Решение по делу № 2-2197/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-2197/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рожанскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее Банк) обратилось в суд с иском к Рожанскому С,В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 403176 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7231 рубль 76 копеек. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рожанским С.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 248084 рубля 15 копеек, под 33,3 % годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, Банк, в соответствии с п 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, принял решение о взыскании суммы задолженности, в связи с чем, обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 46), в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения едал в порядке заочного производства. (л.д. 4-оборот стороны).

Ответчик Рожанский С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, почтовый конверт с извещением о дате судебного заседания возвращен без вручения (л.д. 47).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 23 июля 2014 года Рожанский С.В. обратился в Банк с заявлением о заключении посредством акцепта заявления - оферты, в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рожанским С.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 248084 рубля 15 копеек., под 33,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, о чем был составлен график внесения платежей (л.д. 16-18, 19).

Разделом «8» Договора о потребительском кредитовании предусмотрены способы исполнения обязательств по договору (л.д. 17).

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора о потребительском кредитовании.

Как следует из материалов дела, Рожанским С.В. нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Договору кредитования. В связи с этим, Банком было направлено Рожанскому С.В. уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д. 26).

Свои обязательства по договору кредитования ответчик Рожанский С.В. не выполнил, допустив просрочку по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с представленной выпиской по лицевому счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рожанским С.В. произведено лишь частичное погашение долга (л.д. 11-12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 15 марта 2018 года, размер задолженности ответчика Рожанского С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 403176 рублей 42 копейки, из которых:

203533 рубля 70 копеек – просроченная ссуда;

102790 рублей 38 копеек – просроченные проценты;

23840 рублей 32 копейки – проценты по просроченной ссуде;

58613 рублей 02 копейки – неустойка по ссудному договору;

14399 рублей – неустойка на просроченную ссуду.

Представленные истцом расчеты, ответчиком Рожанским С.В. не оспорены, иные расчеты не представлены.

Судом установлено, что ответчик Рожанский С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, что в соответствии с Условиями кредитования, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Рожанского С.В. в пользу Банка, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 403176 рублей 42 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 7231 рубль 76 копеек (4908 рублей 56 копеек + 2323 рубля 20 копеек) (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика Рожанского С.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рожанскому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рожанского Сергея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссуду - 203533 рубля 70 копеек, просроченные проценты - 102790 рублей 38 копеек, проценты по просроченной ссуде - 23840 рублей 32 копейки, неустойку по ссудному договору -58613 рублей 02 копейки, неустойку на просроченную ссуду - 14399 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7231 рубль 76 копеек, а всего 410 408 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Л.В. Сисюра