Решение по делу № 2-1850/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1850/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Петрову НЭ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Н.Э. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивирует тем, что 02.05.2016г. в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля SkodaFabia, гос.№ №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ/Lada/2013, гос.№ №, которым управлял Петров Н.Э. ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю SkodaFabia, гос.№ № были причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль застрахован был в ПАО СК «Росгосстрах», то истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160341 руб. Поскольку гражданская ответственность Петрова Н.Э. была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», то они выплатили 104900 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Петрова в счет удовлетворения суброгационного требования 55 441 руб., в счет удовлетворения регрессного требования 104900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4407 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал передать гражданское дело по подсудности.

В судебное заседание ответчик Петров Н.Э. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

Исходя из запрошенной судом адресной справки, полученной от начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», Петров Н.Э. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Исковое заявление подано в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, на территории <адрес> ответчик не проживает и не проживал на момент предъявления искового заявления, иск согласно ст. 28 ГПК РФ должен предъявляться в суд по месту проживания ответчика, то следует признать, что дело было принято Канским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать на рассмотрение в Канский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Петрову НЭ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья                  А.Н. Аксютенко