Решение по делу № 1-371/2016 от 03.08.2016

Дело № 1-371-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Исламхузиной В.С.

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитника Новикова М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СЫЧЕВА А.А., ..., ранее судимого: 29.11.2004 Горнозаводским районным судом Пермской области по ст.ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 14.07.2006 условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

27.11.2006 Горнозаводским районным судом Пермской области по ст.158 ч.3, 30 ч.3-158 ч.3 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.12.2006 Горнозаводским районным судом Пермской области по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3-158 ч.3 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

07.02.2007 Горнозаводским районным судом Пермского края по ст.158 ч.3 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 22.07.2010 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 ч.1 УК РФ.

    Суд,    

у с т а н о в и л :

Сычев уклонился от административного надзора. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

На основании решения Нытвенского районного суда Пермского края от 02 августа 2010 года Сычеву, освобожденному из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок до Дата, с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на территории Адрес, запрещения выезда за пределы Адрес без уведомления МО МВД России «...», не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего надзор. Сычев в судебном заседании присутствовал, о принятом решении знал.

Дата Сычев прибыл в МО МВД России «...», где встал на учет по месту жительства по Адрес.

Дата Сычев обратился с заявлением о перемене места жительства и на основании маршрутного листа № убыл по месту жительства по Адрес. Дата Сычев прибыл в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по г.Перми, где встал на административный учет по месту жительства Адрес. В период с Дата по Дата Сычев являлся на ежемесячную регистрацию в ОП № как поднадзорное лицо. Дата Сычев обратился с заявлением о смене места жительства по Адрес, Дата Сычеву выдан маршрутный лист № о смене места жительства по указанному адресу.

Сычев, достоверно зная о решении суда, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и нарушая требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому Сычев должен был прибыть в определенный срок к избранному им месту жительства, явиться на постановку на учет в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, уведомлять органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, этого не сделал, с Дата самовольно оставил место жительства и не прибыл к месту жительства по Адрес, уклонился от обязательной регистрации по месту жительства или пребывания. Дата было установлено, что Сычев проживает в Адрес, но в МО МВД России «...» к участковому уполномоченному полиции не обращался, на административный учет не встал, по указанному им месту жительства не проживал, продолжил уклоняться от административного надзора в период с Дата по Дата.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, Сычев умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора, надзирающего над ним органа, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.3141 ч.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор к избранному месту жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения Сычева указание о самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, как излишне вмененное, поскольку для принятия такого решения не требуется исследования доказательств.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено Сычеву в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Сычеву должно быть назначено в виде лишения свободы.

    При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, характеристику его личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у него ...

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Сычеву наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено.

По данному делу Сычев под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СЫЧЕВА А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Сычева один раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления ОИН.

    Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –