Решение по делу № 22-3615/2023 от 28.04.2023

Председательствующий Мамонтова О.А. Дело № 22-3615/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Забродина А.В.

при секретаре Жилиной С.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФирсоваА.В.,

осужденного Кирпичникова Н.В., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника–адвоката по назначению суда Киселева А.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Перова Р.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23 марта 2023 года, которым

Кирпичников Николай Викторович,

<дата> года рождения,

ранее судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

установила:

приговором суда Кирпичников Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) общей массой 48,11 г и синтетического вещества «?-PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 10,87 г, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело с апелляционным представлением заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Перова Р.А. на указанный приговор поступило в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда 28 апреля 2023 года.

Другими участниками процесса приговор не обжалован.

До начала заседания суда апелляционной инстанции поданное апелляционное представление отозвано его автором.

В судебном заседании прокурор поддержал отзыв апелляционного представления, выразил согласие на прекращение производства по апелляционному представлению. Защитник и осужденный не возражали против прекращения апелляционного производства по делу.

Заслушав стороны, судебная коллегия полагает, что в соответствии с ч.3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с правилами ч.3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционное представление (жалобу), вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по такому представлению прекращается.

Судебное разбирательство по делу не начато, до начала судебного заседания представление отозвано подавшим его лицом, иными участниками процесса или заинтересованными лицами приговор не обжалован. Предмет судебного разбирательства, установленный ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствует, в связи с чем оснований для дальнейшего производства по апелляционному представлению не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п.10 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Перова Р.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23 марта 2023 года в отношении Кирпичникова Николая Викторовича ввиду отзыва апелляционного представления лицом, его подавшим.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу. В случае подачи кассационных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: М.Ю. Леонтьева

А.В. Забродин