Решение по делу № 1-202/2021 (1-897/2020;) от 21.12.2020

                                                                           Дело № 1-202/2021

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                                               г.Химки Московской ФИО5

Химкинский городской суд Московской ФИО5 в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской ФИО5 ФИО7,

защитников – адвокатов ФИО8, представившего ордер <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее <дата>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего сбыта: вещество, массой 63,5 г., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, массой 24,02 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 4,32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Затем, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А», с помощью электронных весов и металлической ложки, имеющееся у него вещество, массой 63,5 г., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, массой 24,02 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещество, массой 4,32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поместил в 3 контейнера с крышкой из полимерного материала и хранил по месту своего проживания по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, массой 63,5 г., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вещества, массой 24,02 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещества, массой 4,32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 16 час. 03 мин., в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания ФИО2 по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А», сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещество, массой 63,5 г., содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в контейнере с крышкой из полимерного материала; вещество, массой 24,00 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), находящееся в контейнере с крышкой из полимерного материала; вещество, массой 4,32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в контейнере с крышкой из полимерного материала; металлическая ложка и электронные весы, на поверхности которых обнаружены вещества, массами 0,01 г., 0,01 г., общей массой 0,02 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которые ФИО2, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), хранил по указанному адресу с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 63,5 г. относится к крупному размеру.

Метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 24,02 г. относится к крупному размеру.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации <№ обезличен> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,32 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью. Показал, что проживает по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А», совместно с бывшей супругой ФИО1 и общим ребенком <дата> года рождения. Данный дом арендует его бывшая супруга. <дата> они с бывшей супругой выгуливали своих собак в г.Королеве. К ним подошли молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили им, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Московской ФИО5. После этого сотрудники пригласили двух мужчин в качестве понятых и произвели его личной досмотр. У него был изъят телефон и банковская карта, документы. Потом сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Московская ФИО5, мкр. Новогорск, ул. Заречная, <адрес>-а, где он временно проживает. С его согласия они отправились по указанному адресу. Он добровольно рассказал, что у него в доме находятся наркотические вещества и по прибытии на место добровольно все выдал. Наркотические средства находились в контейнерах, они были изъяты совместно с весами, ноутбуками, флеш-картами, упаковочными пакетами. Раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки. <дата> сотрудникам УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимое по месту жительства ФИО2 по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А». При задержании ФИО2 он участие не принимал, но в последующем от сотрудников УНК ему стало известно, что <дата> около 11 час. 00 мин. по адресу: Московская ФИО5, г. Королев, ул. Лермонтова, напротив дома № 28, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 были задержаны ФИО2 и его бывшая супруга. От места задержания ФИО2 и ФИО3 были сопровождены к месту их фактического проживания по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП «Новогорск-1», ул. Заречная, д. 76 «А», где оперуполномоченный ОНК ФИО12 произвела личный досмотр ФИО3, в результате которого ничего не изымалось. Далее на основании постановления суда по месту проживания ФИО2 и ФИО3 проведено ОРМ «Обследование, помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО2 было предъявлено судебное постановление на проведение обследования жилого помещения, ознакомившись с постановлением суда, тот расписался на нём. Далее в период времени с 14 час. 30 минут до 16 час. 03 мин. <дата> им совместно с оперуполномоченным УНК ФИО15 в присутствии понятых проведено обследование жилища, расположенного по адресу: Московская; ФИО5, г.о. Химки, ДНП «Новогорск-1», ул. Заречная, д. 76 «А». ФИО2 был задан вопрос о наличии в доме запрещённых предметов или веществ. ФИО2 указал, что на втором этаже дома в спальне в шкафчике находится рюкзак с наркотическими средствами. В месте, указанном ФИО2, на втором этаже дома в спальне, слева от лестницы в шкафу был обнаружен рюкзак, внутри которого находилось три контейнера с веществом внутри, двое электронных весов, металлическая ложка, упаковочные полимерные пакеты, мотки изоленты. Так же там же в шкафу в нижних выдвижных ящиках обнаружены полимерные пакеты, матерчатые перчатки. В той же комнате на столике были обнаружены два ноутбука, два планшета, флешка, мобильный телефон Айфон, два внешних жестких диска. Указанные предметы были упакованы в пакеты, оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица. По окончании обследования оперуполномоченным ФИО15 был составлен протокол обследования, с которым ознакомились участвующие лица и в нем расписались. ФИО2 по факту обнаруженных веществ пояснил, что в трех контейнерах находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. По факту проведения обследования и составления протокола от участвующих лиц замечаний не поступило. Затем изъятые вещества направлены на исследование, согласно справке об исследовании вещество, изъятое в ходе в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством синтетического происхождения.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (л.д.75-76) следует, что <дата> около 14 часов он находился на рабочем месте, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища». Он согласился и прошел вместе с сотрудниками к дому по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А». В присутствии его и второго понятого, мужчине, который с его слов проживает по указанному адресу, представившемуся ФИО2, было предъявлено постановление суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 в их присутствии ознакомился с постановлением и расписался на нем. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения обследования, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию дома. В ходе обследования дома сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о наличии в жилище предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте. ФИО2 указал, что на втором этаже в спальной комнате в шкафчике находится рюкзак с наркотическими средствами. В месте, указанном ФИО2, сотрудником полиции на втором этаже дома в спальне, слева от лестницы в шкафу, был обнаружен рюкзак, внутри которого находилось три контейнера с веществом внутри, двое электронных весов, металлическая ложка, упаковочные полимерные пакеты, мотки изоленты. Так же в шкафу в нижних выдвижных ящиках обнаружены полимерные пакеты, матерчатые перчатки. В той же комнате на столике были обнаружены два ноутбука, два планшета, флешка, мобильный телефон Айфон, два внешних жестких диска. При дальнейшем обследовании дома других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. Перечисленные предметы были упакованы в 4 (четыре) пакета, которые были оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица. По окончании обследования сотрудником был составлен протокол обследования, с которым ознакомились участвующие лица в нем расписались. ФИО2 по факту обнаруженных веществ пояснил, что в трех контейнерах находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. По факту проведения обследования и составления протокола ни у кого замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (л.д.77-78) следует, что <дата> к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия. Он согласился, и они прошли к дому по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. № 76 «А». В присутствии его и второго понятого, мужчины, который представился ФИО2, было предъявлено постановление суда о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 ознакомился с постановлением и расписался в нем. Так же сотрудник полиции ознакомил с постановлением его и второго понятого. Далее ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, после чего приступили к обследованию дома. В ходе обследования дома, на втором этаже в комнате, ФИО2 указал на тумбочку в углу комнаты, в которой находился рюкзак, внутри которого находились три контейнера с веществом внутри, двое электронных весов, металлическая ложка, полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты (зип-файл), различного цвета изолента. Так же в тумбочке обнаружены полимерные пакеты (зип-файл), матерчатые перчатки. Далее в комнате справа от кровати на тумбочке были обнаружены два ноутбука, два планшета, флеш-карта, в корзине на той же тумбочке мобильный телефон Айфон, два внешних жестких диска. Все вышеперечисленное было упаковано раздельно в 4 полимерных пакета, к которым прикреплены бирки с пояснительными записками и оттиском печати № 82 УМВД России по г.о. Химки. На всех бирках расписались участвующие лица и сотрудник полиции. По окончании обследования дома был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица и сотрудник полиции. По факту составления протоколов и проведения данного мероприятия у участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. ФИО2 по факту обнаруженных предметов и вещей пояснил, что в трех контейнерах находится наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (л.д.116-118) следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5. В сентябре 2020 в УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5, поступила оперативная информация в отношении ФИО2, который причастен к сбыту наркотического средства на территории Московского региона. Также было установлено, что по месту проживания ФИО2 по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А», могут находиться наркотические средства в связи с чем, <дата> в Московском областном суде было получено судебное разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А». <дата> около 11 час. 00 мин. по адресу: Московская ФИО5, г.Королев, ул. Лермонтова, напротив дома № 28, им с участием сотрудников УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 были задержаны ФИО2 и его бывшая супруга ФИО3. Далее им возле места задержания в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован им в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан круглой печатью, на конверте расписались участвующие лица. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица и в нем расписались. Далее в присутствии тех же понятых им был проведен досмотр транспортного средства, находящегося в пользовании ФИО2, в ходе досмотра им был осмотрен автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак К676НВ799, в ходе осмотра была обнаружена банковская карта и паспорт на имя ФИО2 Обнаруженная карта была упакована им в бумажный конверт, клапан конверта был опечатан круглой печатью, на конверте расписались участвующие лица. По окончании досмотра им был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым ознакомились участвующие лица и в нем расписались. Далее совместно с сотрудниками УНК ФИО2 и ФИО3 проследовали к месту их фактического проживания по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП «Новогорск-1», ул. Заречная, д. 76 «А», где оперуполномоченный ОНК ФИО12 произвела личный досмотр ФИО3, в результате которого ничего не изымалось. Далее на основании постановления Московского областного суда по месту проживания ФИО2 и ФИО3 проведено ОРМ «Обследование, помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования, в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО2 было предъявлено судебное постановление, разрешающее проведение обследования жилого помещения, ознакомившись с постановлением суда, тот расписался на нём. В период времени с 14 час. 30 минут до 16 час. 03 мин. <дата> им совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО11 в присутствии понятых проведено обследование жилища, расположенного по адресу: Московская; ФИО5, г.о. Химки, ДНП «Новогорск-1», <адрес>, <адрес> «А». Перед началом обследования участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования жилища, а ФИО2 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 был задан вопрос о наличии в доме запрещённых предметов или веществ. ФИО2 указал, что на втором этаже дома в спальне в шкафчике находится рюкзак с наркотическими средствами. В месте указанном ФИО2, на втором этаже дома в спальне, слева от лестницы, в шкафу, был обнаружен рюкзак, внутри которого находилось три контейнера с веществом внутри, двое электронных весов, металлическая ложка, упаковочные полимерные пакеты, мотки изоленты. Там же в шкафу в нижних выдвижных ящиках обнаружены полимерные пакеты, матерчатые перчатки. В той же комнате, на столике, были обнаружены два ноутбука, два планшета, флешка, мобильный телефон Айфон, два внешних жестких диска. При дальнейшем обследовании дома других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Указанные предметы были упакованы в 4 (четыре) пакета, которые были оклеены бирками, на которых расписались участвующие лица. По окончании обследования им был составлен протокол обследования, с которым ознакомились участвующие лица и в нем расписались. ФИО2 по факту обнаруженных веществ пояснил, что в трех контейнерах находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. По факту проведения обследования и составления протокола от участвующих лиц замечаний не поступило. Затем изъятые вещества были направлены на исследование, согласно справке об исследовании вещество, изъятое в ходе в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством синтетического происхождения.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заключением эксперта № 12/1597 от <дата>, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 63,4 г, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. В составе представленного вещества (объект 2), массой 24,00 г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В составе наслоения вещества (объект 4), находящегося на поверхностях ложки, и в составе наслоения вещества (объект 5), находящегося на внутренней поверхности электронных весов с крышкой, массами: 0,01 г (объект 5), содержится метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата> г, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В составе представленного вещества (объект 3), массой 4,32 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства"), "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. На поверхностях представленных объектов 6-21 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено (л.д. 69-71).

- Вещественными доказательствами: вещество, массой 63,5 г. (63,3 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, вещество, массой 24,00 г. (23,98 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), вещество, массой 4,32 г. (4,3 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2, по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А»; рюкзак, внутри которого находятся ложка, электронные весы с крышкой с остатками вещества, массами 0,01 г., 0,01 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), электронные весы, пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакеты из полимерного материала, 13 мотков изоленты, изъятые <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2, по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А»; 9 упаковок из полимерного материала, внутри которых находятся пакеты из полимерного материала с застежками, матерчатые перчатки серого цвета, изъятые <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2, по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А». Указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки (л.д. 92-97).

- протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что: 1. объектом осмотра является пакет из полимерного материала оклеенный липкой лентой скотч, под которым находится 4 отрезка бумаги с машинописным и рукописным текстом и оттиском прямоугольного штампа, которые прочитаны как «ОСТОРОЖНО! ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА 12/1-2160 <дата> № 12/1597 <дата>», «ЭКЦ (<№ обезличен>) ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ФИО5», а также неразборчивые подписи. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, вскрытие упаковки не производилось, согласно заключению эксперта № 12/1597 от <дата>, внутри пакета находится: вещество (объект 1), массой 63,4 г. (63,3 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. вещество (объект 2), массой 24,00 г. (23,98 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). вещество (объект 3), массой 4,32 г. (4,3 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 2. объектом осмотра является пакет из полимерного материала, оклеенный липкой лентой, под которой находится отрезок бумаги с оттиском круглой печати «<№ обезличен>» УМВД РФ по г.о. Химки и текстом, прочитанным следователем как: «г.о. Химки Пакет 2 08.10.2020г. Рюкзак, в котором находятся двое электронных весов, металлическая ложка, пакет с упаковочными пакетами «Зиплок», 13 мотков изоленты, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» по адресу: г.о. Химки ДНП Новогорск-1 ул. Заречная дом № 76 А, в доме в котором проживает ФИО2 1) /подпись/.. . 2) /подпись/... / о/у УНК ГУ МВД РФ по М.О. капитан полиции /подпись/...». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, вскрытие упаковки не производилось, согласно заключению эксперта № 12/1597 от <дата>, внутри пакета находится рюкзак, внутри которого находятся: ложка, электронные весы с крышкой, в составе наслоения вещества (объект 4), находящегося на поверхностях ложки и в составе наслоения вещества (объект 5), находящегося на внутренней поверхности электронных весов с крышкой, массами: 0,04 г. (объект 4 израсходован полностью); 0,01 г. (объект 5 израсходован полностью), содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Электронные весы, пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакеты из полимерного материала, 13 мотков изоленты, на поверхностях представленных объектов 6-21 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. 3. объектом осмотра является пакет из полимерного материала, оклеенный липкой лентой, под которой находится отрезок бумаги с оттиском круглой печати «<№ обезличен>» УМВД РФ по г.о. Химки и текстом, прочитанным экспертом как: «г.о. Химки Пакет 3 08.10.2020г. Рюкзак, в котором находятся двое электронных весов, металлическая ложка, пакет с упаковочными пакетами «Девять упаковок с пакетами тип «Зиплок» и перчатки, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения» по адресу: г.о. Химки ДНП Новогорск-1 ул. Заречная дом № 76 А, в доме в котором проживает ФИО2 1) /подпись/.. . 2) /подпись/... / о/у УНК ГУ МВД РФ по М.О. капитан полиции /подпись/... ФИО15». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет, при скрытии упаковки внутри нее обнаружены: 9 упаковок из полимерного материала, внутри которых находятся пакеты из полимерного материала с застежками: 3 упаковки с пакетами белого цвета, 3 упаковки с пакетами из прозрачного полимерного материала, 1 упаковка с пакетами черного цвета, 1 упаковка с пакетами фиолетового цвета, 1 упаковка с пакетами красного цвета; матерчатые перчатки серого цвета. После осмотра пакет, указанный в пункте 3. совсем содержимым переупакован в полимерный пакет (л.д. 88-91).

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <дата>, согласно которому сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> (л.д. 6-7).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5 ФИО15, из которого следует, что <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 03 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, в частном доме № 76 «А», в котором проживает на основании договора найма жилого помещения гражданин ФИО2 <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Москва ул. Мурановская д. 3 кв. 282, сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по Московской ФИО5, совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки, были обнаружены и изъяты: три контейнера с веществом внутри в каждом, электронные весы, и упаковочные материалы. Со слов ФИО2, в изъятых контейнерах с веществом находится наркотическое средство, которое принадлежит ему (л.д. 8).

- постановлением Московского областного суда № 1-9835 от <дата> о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимое по месту жительства ФИО2 по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А» (л.д. 20).

- протоколом обследования помещений жилого помещения от <дата>, содержащим описание проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимое по месту жительства ФИО2 по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А» (л.д. 21-30).

- справкой об исследовании № 12/1-2160 от <дата>, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 63,5 г., содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. представленных на исследование веществ (л.д. 32).

Свидетель стороны защиты ФИО16 в судебном заседании показал, что является родным братом подсудимого. Мать ребенка находится под следствием. Сын ФИО2 в настоящее время проживает с ним и его родителями, происходит оформление опеки над ребенком.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающими непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, а равно, как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли и могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических средств, не имеется. Экспертиза проведена в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение оформлено надлежащим образом, обоснованы, их выводы представляются ясными и понятными в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Согласно позиции, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 14 (ред. от <дата>) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений (п.13.2).

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное пожертвование денежных средств в Благотворительный фонд «Подари жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, личные данные ФИО2, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, и руководствуется положением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мотив и цель преступления, степень его общественной опасности, не наступление негативных последствий от преступных деяний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положение ч.1 ст.64 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания лица под стражей из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, т.е. с <дата> по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - вещество, массой 63,5 г. (63,3 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, - вещество, массой 24,00 г. (23,98 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), - вещество, массой 4,32 г. (4,3 г. масса вещества указана после проведенного исследования), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2, по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А»; - рюкзак, внутри которого находятся ложка, электронные весы с крышкой с остатками вещества, массами 0,01 г., 0,01 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), электронные весы, пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакеты из полимерного материала, 13 мотков изоленты, изъятые <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2, по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А»; - 9 упаковок из полимерного материала, внутри которых находятся пакеты из полимерного материала с застежками, матерчатые перчатки серого цвета, изъятые <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2, по адресу: Московская ФИО5, г.о. Химки, ДНП Новогорск-1, ул. Заречная, д. 76 «А», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья