Решение по делу № 1-141/2023 от 21.08.2023

уголовное дело № 1-141/2023                                                                                                                      № 12301640002000110

                                                                                                                                                             65RS0004-01-2023-000741-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск                                                                                             04 сентября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Долинского городского прокурора Воронина Д.С.,

    подсудимого Сереброва А.В., его защитника – адвоката Рудиковой С.А.,

    при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сереброва Антона Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющее среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима на 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебров А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Серебров А.В. ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждён Долинским городским судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ на 04 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сереброва А.В. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на три года с установлением на этот период следующих ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сереброва А.В. в период отбывания административного надзора установлены дополнительное ограничение: обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сереброва А.В. в период отбывания административного надзора установлены дополнительное ограничение: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Серебров А.В. поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор в ОМВД России по городскому округу «Долинский», расположенном по адресу: <адрес> и указал адрес своего проживания: <адрес>. В тот же день он предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Серебров А.В. написал заявление о месте проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Серебров А.В., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, вопреки п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ, самовольно покинул место своего фактического нахождения по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, тем самым самовольно оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Серебров А.В., имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>, для регистрации вследствие самовольного оставления поднадзорным лицом места фактического нахождения.

В судебном заседании подсудимый Серебров А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Рудикова С.А.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Серебров А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сереброва Антона Вячеславовича по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно материалам уголовного дела Серебров А.В. ранее судим, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия наказания ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется отрицательно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 106-109, 116, 136, 154, 156, 158).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе производства дознания и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Сереброва А.В. вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие в действиях Сереброва А.В. смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Сереброву А.В., суд, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, суд, учитывая личность подсудимого, не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминированное Сереброву А.В. деяние совершено им до вынесения в отношении него приговора Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание ему подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом приговора Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы Сереброву А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённое Серебровым А.В., относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сереброва А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сереброва Антона Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сереброву Антону Вячеславовичу наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сереброва А.В. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сереброву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Сереброва А.В. под стражей и время отбытого им наказания по приговорам Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осуждённого Сереброва А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 8892 рубля, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда                                                          С.Ю. Жаботинский