Решение по делу № 2а-125/2021 от 10.02.2021

Дело №2а-125/2021                  

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                           23апреля2021года                  

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - Алиевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной ИФНС России №по <адрес> кФИО1 взыскании задолженности по налогам в размере29731,01рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №по <адрес> (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением кФИО1 взысканиизадолженностипо транспортномуналогу за2018год,на общую сумму29731,01рублей,из них:транспортный налог с физического лицав размере29295рублей,пеня в размере436.01рублей.

В обоснование заявленных требований указано,чтообязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает,изменяется или прекращается при наличии оснований,предусмотренных законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщикас момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта4статьи85НК РФ органы,осуществляющие кадастровый учет,ведение государственного кадастра недвижимости,регистрацию транспортных средств,обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно представленным вИнспекцию регистрирующими органами сведениям ФИО2,являлсявладельцем транспортного средства,признаваемого объектом налогообложения:

          МЕРДЕС БЕНЦ420,госpeг.№А06,мощность двигателя279л/<адрес> налога за2018год (279л/с х105руб.) х12/12= 29295рублей.

В связи с тем,что в установленные НК РФ сроки ФИО1налогне былуплачен,на сумму недоимки в соответствии со ст.75НК РФИнспекцией начислены пени и в отношениинеговыставлено требование отДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и всумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности налогасФИО1в пользуИнспекции.

ФИО1.обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с возражением об отмене судебного приказа,ссылаясь на то,что он судебный приказ не получал,узнал ДД.ММ.ГГГГ Дахадаеского РОСП.На основании вышеизложенного мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа отДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в сумме29731.01рублей по сей день не погашена.До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

           На основании вышеизложенного просит суд взыскать сФИО1задолженностипо транспортномуналогу за2018год,на общую сумму29731,01рублей,из них:транспортный налог с физических лицв размере29295рублей,пеня в размере436.01рублей.

Представитель Инспекции в суд направил ходатайство,в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя.При этом указав,что поддерживают требования по основаниям изложенных в иске,просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения делаадминистративный ответчикФИО1в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Суд,в соответствии со ст.150КАС РФ,считает возможным рассмотреть дело вотсутствииадминистративного ответчика.

Изучив материалы административного дела,исследовав заявленные требования административного истца,суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.1ст.286КАС РФ органы государственной власти,иные государственные органы,органы местного самоуправления,другие органы,наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее-контрольные органы),вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты,установленных законом обязательных платежей и санкций,если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам,требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1ст.357НК РФ,налогоплательщиками налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей358настоящего Кодекса.

В силу п.1ст.358НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины (транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте1статьи362НК РФ закреплено,налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно,и исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговые органыорганами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом,административный ответчикФИО1 ГасановичИНН:№,являлся владельцем транспортного средства в2018году, признаваемым объектом налогообложения:            Мерседес Бенц420,гос.peг.№А06,мощность двигателя279л/с.

Отсюда следует,что ответчикФИО1является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч.1ст.75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма,которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов,в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч.2ст.75НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога,а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно сведениям,содержащимся в расшифровке задолженности налогоплательщика по налогам,сборам,пеням,штрафам,процентам за             ФИО1(административным ответчиком),ИНН:№ задолженностьпо транспортномуналогу за2018год,на общую сумму29731,01рублей,из них:транспортный налог с физического лицав размере29295рублей,пеня в размере436.01рублей.

Согласно ч.9ст.5Закона Российской Федерации от09.12.1991N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее1ноября года,следующего за годом,за который исчислен налог.

На основании ст.363НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.Срок уплаты определен-не позднее15ноября года,следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2ст.52Налогового кодекса Российской Федерациив случаях,предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае,если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,не позднее30дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Инспекция направила ФИО1налоговое уведомлениеотДД.ММ.ГГГГ №о необходимости уплатить транспортный налог не позднееДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует,что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на доходы физических лиц,во исполнение требований вышеуказанных нормативных актовналоговым органом в отношенииФИО1выставлено требование отДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога,в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В нарушение ст.45НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

В силу ч.1ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налогасбора,страховых взносов,пеней,штрафов налоговый орган,направивший требование об уплате налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов.

При этом,в силупункта3указаннойстатьи,рассмотрение дел о взыскании налога,сбора,пеней,штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РДотДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ судья судебного участка №<адрес> РД,по заявлению Инспекции,вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1в пользу Инспекции транспортного налога с физического лица,который отмененпо возражению ФИО1на указанный судебный приказ.

Согласно расчёту,представленного административным истцом,должник ФИО1имеет задолженность по транспортному налогуна общую сумму29731,01рублей,из них:транспортный налог с физических лицв размере29295рублей,пеня в размере436.01рублей.

В соответствии с ч.4ст.289КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств,послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций,возлагается на административного истца.

В силу положений ст.358НК,объектом налогообложения признаются автомобили,мотоциклы,мотороллеры,автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу,самолеты,вертолеты,теплоходы,яхты,парусные суда,катера,снегоходы,мотосани,моторные лодки,гидроциклы,несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе-транспортные средства),зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных,расчеты образовавшей задолженности проверены,приведены они с учетом периода владения транспортным средством ответчиком.Сведений об исполнении обязанности по уплате налога,ответчиком в суд не представлено.

Таким образом,обращениеадминистративногоистца в суд обусловлено неисполнением законного требования об уплате налога.

Вместе с тем,как указывалось выше,требование о взыскании налога,сбора,страховых взносов,пеней,штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоИнспекциейв порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

          Анализ пп.1,2,3ст.48НК РФ свидетельствует об ограничении срока,в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога,сбора,пеней,штрафов.

         Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п.20постановления Пленума Верховного Суда РФ N41,Пленума ВАС РФ N9отДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах,связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации",согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора,пени) за счет имущества налогоплательщика-физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять,не истекли ли установленные п.2ст.48или п.1ст.115Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.Данные сроки являются пресекательными,то есть не подлежащими восстановлению,а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

          Принудительное же взыскание налога за пределами сроков,установленных Налоговым кодексом Российской Федерации,осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от22.03.2012г.N479-О-О).Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В силу ч.6ст.289КАС РФ,при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа,обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций,выясняет,соблюден ли срок обращения в суд,если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций,а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В части2ст.286КАС РФ закреплено административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций,если иное не установлено федеральнымзаконом.Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ по требования истца отменен,с настоящим искомИнспекция,согласно почтовому штемпелю на конверте,обратиласьДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд,установленный законом,в силу ч.2ст.286КАС РФ,является пресекательным,применяемым императивно,срок обращения в суд истекДД.ММ.ГГГГ,поскольку срок обращения истца в суд начал исчисляться соДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно,в суд административный истец должен был обратиться доДД.ММ.ГГГГ,однако иск поступил в судДД.ММ.ГГГГ.
            Суд учитывает,что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд,однако каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока,истцом не представлено,требований о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

На основании изложенного,Суд считает,что отсутствие обстоятельств,свидетельствующих об уважительных причинах пропуска обращения в суд,является основанием для отказа в восстановлении срока,что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Инспекцией требований.

Таким образом,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно пп.1,2ст.111КАС РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных ст.107и ч.З ст.109КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец,в силу п.19ч.1ст.333.36НК РФ,освобожден от уплаты госпошлины,требования истца отклонены,соответственно,взысканию со сторон не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290КАС РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонного ИФНС России №по <адрес> кФИО1 взысканиизадолженностипо транспортномуналогу за2018год,на общую сумму 29731,01рублей,из них:транспортный налог с физического лицав размере                29295рублей,пеня в размере436.01рублей- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                              М.С.Мирзаев