Решение по делу № 1-104/2024 (1-488/2023;) от 27.09.2023

Дело № 1 – 104/2024 (№ 12301320077000139)

УИД 42RS0032-01-2023-002714-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лучанкиной О.В.,

при секретаре Кирилловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области <...>» Москвитиной Н.К., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Загуляева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Загуляева Р. Е., <...>, - судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска по ст.158.1. УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1. УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ). К отбытию наказания не приступил;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г.Прокопьевска по ст.158.1. УК РФ, ст.158.1. УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ. К отбытию наказания не приступил, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1. УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загуляев Р.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<...>.

<...>

Загуляев Р.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16.06 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<...> расположенного по <...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить. В осуществление задуманного Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 16.06 час., находясь в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки: сыр «Киприно Горный Мастер» весом 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 126 рублей 20 копеек за штуку на общую сумму 504 рубля 80 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов. После чего Загуляев Р.Е., не оплатив стоимости похищенного товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на общую сумму 504 рубля 80 копеек.

Кроме того, Загуляев Р.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<...>

Загуляев Р.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. находясь в помещении торгового зала магазина <...> по <...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить. В осуществление задуманного Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час., находясь в помещении торгового зала магазина «<...>, расположенного по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки кофе «Fresko Arabica Blend кристал» массой 190 г в количестве 2 штук стоимостью 217 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 435 рублей, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов. После чего Загуляев Р.Е., не оплатив стоимости похищенного товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на общую сумму 435 рублей.

<...>

Загуляев Р.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18.36 час. находясь в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по <...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить. В осуществление задуманного Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 18.36 час., находясь в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по <...>, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки шоколадное яйцо «Киндер макси» весом 100 грамм в количестве 6 штук стоимостью 252 рубля 49 копеек за штуку на общую сумму 1 514 рублей 94 копейки, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов под резинку. После чего Загуляев Р.Е., не оплатив стоимости похищенного товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на общую сумму 1 514 рублей 94 копейки.

Кроме того, Загуляев Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час. Загуляев Р.Е., находясь в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по <...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить. В осуществление задуманного Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час., находясь в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрин открытой выкладки: сыр «Белебеевский» «Маасдам» 45% в количестве 3 штук весом по 185 грамм каждый, стоимостью 166 рублей 23 копейки за штуку, сыр «Белебеевский» «Белебеевский» 45% в количестве 17 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 148 рублей 15 копеек за штуку, сыр «Белебеевский» «Йогуртовый легкий» 35% в количестве 4 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 93 рубля 92 копейки за штуку, сыр «Белебеевский» «Купеческий» 52% в количестве 3 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 111 рублей 11 копеек за штуку, на общую сумму 3 726 рублей 31 копейка, которые спрятал под надетое на нем трико. После чего Загуляев Р.Е., не оплатив стоимости похищенного товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <...>» ущерб на общую сумму 3 726 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Загуляев Р.Е., находясь в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по <...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить. В осуществление задуманного Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <...> по вышеуказанному адресу, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки: набор шоколадных конфет «Merci» ассорти весом 250 грамм в количестве 6 штук стоимостью 256 рублей 93 копейки за штуку, набор шоколадных конфет «Merci» ассорти молочный весом 250 грамм в количестве 4 штук стоимостью 256 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 2 569 рублей 30 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов под резинку. После чего Загуляев Р.Е., не оплатив стоимости похищенного товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 2 569 рублей 30 копеек.

<...>

Загуляев Р.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час. находясь в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по <...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить. В осуществление задуманного Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час., находясь в помещении торгового зала магазина <...> по указанному адресу, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки: гель для душа «AXE ANARCHY» объемом 230 мл в количестве 2 штук стоимостью 91 рубль 57 копеек за штуку, гель для душа «FA MEN Pure Relax» Хвоя объемом 250 мл в количестве 2 штук стоимостью 91 рубль за штуку, гель для душа «Rexona Men Заряд ментола» объемом 200 мл в количестве 4 штук стоимостью 60 рублей 85 копеек за штуку, гель для душа «Rexona заряд цитруса» объемом 200 мл в количестве 2 штук стоимостью 60 рублей 85 копеек за штуку, а всего на общую сумму 730 рублей 24 копейки, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов. После чего Загуляев Р.Е., не оплатив стоимости похищенного товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут Загуляев Р.Е., находясь в помещении торгового зала магазина «<...> расположенного по <...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить. В осуществление задуманного Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <...> по указанному адресу, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки: кофе «EGOISTE DOUBLE ESPRESSO» массой 100 грамм в количестве 2 штук стоимостью 202 рубля 97 копеек за штуку, кофе «FRESKO ARABIKA BLEND кристал» массой 190 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 217 рублей 50 копеек, кофе «EGOISTE NOIR» массой 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 224 рубля 99 копеек, масло «Крестьянское» 72,5% весом 175 грамм «Сыробогатов» в количестве 4 штук стоимостью 81 рубль 82 копейки за штуку, масло «Традиционное» 82,5% весом 175 грамм «Сыробогатов» в количестве 4 штук стоимостью 92 рубля 73 копейки за штуку, сыр «Пармезан Сармич» 45% фас. весом 250 грамм в количестве 4 штук стоимостью 183 рубля 20 копеек за штуку, сыр «Киприно» «Вкусный завтрак» весом 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 86 рублей 36 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2 624 рубля 87 копеек, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов. После чего Загуляев Р.Е., не оплатив стоимости похищенного товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <...> ущерб на общую сумму 2 624 рубля 87 копеек.

<...>

Загуляев Р.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <...> расположенного по <...>, увидев на витрине открытой выкладки товары магазина, решил их похитить. В осуществление задуманного Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <...> по указанному адресу, удостоверившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытой выкладки сыр «Киприно» «Вкусный завтрак» весом 180 грамм в количестве 4 штук стоимостью 86 рублей 36 копеек за штуку на общую сумму 345 рублей 44 копейки, которые спрятал за пояс надетых на нем штанов. После чего Загуляев Р.Е., не оплатив стоимости похищенного товара на кассе, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на общую сумму 345 рублей 44 копейки.

Кроме того, Загуляев Р.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. Загуляев Р.Е., находясь в фойе магазина <...> расположенного по <...>, увидев возле автомата с игрушками с левой стороны от входа в магазин подростковый велосипед «RUSH HOUR», принадлежащий С.Л.В., из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Загуляев Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час., находясь в фойе магазина <...> по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий С.Л.В. подростковый велосипед фирмы «RUSH HOUR» стоимостью 12000 рублей. С похищенным велосипедом Загуляев Р.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С.Л.В. значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Загуляев Р.Е. вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями Загуляева Р.Е., данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями представителей потерпевших, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Загуляев Р.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения гулял в районе <...> был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета. Увидев магазин <...> решил похитить продукты питания. Пройдя по торговому залу магазина, взял со стеллажа упаковку сока в коробке, затем прошел к стеллажу с молочной продукцией, где увидел сыр в упаковке и решил его похитить. Взял 4 упаковки сыра «Киприно Г.», зашел за стеллаж, оглянулся по сторонам, убедившись, что никто за ним не наблюдает, спрятал сыр за пояс надетых на нем штанов. Затем он направился на кассу, по пути взял упаковку детского питания. Подойдя на кассу, упаковку сока он положил на место, расплатился за детское питание, хотя детское питание ему было не нужно, он оплачивал его стоимость, чтобы не вызвать подозрение. Затем он прошел кассовую зону, не оплатив стоимость 4 упаковок сыра. Выйдя на улицу, продал сыр прохожим по 50 рублей за штуку, вырученные денежные средства в размере 200 рублей потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 109 – 111).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял в районе магазина <...> по <...>, был одет в спортивный костюм черного цвета, решил похитить в магазине <...> продукты питания. Пройдя по торговому залу, он подошел к стеллажу с кофе, оглянулся по сторонам, убедился, что за его действиями не наблюдают, и взял со стеллажа 2 банки кофе «Fresco Arabica Blend», спрятал их за пояс надетых на нем штанов. Затем он направился к кассовой зоне, которую прошел, не оплатив стоимости товара, вышел из магазина. На улице продал похищенный кофе неизвестному мужчине за 100 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.3 л.д. 179 -181).

ДД.ММ.ГГГГ около 18.36 час. он гулял в районе «Тыргана», проходил мимо магазина <...> по <...> решил зайти в данный магазин и похитить какую-нибудь продукцию, так как нуждался в денежных средствах. Он зашел в магазин <...> прошел сразу к кассовой зоне, где расположен шоколад. Рядом никого не было, он сложил 6 шоколадных яиц «Киндер макси» себе в штаны, внизу на которых имелась резинка, поэтому шоколадные яйца не выпали. После чего он вышел из помещения магазина, не оплатив товар. На кассовой зоне были покупатели и сотрудники магазина, но его никто не останавливал, его действия остались незамеченными. Похищенные им шоколадные яйца он продал прохожим на улице за 300 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (т.2 л.д. 87-91).

ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. он гулял зашел в магазин <...> по <...>. В тот день он был одет в черную куртку, серую кофту с капюшоном, черные трико, кроссовки серого цвета, на лице - затемненные очки от солнца. Зайдя в магазин, сразу прошел в отдел с сыром, открыл дверцу охлаждающей витрины открытой выкладки с сырами. Он обратил внимание, что кроме него в данном отделе никого из продавцов и покупателей нет, решил воспользоваться случаем и похитить сыр, чтобы в дальнейшем продать, а денежные средства потратить на личные нужды. Находясь возле данной витрины, стал брать с витрины открытой выкладки сыр в ассортименте и складывать его под трико, надетое на нем. Всего с данной витрины он взял 27 упаковок сыра «Белебеевский» в ассортименте, наименование сыров сказать не может, сыр был весом по 0,190 и по 0,185 грамм. После того, как сложил вышеуказанный сыр под надетую на нем одежду, минуя кассовую зону, вышел из магазина, отошел в сторону проезжей части, где и пересчитал весь сыр. На улице продал весь сыр незнакомым прохожим, выручил за сыр 1000 рублей. Позднее ему стало известно, что хищением сыра он причинил материальный ущерб магазину в сумме 3 726 рублей 31 копейка, с суммой ущерба и с количеством похищенного сыра полностью согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 40 -42).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил мимо магазина <...> по <...>, решил похитить в магазине какую-нибудь продукцию и затем продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он зашел в магазин, подошел к стеллажу, где находились шоколад и конфеты, сначала взял несколько коробок с конфетами «Мерси» и положил их в штаны под резинку, а затем взял еще несколько коробок, и в этот момент у него что-то упало с полки, он наклонился и спрятал конфеты опять к себе в штаны. Всего он похитил 10 коробок конфет «Мерси», стоимость их не смотрел. После этого он вышел из помещения магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, его никто не остановил. После чего продал незнакомой женщине все конфеты за 350 рублей, вырученные денежные средства отдал в счет долга. Вину по факту хищения товара из магазина <...>» признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 184-188).

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял в районе «Тыргана», был одет в майку серого цвета, штаны спортивные черного цвета. Проходя мимо магазина <...> расположенного в <...>, решил зайти в данный магазин, похитить какую-нибудь продукцию, чтобы в дальнейшем продать. Он зашел в помещение магазина «Ярче», прошел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу открытой выкладки товаров с различными гелями для душа. Он сложил 10 флаконов гелей для душа себе в штаны, названия и цены гелей он не запомнил. Внизу на штанах у него имелась резинка, поэтому гели для душа не выпали из штанов. После этого быстро вышел из помещения магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Его действия остались незамеченными, его никто не останавливал, ни окрикивал. Все гели для душа он продал прохожим на улице на общую сумму 450 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину по факту хищения из магазина <...> признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 35-40).

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился около магазина <...> решил зайти в него и похитить товар. Он зашел в магазин, подошел к холодильному оборудованию, где находились сыры и другая продукция, рядом никого не было, он быстро взял 4 упаковки с сыром «Пармезан», положил их в штаны, а затем 4 упаковки с сыром производителя «Киприно» и также положил их в штаны, а затем по 4 упаковки масла «Крестьянское» и «Традиционное», вновь положил их в штаны. Затем быстро прошел во второй отдел магазина, подошел к стеллажу с кофе, и с полки сложил 4 банки кофе разного наименования себе в штаны, после чего сразу вышел из помещения магазина. Помнит, что на нем в тот день были надеты черные штаны с резинкой на щиколотках, серая майка, черная ветровка и кроссовки черные с белыми вставками. Похищенное продал недалеко от магазина незнакомой женщине за 300 рублей, на вырученные денежные средства приобрел сигареты и пиво. Не оспаривает, что совершил хищение товара из магазина <...> по <...>, на сумму 2 624,87 руб. Ему сотрудниками полиции была предъявлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина, на которой он узнает себя, именно он похитил товар в данном магазине. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 207-209).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в районе <...>, где находится магазин, решил похитить товар из магазина. На нем были надеты черные широкие штаны с резинкой внизу. Он прошел в магазин, подошел к холодильному оборудованию, где лежат сыры. Рядом никого не было и его действия никто не видел, он взял 4 куска сыра производителя «Киприно», название не помнит, и быстро положил их в штаны под резинку, после чего быстро вышел из помещения магазина, пройдя кассовую зону, не оплатил стоимость товара. Его действия никто не видел, вслед ему никто не кричал, никто его не останавливал. Похищенный сыр продал незнакомой женщине за 200 рублей, вырученные денежные средства потратил на сигареты. Вину по факту хищения товара из магазина <...>» признает полностью, стоимость похищенного имущества 345,44 рублей не оспаривает (т.3 л.д. 22-26).

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. он зашел в магазин <...> по <...>, положил в терминале денежные средства на телефон, по дороге к выходу в фойе магазина возле автомата с игрушками увидел стоящий подростковый скоростной велосипед «Rush Hour» черного цвета с надписями синего цвета, с желтой вилкой спереди, на велосипеде отсутствовало переднее крыло. Он посмотрел по сторонам, никого не увидел, решил похитить данный велосипед, чтобы в дальнейшем продать. Он выкатил велосипед на улицу, его никто не окрикивал, вернуть велосипед не просил. Он сел на велосипед и поехал в сторону дома, велосипед спрятал в кустах за своим домом по адресу: <...>. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ в период с 06.00 часов до 07.00 часов он на похищенном велосипеде приехал в комиссионный магазин <...> по <...>, где сдал в залог за 4500 рублей. Выкупать данный велосипед он не собирался, так как у него на это нет денег. Велосипед в комиссионный магазин он сдавал по своим паспортным данным, на вырученные средства купил сигареты и продукты питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 126-128).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Загуляев Р.Е. в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания в полном объеме, дополнительно указал, что по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...>» по <...>, хищение совершил около 14.30 час.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине <...> по <...> совершил в период с 20.00 час. до 21.00 час.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине <...> по <...> совершил около 18.36 час., согласно просмотренным видеозаписям.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине «<...> по <...> совершил в период с 13.00 час. до 14.00 час.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине <...> по <...> совершил около 16.06 час., согласно просмотренной видеозаписи.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине <...> по <...> совершил около 21.00 час.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине <...>» по <...> совершил около 07.05 час., согласно просмотренной видеозаписи.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ хищение в магазине <...>» по <...> совершил около 14.17. час., согласно просмотренной видеозаписи (т.3 л.д. 198 -201).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Загуляев Р.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, с суммой ущерба по преступлениям согласен. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.4 л.д. 15 -17).

В судебном заседании подсудимый Загуляев Р.Е. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что не оспаривает размер, наименование и стоимость похищенного имущества в магазинах, а также у потерпевшей С.Л.В...

Учитывая, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Загуляев Р.Е. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, при допросах участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания Загуляева Р.Е. в качестве доказательств по делу.

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества ООО «Камелот А» подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Я.Р.Р. данными в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 104-106), согласно которым он состоит в должности <...> магазина <...> расположенного по <...>. На основании доверенности уполномочен представлять интересы <...> Помещение их магазина оснащено камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, просматривал записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в дневное время в магазин зашел Загуляев Р.Е., который ранее неоднократно совершал хищения в их магазине. Загуляев Р.Е. прошел к стеллажу, взял упаковку сока. Затем прошел в отдел с молочной продукцией, где с витрины открытой выкладки товара взял 4 упаковки сыра, зашел за стеллаж, оглянувшись по сторонам, спрятал сыр за пояс надетых на нем штанов. После этого пошел в сторону кассовой зоны, где около кассы с витрины взял упаковку детского питания, упаковку сока поставил на место. На кассе оплатил стоимость детского питания, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость сыра, после чего вышел из магазина. По результатам учета товара за данный день установлено, что Загуляев Р.Е. похитил 4 упаковки сыра «Киприно» «Горный мастер» весом 180гр. стоимостью 126,20 рублей за упаковку на общую сумму 504,80 рублей. Стоимость указана без учета НДС. По данному факту он обратился в полицию.

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего Я.Р.Р. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашенными в судебном заседании, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в её показаниях у суда не имеется оснований.

Виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – торгового зала магазина <...> расположенного по <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят CD-диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 72 -73);

- справкой <...> об ущербе (т.3 л.д. 67 - 68), актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 69), счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 70 – 71), согласно которым стоимость (без учета НДС) похищенных 4 упаковок сыра «Киприно» «Г. М.» весом 180гр. составляет 504 рубля 80 копеек (126 рублей 20 копеек за упаковку);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Загуляева Р.Е. и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <...> по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксированы действия парня, одетого в черную кутку, черные штаны, который в 16.06 час. берет с витрины открытой выкладки 4 упаковки квадратной формы, держа их в руках, заходит за стеллажи. В 16.06. час. парень прячет 4 упаковки товара за пояс надетых на нем штанов. В 16.07 час. парень подходит на кассу, оплачивает стоимость товара – детского питания, после чего проходит кассовую зону и покидает помещение магазина. В ходе осмотра Загуляев Р.Е. пояснил, что на видеозаписи отражены его действия по хищению 4 упаковок сыра в данном магазине «Ярче» (т. 3 л.д.114 – 122).

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества <...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Я.Р.Р.., данными в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 174 – 176), согласно которым он состоит в должности <...> магазина <...> расположенного по <...>. На основании доверенности уполномочен представлять интересы <...>. Помещение их магазина оснащено камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, просматривал записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что в вечернее время в магазин зашел Загуляев Р.Е., который ранее неоднократно совершал хищения в их магазине. Загуляев Р.Е. подошел к витрине открытой выкладки товара, оглянулся по сторонам, взял с полки две банки кофе и положил их за пояс надетых на нем штанов. После этого пошел в сторону кассовой зоны, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатил стоимость товара. По результатам учета товара за данный день установлено, что Загуляев Р.Е. похитил 2 банки кофе «FRESCO Arabica Blend» 190гр. стоимостью 217,50 рублей за банку на общую сумму 435 рублей. Стоимость указана без учета НДС. По данному факту он обратился в полицию. Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего Я.Р.Р. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашенными в судебном заседании, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в его показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме указанных оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего Я.Р.Р.. виновность подсудимого в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <...> по <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина (т. 3 л.д. 144-145);

- справкой <...> об ущербе (т.3 л.д. 138 – 139), актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 140), счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 141-142), согласно которым стоимость (без учета НДС) похищенных 2 банок кофе «FRESCO Arabica Blend» 190гр составляет 435 рублей (217,50 рублей за банку);

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества <...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего В.Е.А.., данными в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 210 - 211), согласно которым он состоит в должности <...> на основании доверенности уполномочен представлять интересы Общества. От директора магазина <...>», расположенного по <...>, Г.Т.П.. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина было совершено хищение товара парнем, который ранее уже совершал хищения в данном магазине. При просмотре записей с камер наблюдения обнаружено, что около 18.36 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел худощавый парень, с черными волосами, одетый в темные спортивные штаны, серую толстовку на замке и черную майку. Парень прошел по торговому залу магазина, подошел к стеллажу открытой выкладки товаров недалеко от кассовой зоны, осмотрелся и стал складывать себе в штаны под резинку шоколадные яйца «Киндер макси» по 100 гр., сложив 6 шоколадных яиц, сразу вышел из помещения магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершено Загуляевым Р.Е. В результате хищения 6 шоколадных яйца «Киндер макси» по 100 гр. стоимостью 252,49 руб. каждое <...> причинен ущерб на сумму 1 514 рублей 94 копейки. Стоимость товара указана без учета НДС. Ущерб не возмещен.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г.Т.П.., данными в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 78 – 79), согласно которым она состоит в должности <...> <...> расположенного по <...>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кассовой зоне обслуживала покупателей и заметила, что из помещения магазина выходит Загуляев Р., который ранее совершал хищения из их магазина. Поэтому она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что Загуляев зашел в помещение магазина и, находясь в районе кассовой зоны, взял со стеллажа открытой выкладки товаров шоколадные яйца «Киндер» весом 100 гр. в количестве 6 штук, сложил их себе в штаны под резинку, после чего сразу же вышел из магазина. О случившемся она сообщила специалисту департамента по предотвращению потерь, который обратился с заявлением в полицию, а также подготовила справку о причиненном <...> ущербе в сумме 1 514 рублей 94 копейки.

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего В.Е.А.., оглашенные показания свидетеля Г.Т.П. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении данного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <...> по <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия (т. 2 л.д. 61 – 67);

- справкой <...> об ущербе (т.2 л.д. 71), счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-74), согласно которым стоимость (без учета НДС) похищенных 6 шоколадных яиц «Киндер макси» 100 г. составляет 1514 рублей 94 копейки (252,49 рублей за штуку);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего <...> изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <...>, расположенного по <...>, за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83 -84);

Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества <...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего С.А.Е., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 32 -34, т.3 л.д. 203 – 204), согласно которым он состоит в должности специалиста департамента предотвращения потерь <...> на основании выданной ему доверенности уполномочен представлять интересы данного Общества. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила директор магазина <...> расположенного по <...> Т.Ф.Ф.. и сообщила, что ею в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов незнакомый парень похитил товар в магазине. При просмотре представленной ему видеозаписи помещений магазина он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в магазин <...> по <...> зашел неизвестный ему молодой парень, одетый в черную куртку, серую кофту с капюшоном, черные трико, кроссовки светлого цвета. Парень сразу прошел в отдел с сыром, где открыл дверцу охлаждающей витрины открытой выкладки с сырами, стал брать с витрины сыр в ассортименте и складывать его под надетое на нем трико. После этого парень прошел к выходу, пройдя кассовую зону, не оплатил стоимость товара. Парнем был похищен сыр «Белебеевский» «Маасдам» 45% в количестве 3 штук весом по 185 грамм каждый стоимостью 166 рублей 23 копейки за штуку, сыр «Белебеевский» «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45% в количестве 17 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 148 рублей 15 копеек за штуку, сыр «Белебеевский» «Йогуртовый легкий» 35% в количестве 4 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 93 рубля 92 копейки за штуку, сыр «Белебеевский» «Купеческий» 52% в количестве 3 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 111 рублей 11 копеек за штуку. Стоимость товара указана без учета НДС. Общий ущерб от хищения составил 3726 рублей 31 копейка. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершено Загуляевым Р.Е. Ущерб не возмещен.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Т.Ф.Ф. данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 19 - 21), согласно которым она состоит в должности директора магазина <...> расположенного по <...>. Помещение данного магазина оснащено камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на рабочем месте она просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час. в магазин зашел неизвестный молодой парень, одетый в черную куртку, серую кофту c капюшоном, черные трико, кроссовки светлого цвета. Парень сразу прошел в отдел с сыром, где открыл дверцу охлаждающей витрины открытой выкладки, стал брать с витрины сыр в ассортименте и складывать его под надетое на нем трико. Затем парень прошел к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимости товара. В результате был похищен сыр «Белебеевский» «Маасдам» 45% в количестве 3 штук весом по 185 грамм каждый стоимостью 166 рублей 23 копейки за штуку, сыр «Белебеевский» «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45% в количестве 17 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 148 рублей 15 копеек за штуку, сыр «Белебеевский» «Йогуртовый легкий» 35% в количестве 4 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 93 рубля 92 копейки за штуку, сыр «Белебеевский» «Купеческий» 52% в количестве 3 штук весом по 190 грамм каждый стоимостью 111 рублей 11 копеек за штуку. Стоимость товара указана без учета НДС. Общий ущерб от хищения составил 3 726 рублей 31 копейка.

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего С.А.Е. оглашенные показания свидетеля Т.Ф.Ф.. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний представителя потерпевшего С.А.Е. и свидетеля Титовой Ф.Ф. виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <...> по <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22 – 31);

- справкой <...> об ущербе (т.1 л.д. 5), счет – фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, 10 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-12), согласно которым стоимость (без учета НДС) похищенных 3 штук сыра «Белебеевский» «Маасдам» 45% весом по 185 грамм каждый составляет 498 рублей 68 копеек (166 рублей 23 копейки за штуку), 17 штук сыра «Белебеевский» «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45% весом по 190 грамм каждый – 2 518 рублей 63 копейки (148 рублей 15 копеек за штуку), 4 штук сыра «Белебеевский» «Йогуртовый легкий» 35% весом по 190 грамм каждый – 375 рублей 67 копеек (93 рубля 92 копейки за штуку), 3 штук сыра «Белебеевский» «Купеческий» 52% весом по 190 грамм каждый – 333 рубля 33 копейки (111 рублей 11 копеек за штуку). Общий ущерб составил 3 726 рублей 31 копейка;

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества <...>» подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Т.Е.Е.., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 193 – 194), согласно которым она состоит в должности администратора магазина <...>, расположенного по <...>. На основании выданной ей доверенности она уполномочена представлять интересы <...> При просмотре записей с камер наблюдения магазина она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. неизвестный парень похитил со стеллажа открытой выкладки магазина 10 коробок наборов шоколадных конфет «MERCI» весом по 250 гр., которые сложил под резинку своих штанов, после чего покинул помещение магазина, не оплатив стоимости товара на кассе. Она провела выборочную ревизию по данному факту, выяснила, что данный парень похитил 4 коробки шоколадных конфет «MERCI АССОРТИ МОЛОЧНЫЙ» стоимостью 256,93 руб. за коробку на сумму 1 027,72 руб., 6 коробок шоколадных конфет «MERCI АССОРТИ» стоимостью 256,93 руб. за коробку на сумму 1 542,58 руб., всего на общую сумму 2 569,30 руб. без учета НДС. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершено Загуляевым Р.Е. Ущерб не возмещен.

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего Т.Е.Е.. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в её показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего Т.Е.Е. виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении данного преступления в отношении имущества <...> также подтверждается протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <...> по <...> (т. 2 л.д. 171 – 177);

- справками <...>» о стоимости товара (т.2 л.д. 165 – 166), товарно-транспортными накладными от 09 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 167 – 170), согласно которым стоимость (без учета НДС) похищенных наборов шоколадных конфет «MERCI АССОРТИ МОЛОЧНЫЙ» составляет 1 027,72 руб. (256,93 руб. за штуку), похищенных наборов шоколадных конфет «MERCI АССОРТИ» - 1 542,58 руб. (256,93 руб. за штуку). Общий ущерб составил 2569,30 руб.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Т.Е.Е. изъят диск с видеозаписями камер наблюдения магазина <...> по <...> за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 196 -198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого Загуляева Р.Е. и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <...>» по <...>, г. <...> за ДД.ММ.ГГГГ, на записи отражены действия молодого человека, одетого в темные спортивные штаны с резинками внизу, белую толстовку с капюшоном, сверху темная толстовка на замке, который оглядывается по сторонам, берет со стеллажа 4 коробки конфет, поворачивается спиной к камере, складывает конфеты в штаны под резинку. Затем берет со стеллажа еще 6 коробок конфет, присаживается и складывает коробки себе в штаны под резинку, после чего направляется к выходу из магазина. В ходе осмотра Загуляев Р.Е. пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т. 2 л.д. 199- 204).

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час. преступления в отношении имущества <...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Е.Е.Ю.., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 47 – 49), согласно которым она состоит в должности <...> <...>, на основании доверенности уполномочена представлять интересы Общества. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, ближе к вечеру проходила мимо стеллажей открытой выкладки с бытовыми товарами, увидела, что на стеллажах отсутствуют товары, стала сверять остатки товаров и обнаружила недостачу гелей для душа. После чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в помещение магазина зашел Загуляев Р., который ранее уже совершал хищение товаров в их магазине. Загуляев Р.Е. подошел к стеллажу открытой выкладки товаров с гелями для душа и стал брать по 2 бутылки, складывал их себе под резинку в штаны, после чего вышел из помещения магазина, не оплатив стоимости товара. Загуляев Р.Е. похитил из магазина 2 бутылки геля для душа «AXE ANARCHY» объемом 230 мл. стоимостью 91,57 руб. за бутылку на сумму 183,14 руб.; 2 бутылки геля для душа «Fa men Pelax» хвоя, объемом 250 мл, стоимостью 91 руб. за бутылку на сумму 182 руб.; 4 бутылки геля для душа «Rexona men» заряд ментола объемом 200 мл стоимостью 60,85 руб. за бутылку на сумму 243,40 руб.; 2 бутылки геля для душа «Rexona» заряд цитруса объемом 200 мл стоимостью 60,85 руб. за бутылку на сумму 121,70 руб. Стоимость товара указана без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 730 рублей 24 копейки.

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего Е.Е.Ю.. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в её показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего Е.Е.Ю.. виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час. инкриминируемого преступления в отношении имущества <...> подтверждается также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- справкой <...> об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 13 – 14), актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15), счет – фактурами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16 – 23), согласно которым выявлена недостача товарно – материальных ценностей в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по <...> 2 бутылок геля для душа «AXE ANARCHY» объемом 230 мл. стоимостью 183,14 руб. (91,57 руб. за бутылку), 2 бутылок геля для душа «Fa men Pelax» хвоя, объемом 250 мл, стоимостью 182 руб. (91 руб. за бутылку), 4 бутылок геля для душа «Rexona men» заряд ментола объемом 200 мл стоимостью 243,40 руб. (60,85 руб. за бутылку), 2 бутылок геля для душа «Rexona» заряд цитруса объемом 200 мл стоимостью 121,70 руб. ( 60,85 руб. за бутылку). Стоимость товара указана без учета НДС. Общий ущерб от хищения (без учета НДС) составил 730 рублей 24 копейки;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Е.Е.Ю. изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <...> по <...> за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого Загуляева Р.Е. и защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <...> по <...>, <...> за ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксированы действия молодого человека, одетого в черную толстовку, черные спортивные штаны, который в 14.17 час. берет со стеллажа 2 бутылки средства, кладет к себе в штаны под резинку, затем берет еще 2 флакона со средством и также складывает к себе в штаны, затем отходит от стеллажа. В 14.18.час. парень берет со стеллажа открытой выкладки с бытовой химией еще 2 флакона темного цвета, которые кладет себе в штаны под резинку, с другого места берет еще 2 флакона темного цвета, кладет в штаны под резинку, затем берет еще 2 флакона темного цвета и вновь складывает в штаны под резинку, после чего отходит от стеллажа. В ходе осмотра Загуляев Р.Е. пояснил, что на видеозаписи узнает себя (т.2 л.д. 100 -113).

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 21.00 час. преступления в отношении имущества <...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Б.Е.А.., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 214-216), согласно которым она состоит в должности <...> расположенного по <...> На основании доверенности уполномочена представлять интересы Общества. В 20-х числах июня 2023года, точную дату она не помнит, ей позвонила старший продавец Свидетель №7 и сообщила, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина заметила, как ранее уже совершавший в их магазине хищения Загуляев Р. зашел в магазин и похитил товар. ДД.ММ.ГГГГ она провела ревизию в магазине, просмотрела видеозапись, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час. в помещение магазина зашел Загуляев Р., прошел к стеллажам холодильного оборудования открытой выкладки, посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает, взял 4 упаковки сыра «Пармезан Сармич 45%» весом по 250 гр. каждая стоимостью 183,20 руб. за упаковку на сумму 732,80 руб., 4 упаковки сыра «Киприно» «Вкусный завтрак» весом по 180 гр. каждая стоимостью 86,36 руб. за упаковку на сумму 345,44 руб., 4 упаковки масла «Крестьянское» производителя «Сыробогатов» 72,5% весом по 175гр. стоимостью 81,82 руб. за упаковку на сумму 327,28 руб., 4 упаковки масла «Традиционное» производителя «Сыробогатов» 82,5% весом по 175гр. стоимостью 92,73 руб. за упаковку на сумму 370,92 руб.. Данный товар Загуляев Р. сложил себе в штаны, затем быстро прошел во вторую часть магазина, где со стеллажа открытой выкладки похитил 2 банки кофе «EGOISTE Double Espresso» весом по 100гр. стоимостью 202,97 руб. за банку на сумму 405,94 руб., банку кофе «EGOISTE Noir» весом 100гр. стоимостью 224,99 руб., банку кофе «Fresco Arabica Blend» кристалл весом 190гр. стоимостью 217,50 руб., которые также сложил под резинку своих штанов. Стоимость товара указана без учета НДС. После чего Загуляев Р. вышел из помещения магазина, не оплатив стоимости товара. Общий ущерб составил 2 624 рубля 87 копеек. По данному факту она обратилась в полицию.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.А.В.., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 217 – 218), согласно которым она состоит в должности старшего продавца в магазине <...> расположенного по <...>. В июне 2022 года, точную дату она не помнит, при пересчете товара она обнаружила, что не хватает нескольких упаковок с сыром и несколько банок с кофе. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов в помещение магазина зашел парень, который ранее совершал хищения в их магазине, и ей известна его фамилия – Загуляев. Последний был одет в широкие спортивные штаны черного цвета, серую майку навыпуск, сверху ветровка. Загуляев Р.Е. быстро прошел в конец зала, где находятся холодильные стеллажи с товаром, сразу взял 4 упаковки сыра «Киприно» «Вкусный завтрак» весом по 180 гр. каждая и положил их себе под резинку штанов, затем взял 4 упаковки сыра «Пармезан Сармич 45%» весом по 250 гр. каждая и также спрятал себе в штаны, после чего наклонился и взял 4 упаковки масла «Крестьянское» производителя «Сыробогатов» 72,5% весом по 175гр., 4 упаковки масла «Традиционное» производителя «Сыробогатов» 82,5% весом по 175гр., после чего с ними направился в сторону второго зала, пряча упаковки масла себе под резинку штанов. Затем Загуляев Р.Е. зашел во второе помещение магазина, где подошел к стеллажу открытой выкладки с кофе, стал брать со стеллажа кофе и складывать его себе под резинку штанов, таким образом похитил 2 банки кофе «EGOISTE Double Espresso» весом по 100гр., банку кофе «EGOISTE Noir» весом 100гр., банку кофе «Fresco Arabica Blend» кристалл весом 190 гр. После чего быстро вышел из помещения магазина, не оплатив стоимости товара. О выявленном факте хищения она сообщила управляющей магазина Б.Е.А.

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего Б.Е.А.., оглашенные показания свидетеля К.А.В. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого, оглашенных показаний представителя потерпевшего Б.Е.А.., свидетеля К.А.В.. виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления в отношении имущества <...> подтверждается также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <...> по <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка месте происшествия, изъята флеш -карта с записями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171 – 173);

- справкой <...> об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176 – 177), актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178), счет – фактурами от 04 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179 - 194), согласно которым выявлена недостача товарно – материальных ценностей в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по <...>, <...>: 4 упаковок сыра «Пармезан Сармич 45%» весом по 250 гр. стоимостью 732,80 руб. (183,20 руб. за упаковку), 4 упаковок сыра «Киприно» «Вкусный завтрак» весом по 180 гр. стоимостью 345,44 руб. (86,36 руб. за упаковку), 4 упаковок масла «Крестьянское» производителя «Сыробогатов» 72,5% весом по 175гр. стоимостью 327,28 руб. (81,82 руб. за упаковку), 4 упаковок масла «Традиционное» производителя «Сыробогатов» 82,5% весом по 175 гр. стоимостью 370,92 руб. (92,73 руб. за упаковку), 2 банок кофе «EGOISTE Double Espresso» весом по 100гр. стоимостью 405,94 руб. (202,97 руб. за банку), банки кофе «EGOISTE Noir» весом 100гр. стоимостью 224,99 руб., банки кофе «Fresco Arabica Blend» кристалл весом 190гр. стоимостью 217,50 руб. Стоимость товара указана без учета НДС. Общий ущерб составил 2 624 рубля 87 копеек;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого Загуляева Р.Е. и защитника осмотрена флеш – карта с записями с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <...> по <...>, в <...> за ДД.ММ.ГГГГ, на записи зафиксированы действия парня в черной толстовке, черных спортивных штанах, который со стеллажа холодильного оборудования берет несколько упаковок сыра, которые кладет за резинку своих штанов, делает шаг в сторону и вновь берет несколько упаковок сыр с другой полки, которые кладет в штаны под резинку, затем наклоняется и с нижней полки берет упаковки с маслом. Держа в руках 8 упаковок с маслом направляется в сторону выхода, при ходьбе поднимает край майки, кладет масло себе в штаны под резинку. Также парень проходит к стеллажу с кофе и чаем, приподнимает край майки и складывает в штаны под резинку по одной 4 стеклянные банки кофе, после чего направляется в сторону выхода. В ходе осмотра Загуляев Р.Е. пояснил, что на видеозаписи он опознает себя (т. 1 л.д. 198 – 205).

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества <...> подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Б.Н.В.., данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 32 -33), согласно которым она состоит в должности <...>, расположенного по <...>. На основании доверенности уполномочена представлять интересы Общества. В 20-х числах июня 2023года, точную дату она не помнит, при пересчете остатков товара она обнаружила недостачу 4 упаковок сыра производителя «Киприно» «Вкусный завтрак» весом по 180 гр. стоимостью 86,36 руб. без учета НДС на сумму 345,44 руб. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.50 час. в помещение магазина зашел молодой парень худощавого телосложения, одетый в черные спортивные штаны с резинками внизу, темную олимпийку или толстовку, которая застегивалась на замок молния, майку с надписями и рисунками зелено-желтого цвета. Данный парень подошел к стеллажу, сразу взял 4 упаковки сыра и положил их себе в штаны под резинку, после чего вышел из помещения магазина, не оплатив стоимости товара на кассе. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершено Загуляевым Р.Е. Ущерб не возмещен.

Вышеуказанные оглашённые показания представителя потерпевшего Б.Н.В. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашенными в судебном заседании, с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в её показаниях у суда не имеется оснований.

Виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления в отношении имущества <...> подтверждается также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение <...> по <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка месте происшествия (т. 3 л.д. 14 – 18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего Б.Н.В.. изъята флэш-карта с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <...> по <...> за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 35 – 37);

- справкой <...> об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 8 – 9), актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 10), счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 11 – 13), согласно которым выявлена недостача товарно – материальных ценностей в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине <...> по <...>: 4 упаковок сыра «Киприно» «Вкусный завтрак» весом по 180 гр. стоимостью 345,44 руб. (86,36 руб. за упаковку) без учета НДС;

Кроме вышеприведенных оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении имущества С.Л.В. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей С.Л.В. данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 95 – 96, 147 -148), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ее сын Г. пошел гулять на улицу, с собой взял велосипед подростковый двухколесный черного цвета «RUSH HOUR», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 12 990 рублей в магазине «Рич Фэмили». Сын вернулся домой около 17 часов уже без велосипеда, со слов сына ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он с одноклассницей Г.В. пошел в магазин <...> по <...>, велосипед оставил в фойе магазина около банкомата с игрушками. После чего дети зашли в магазин, стали рассматривать товар, пробыли некоторое время, а когда вышли из помещения магазина, обнаружили, что велосипед пропал. В настоящее время велосипед оценивает в 12 000 рублей, велосипед был практически новый, в хорошем состоянии. На раме велосипеда были синие наклейки с надписями, вилка велосипеда спереди имела желтый цвет, на велосипеде отсутствовало переднее крыло. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 48 000 – 50 000 рублей в месяц, фактический супруг нигде не работает, на иждивении <...>.

Впоследствии в судебном заседании потерпевшая С.Л.В.. указала, что ущерб в сумме 12 000 рублей является для нее значительным с учетом дохода семьи, <...>. Ущерб не возмещен, просит суд строго не наказывать подсудимого.

<...>

Вышеуказанные оглашенные показания свидетелей, показания потерпевшей С.Л.В.. являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Загуляева Р.Е., оглашёнными в судебном заседании, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей С.Л.В.. <...> осмотрено фойе магазина <...> по <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 72 - 77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине ИП С.А.В.. по <...>, изъяты: копия договора розничной купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 120 – 123), согласно которому осмотрены: копия договора розничной купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Загуляевым Р.Е. индивидуальному предпринимателю С.А.В.. велосипеда «RUSH HOUR» за 4 500 рублей (т.1 л.д. 88), копия товарного чека <...> от ДД.ММ.ГГГГ о продаже в магазине ИП С.А.В.. (<...>) велосипеда «RUSH HOUR» за 7 000 рублей (т. 1 л.д. 89).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей С.Л.В. изъяты руководство по эксплуатации и кассовый чек (т.1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей С.Л.В.. руководство по эксплуатации на велосипед «RUSH HOUR», кассовый чек о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рич Фэмили» велосипеда «RUSH HOUR» стоимостью 12 990 рублей (т.1 л.д. 111-114).

Виновность подсудимого Загуляева Р.Е. в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час., ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемых преступлений подтверждается также:

<...>

Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>, возбужденное в отношении Загуляева Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа (т.2 л.д. 136, 138).

Согласно данным межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и <...>, исполнительное производство <...>, возбужденное в отношении Загуляева Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности исполнительного документа (т.2 л.д. 136, 142).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Загуляев Р.Е. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, виновность подсудимого Загуляева Р.Е. во всех инкриминируемых ему преступных деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого об обстоятельствах хищения им товара в магазинах <...> поскольку его показания согласуются с оглашенными показаниями представителей потерпевших Я.Р.Р.., В.А.Е.., С.А.Е.., Т.Е.Е.., Е.Е.Ю,., Б.Е.А.., Б.Н.В.., свидетелей Т.Ф.Ф.., К.А.В.., Г.Т.П.., свидетельствующими о тайном характере действий Загуляева Р.Е. по хищению имущества, а также находятся во взаимосвязи с иными доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествия – магазинов <...> расположенных по <...>, по <...>, в г.Прокопьевске; магазина «<...> расположенного по <...>; магазина <...> по <...>; магазина <...> по <...>, протоколами выемки, в ходе которых изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения данных магазинов; протоколами осмотра изъятых видеозаписей. Сведения, содержащиеся в осмотренных видеозаписях, соотносятся с местом и временем совершения инкриминируемых преступлений, и в совокупности с оглашенными показаниями подсудимого, представителей потерпевших и указанных свидетелей свидетельствуют о причастности подсудимого Загуляева Р.Е. к совершению инкриминируемых деяний.

Наименование и стоимость похищенного имущества установлены в судебном заседании из оглашенных показаний представителей потерпевших, справок ООО «Камелот – А», ООО «Элемент - Трейд», ООО «Альбион - 2002», АО «Тандер», товарных накладных и счет - фактур, инвентаризационных сведений, и не оспаривались подсудимым в ходе судебного следствия.

Об обоснованности инкриминирования подсудимому Загуляеву Р.Е. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час., ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует как установленный факт стоимости похищенного имущества потерпевших по указанным преступлениям, не превышающий двух тысяч пятисот рублей, так и факт того, что подсудимый Загуляев Р.Е. на момент инкриминируемых ему данных преступлений считался лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлением <...> об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; также постановлением <...> по рассмотрению дела об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На момент инкриминируемых ему указанных преступных деяний в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Загуляев Р.Е. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Судом также установлено, что по вышеуказанным постановлениям об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загуляева Р.Е. законно было применено административное наказание.

У суда нет оснований также не доверять оглашенным показаниям подсудимого, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ из фойе магазина <...> по <...>, в г.Прокопьевске похитил велосипед. Похищенный велосипед ДД.ММ.ГГГГ сдал в магазин ИП С.А.В.. по <...>. Денежными средствами, полученными за сданный велосипед, распорядился по своему усмотрению.

Показания, данные Загуляевым Р.Е., находятся в логической взаимосвязи с оглашенными показаниями потерпевшей С.Л.В.. о нахождении во владении <...> велосипеда «RUSH HOUR», оставлении сыном ДД.ММ.ГГГГ велосипеда в фойе магазина по <...> и обстоятельствах обнаружения кражи велосипеда, о наименовании и стоимости похищенного имущества; согласуются с оглашенными показаниями несовершеннолетних свидетелей С.Г.. и Г.В. обстоятельствах оставления С.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. велосипеда в фойе магазина по <...> и обстоятельствах обнаружения кражи велосипеда.

Оглашенные показания подсудимого по обстоятельствам распоряжения похищенным имуществом находятся во взаимосвязи с протоколом выемки в комиссионном магазине ИП С.А.В.. по <...>, в ходе которой изъят договор розничной купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о сдаче подсудимым велосипеда «RUSH HOUR».

Наименование и стоимость похищенного имущества потерпевшей подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей С.Л.В.., кассовым чеком, и не оспаривались стороной защиты в ходе судебного следствия.

Суд считает, что квалифицирующий признак хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении имущества С.Л.В. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из показаний потерпевшей С.Л.В. следует, что ущерб, причиненный хищением принадлежащего имущества в размере 12 000 рублей, является для нее значительным с учетом дохода её семьи (48 -50 000 рублей), <...> Указанные сведения потерпевшей <...>, сведениями о доходах потерпевшей (т.1 л.д. 149 - 151).

Размер причиненного потерпевшей С.Л.В.. ущерба превышает установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ сумму 5 000 рублей для признания ущерба значительным.

С учетом размера дохода семьи потерпевшей, значимости и размера похищенного имущества размер ущерба, причиненного хищением, явно является для потерпевшей значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ Загуляев Р.Е. в период инкриминируемого деяния <...> (т.2 л.д. 120-126).

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами соответствующего профиля, объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, научно обоснованы, оснований не доверять им суд не имеет. В связи с чем суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Данное заключение экспертизы судом оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.

С учетом поведения подсудимого Загуляева Р.Е. в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступных деяний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступных деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...> по ст. 158.1. УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...> - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...> - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час. в отношении имущества <...> - по ст.158.1.УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 21.00 час. в отношении имущества <...> - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества С.Л.В.. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Загуляеву Р.Е. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем преступлениям: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах преступлений, даче объяснений, участии в следственных действиях; отсутствие судимостей, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе состояние его психического здоровья, состояние здоровья его близких родственников (бабушки), а по преступлению в отношении имущества С.Л.В. – также активное способствование розыску похищенного имущества путем указания месте нахождения похищенного велосипеда и мнение потерпевшей о нестрогом наказании; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ около 14.17. час., от ДД.ММ.ГГГГ – явки с повинной.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает. Суд считает, что не является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по инкриминируемым преступлениям от 04, 12 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 21.00 час., ДД.ММ.ГГГГ наличие явок с повинной, поскольку до дачи Загуляевым Р.Е. объяснений ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69), ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 78), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 147) и показаний по обстоятельствам преступлений у органов предварительного расследования имелась информация о причастности подсудимого к совершению преступлений, что подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами оперативных сотрудников, ориентировками, заявлениями представителя потерпевшего <...> о привлечении к ответственности Загуляева Р.Е., похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар в магазине (т. 2 л.д. 58), заявлениями представителей потерпевшего <...> о привлечении к ответственности Загуляева Р.Е., похитившего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00. час. до 21.00 час. товар в магазинах (т. 3 л.д. 65, 136, т. 1 л.д. 170).

При этом указанные объяснения Загуляева Р.Е. и признательные показания судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

<...>.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому по всем преступлениям правил ст. 64 УК РФ.

При этом правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1. УК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В настоящее время Загуляев Р.Е. приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158.1. УК РФ (2 преступления), ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Загуляевым Р.Е. до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено Загуляеву Р.Е. по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Загуляева Р. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1. УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>»), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...> ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>»), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...> ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>»), ст.158.1.УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час. в отношении имущества <...>»), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 21.00 час. в отношении имущества <...>), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества С.Л.В..), и назначить ему наказание по:

ст. 158.1. УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>») в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов,

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>») в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов,

ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>») в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>») в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <...>») в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов,

ст.158.1.УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 14.17 час. в отношении имущества <...>») в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов,

ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 21.00 час. в отношении имущества <...>») в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов,

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества С.Л.В.) в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание Загуляеву Р.Е. в виде обязательных работ сроком 440 (четыреста сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Загуляеву Р. Е. наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Загуляева Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: диски и флеш – карты с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Монетка», «Ярче», «Магнит», «Бристоль» - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; руководство по эксплуатации и кассовый чек, переданные потерпевшей С.Л.В.., окончательно оставить последней.

Загуляев Р.Е. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ О.В. Лучанкина

<...>

Решение по делу № 1-104/2024 (1-488/2023;) от 27.09.2023

1-104/2024 (1-488/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица