Решение по делу № 2-3097/2024 от 09.04.2024

                   50RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                    03 июля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                       Жуковой С.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием в судебном заседании:

истца в лице представителя ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №    по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО2      о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся с целью дальнейшего трудоустройства, судебных расходов по оплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домодедово Трейнинг» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов, понесенных на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Трейнинг» и ФИО2 заключен договор с обучающимся. В соответствии с условиями заключенного договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить по итогам успешно пройденного обучения. На обучающегося ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство», выйти на работу на одно их аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово» и проработать в течение 548 календарных дней. Стороны так же обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту Домодедово.

Ответчик заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил предприятие о расторжении договора по собственной инициативе. В соответствии с п. 10 договора обучающийся вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, в этом случае финансовые взаимоотношения сторон прекращаются только после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием во исполнение договора. Во исполнение договора расходы истца на организацию обучения ответчика (124 096,96 руб.) и на выплату стипендии (<данные изъяты> руб.) в учебном центре составили <данные изъяты>., также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5122 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в обоснование которых пояснил, что стороны заключили соглашение ДД.ММ.ГГГГ и приступили к его исполнению. Согласно договору истец принял на себя обязательства обучить ФИО2 будущей процессии по направлению «Авиационное производство» в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, ученик обязуется пройти успешно обучение, получить сертификат и приступить к работе на одном из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта Домодедово с отработкой в нем в течение 548 календарных дней.    При заключении договора стороны обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту Домодедово.    ФИО2 приступил к обучению ДД.ММ.ГГГГ и успешно его проходил, что подтверждено явочными листами, а ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о расторжении договора с обучающимся по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), которое удовлетворено. Следовательно, ФИО2 не завершил обучение, ему не был выдан сертификат, он не приступил к работе и не отработал предусмотренные договором 548 календарных дней. Следовательно, у предприятия возникли убытки расходы, которые просит взыскать.    Пояснил, что спорные отношения не возникли из трудового договора и закон не ограничивает истца обращаться в суд спустя длительное время.

             Ответчик не явился, извещался судом посредством почтовой корреспонденции, посредством электронной почты, посредством смс-сообщений. Ответчик судебные извещения по почте не получает, судебное извещение по электронной почте доставлено, смс-сообщения о явке в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 30 мин. доставлены ответчику и прочитаны им. Ответчик заявлений, ходатайств об отложении дела не направил в суд, дело рассмотрено без его участия. Судом затребованы сведения из паспортного досье и досье о месте регистрации гражданина РФ, из которых следует, что истцом указаны верные сведения об ответчике и суд его извещал по месту регистрации.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Статьей 201 ТК РФ установлено, что ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока, а прекращается в порядке ст. 208 ТК РФ по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Трейнинг» и ФИО2 заключен договор с обучающимся, в соответствии с которым, предприятие обязалось организовать обучение ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить по итогам успешно пройденного обучения. На обучающегося ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство (транспортная безопасность)», выйти на работу на одно их аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями аэропорта «Домодедово» и проработать там в течение 548 календарных дней. Стороны так же обязались соблюдать Положение об обучении для целей трудоустройства в аэропорту Домодедово.

Ответчик заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уведомил предприятие о расторжении договора по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, на основании п. 10 Договора вследствие одностороннего отказа обучающегося от исполнения договора по собственной инициативе, финансовые взаимоотношения сторон прекращаются после возмещения обучающимся расходов, понесенных предприятием.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 Трудового кодекса РФ).

В целях исполнения пункта 6 договора, в период ученичества ФИО2 выплачена стипендия, включая НДФЛ, в размере <данные изъяты> руб., понесены расходы на организацию обучения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчётными листками, платежными поручениями и реестрами к платежным поручениям и иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию.

Ответчиком обязательства в рамках заключенного договора до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. Доказательства уважительности причин неисполнения ответчиком договора в материалы дела не представлены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение ФИО2 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ повлекло возникновение у него обязательства возместить предприятию расходы, затраченные на его обучение. При этом суд исходит из правовой природы договора, регулирующего отношения между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя.

Разрешая заявленный спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходит из того, что истец принятые на себя обязательства по ученическому договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по договору не исполнил по обстоятельствам, не зависящим от истца, поскольку обучение не окончил, по трудовому договору период времени у работодателя не отработал, уволен с занимаемой должности по собственной инициативе в порядке ст. 80 Трудового кодекса РФ. Расходы на обучение, понесенные работодателем ответчиком не возмещены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу работодателя понесенных расходов на обучение.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств за неисполнение договора с обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» (ИНН №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №) денежные средства за неисполнение договора с обучающимся от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                       С.С. Жукова