Решение по делу № 2-1491/2020 от 28.07.2020

дело № 2-1491/2020

УИД18RS0011-01-2020-001987-56

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                              г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Беккер И.А.,

с участием ответчика Мильчаковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мильчаковой М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Мильчаковой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Мильчаковой М.М. был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 28400,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами с установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности Мильчаковой М.М. по договору займа составляет 73840,00 руб., из которых 28400, 00 руб. – сумма основного долга, 45440,00 руб. –проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец просит взыскать с Мильчаковой М.М. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 73840,00 руб., из которых 28400, 00 руб. –сумма основного долга, 45440,00 руб. –проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415,20 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мильчакова М.М. в судебном заседании факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривала. Пояснила, что не согласна с суммой завяленных истцом процентов, считает их завышенными, просила снизить. Также в представленных возражениях указывает, что истцом завышена сумма неустойки, просит ее уменьшить.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно Уставу, свидетельству о государственной регистрации юридического лица, свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» является юридическим лицом, ОГРН 1154025001316.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", которой ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам ограничена размером 1% в день, поскольку эта норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в силу с 01.07.2019, и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после этой даты (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

В соответствии с ч. 5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № П90507556 на сумму 28400,00 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года; под 292 % годовых (0,8% в день) (п.4 индивидуальных условий) без начисления штрафных санкций (п.12 индивидуальных условий), а Мильчакова М.М. обязалась возвратить полученную сумму в сроки и на условиях, определенных договором.

    Заключенный между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Мильчаковой М.М. договор потребительского займа № от 24.07.2019 г. свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены Мильчаковой М.М. Факт получения суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28400,00 руб.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки установленные данным договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма долга в размере 28400,00 руб. истцу не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду не представлено, каких-либо относимых и допустимых доказательств возврата денежных сумм ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 28400,00 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 дней) в размере 45440,00 руб.

Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.21 договора займа за пользование займом начисляются проценты со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование займом являются основным обязательством по договору как плата за пользование суммой займа в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В данном случае в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом установлены не в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком условий договора, а в качестве платы за пользование заемщиком суммой займа, возможность снижения которых недопустима (абзац 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Как уже отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора потребительского займа № сторонами согласованы условия процентной ставки, которые не оспорены и недействительными не признаны.

Согласно п. 4 условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка – 0,8% в день (292% годовых), что соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере. Ответчик, заключая договор микрозайма с ООО МК «КВ Пятый Элемент Деньги» и, поставив под ним свою личную подпись, тем самым выразила согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в сделке условиях, процентная ставка за пользование суммой займа была оговорена сторонами.

На основании изложенного и, исходя из содержания Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление истцом и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

    Взыскиваемые ООО МКК "Пятый элемент" с ответчика проценты в размере 45440,00 руб. являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 ГК РФ) и не превышают двукратного размера суммы займа, установленного Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями указанного Федерального закона, сумма процентов, подлежащая взысканию с Мильчаковой М.М., равна 56800,00 руб. (28400,00х2).

    Согласно расчету, представленному истцом, количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200-й день) составило 200 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 45400,00 руб. (28400 х 292% /365 х 200 = 45440,00 руб.).

Суд, проверив расчет истца, не выходя за пределы заявленных истцом исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

За период со следующего дня с даты выдачи суммы займа (24.07.2019) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (25.08.2019), размер процентов составляет 7270,40 руб. (28400 х 0,8% х 32 дня).

Учитывая, что доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком не представлено, следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом в размере 7270,40 руб.

Размер процентов за период с даты возникновения просрочки - с 26.08.2019 г. по 09.02.2020 составляет 38169,60 руб. (45440,00 – 7270,40).

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом заявлены за период с 14.02.2019 г. по 25.03.2020 г., то есть за весь период пользования займом, то взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 36217,81 руб., что соответствует положениям Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Таким образом, общая сумма задолженности Мильчаковой М.М. составляет 73840,00 руб., из которых 28400,00 руб. – основной долг, 45440,00 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.07.2019 г. по 09.02.2020 г.

Доводы ответчика о завышенном размере заявленных процентов и применении положений ст.333 ГК РФ для их снижения суд находит несостоятельными. Данная сумма не относится к штрафным санкциям. Правила снижения процентов применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

    Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен. Суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок № г.Глазова УР.

Однако, определением мирового судьи судебного участок № УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче заявления на выдачу судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 1207,60 руб.

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 1207,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 2415,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Мильчаковой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мильчаковой М.М. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П90507556 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73840,00 руб., из которых: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45440,00 руб., сумма основного долга – 28400,00 руб.

Взыскать с Мильчаковой М.М. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате госпошлины в размере 2415,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.

Судья                                    О.В. Кириллова