Решение по делу № 1-178/2020 от 20.08.2020

Дело № 1-178/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 17 сентября 2020 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) Г.А.С.,

подсудимого Х.А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ш.Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата].

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.А.С., [Дата] года рождения, уроженца ....... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, [иные данные], зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х.А.С. в период времени с [Дата] по [Дата], приобрел личную медицинскую книжку на имя Х.А.С. [Дата] года рождения за номером [Номер], с подложным заключением о прохождении периодического медицинского осмотра в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) в отделении профилактических осмотров «Алданской центральной районной больницы», у К.А.В. за денежное вознаграждение в сумме ....... рублей, на имя Х.А.С. [Дата] года рождения, путем передачи Ф.Е.Г., с целью его дальнейшего использования.

Он же в период с [Дата] по [Дата], заведомо зная о подложности документа, осуществил хранение личной медицинской книжки с подложным заключением о прохождении периодического медицинского осмотра в Государственном бюджетном учрелсдении Республики Саха (Якутия) в отделении профилактических осмотров «Алданской центральной районной больницы» на имя Х.А.С. [Дата] года рождения за номером [Номер].

Он же в [Дата], умышленно, осознавая противоправность своих действии, заведомо зная о подложности документа, использовал личную медицинскую книжку на имя Х.А.С. [Дата] года рождения за номером [Номер], в которой имеются оттиски печатей и штампов о прохождении медицинского осмотра в Государственном бюджетном учреждении Республики Саха (Якутия) в отделении профилактических осмотров «Алданской центральной районной больницы», путем предъявления вышеуказанной личной медицинской книжки, предоставляющее право на осуществление трудовой деятельности в сфере, связанной с оборотом продуктов питания и пищевого сырья, директору ресторана общества с ограниченной ответственностью «Пищевик» ресторана «Олешня».

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] исследуемые оттиски печатей и штампов «Врач Петрова Парасковья Васильевна» и ГБУ PC (Я) «АЦРБ» отд. проф. осмотров. Мед. осмотр пройден К работе допускается», расположенные на личной книжке: [Номер], на имя Х.А.С. нанесены высокой печатной формой;

Исследуемые оттиски печати и штампов «Врач Петрова Парасковья Васильевна» и ГБУ PC (Я) «АЦРБ» отд. проф. осмотров. Мед. осмотр пройден К работе допускается, расположенные на личной книжке [Номер] на имя Х.А.С. оставлены не печатью и штампом, экспериментальные оттиски которого предоставлены на экспертизу;

Оттиски печатей и штампов «ВРАЧ Петрова Парасковья Васильевна *» и ГБУ PC (Я) «АЦРБ» отд. проф. осмотров. Мед. осмотр пройден К работе допускается», расположенные на личной книжке: [Номер], на имя Х.А.С. оставлены штампами и печатью которые предоставлены на экспертизу.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Х.А.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Защитник подсудимого - адвокат Ш.Р.И. выступая в защиту подсудимого, поддержал заявленное ходатайство. Права Х.А.С. не нарушены, обвиняемому разъяснены последствия, порядок рассмотрения сокращенной формы, особого порядка рассмотрения дела, консультацию получил, после чего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Алданского района РС (Я) Г.А.С. в судебном заседании, подтвердил обоснованность проведения дознания в сокращенной форме, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Настаивал назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу в соответствии со ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого разбирательства в отношении Х.А.С. по ч.3 ст. 327 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что [Дата] Х.А.С. в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем, дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

По уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме не установлены.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности Х.А.С. в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Х.А.С., законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом допроса подозреваемого Х.А.С. от [Дата] (л.д. .......), протоколом допроса свидетеля П.П.В. от [Дата] (л.д. .......), протоколом допроса свидетеля Ч.А.С. от [Дата] (л.д. .......), протоколом осмотра места происшествия от [Дата] (л.д. .......), заключением эксперта [Номер] от [Дата] (л.д........), протоколом осмотра документов от [Дата] (л.д. .......), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от [Дата] (л.д. .......).

Относимость, допустимость, достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, следовательно совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют полагать доказанной вину подсудимого Х.А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Х.А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При изучении личности подсудимого установлено, что Х.А.С. не женат, не имеет на иждивении детей, характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы ООО «Пищевик» положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого Х.А.С., у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется Х.А.С., относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Х.А.С. предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, не судим, работающий.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная Х.А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309,314 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца. С возложением дополнительных обязанностей.

На период ограничения свободы установить Х.А.С. следующие дополнительные обязанности: встать на учет в УИИ, являться в органы инспекции для регистрации в установленные работником УИИ дни и часы, не появляться в общественных местах после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением и в случае, если трудовые правоотношения вытекают из трудовых обязанностей, не менять место жительство, и работы, или пребывания на территории Алданского района, на период ограничения свободы не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Алданский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Х.А.С., избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: личную медицинскую книжку [Номер] на имя Х.А.С. [Дата] года рождения, хранящуюся в материалах уголовного дела на л.д. 163 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Паньчук