Решение по делу № 2-1254/2012 (2-8852/2011;) от 02.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/12

по иску Верзакова Владислава Викторовича к Батищеву Алексею Сергеевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Верзаков В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Батищеву А.С.

В обоснование доводов иска указал, что 29 января 2008 года истец передал ответчику по расписке 280000 руб. и 12 июня 2009 года также по расписке передал 75000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства до 15 февраля 2008 года и до 03 ноября 2009 года соответственно. Однако от возврата денежных средств ответчик уклонился. Истец просит взыскать с ответчика долг по распискам 355000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29 января 2008 года в размере 82646 руб. 67 коп., по расписке от 12 июня 2009 года в сумме 11515 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины 7691 руб. 62 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Батищев А.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места жительства, на рассмотрение дела не явился, почтовые уведомления и телеграммы возвращались в адрес суда без вручения адресату. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев приобщенные в материалы дела оригиналы расписок, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 29 января 2008 года был заключен договор займа путем написания расписки, по которому ответчик взял в долг у истца 280000 руб. со сроком возврата до 15 февраля 2008 года (л.д. 9).

12 июня 2009 года между сторонами также заключен договор займа путем написания расписки, по которой ответчик взял у истца в долг 75000 руб. со сроком возврата 03 ноября 2009 года (л.д. 10).

Факт заключения договоров подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок и никем при рассмотрении дела не оспаривался (л.д. 9, 10).

В ходе исполнения принятых обязательств ответчик от возврата денежных средств истцу уклонился.

Ответчик в ходе рассмотрения дела никаких доказательств, опровергающих доводы иска, не представил.

Суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, в силу которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29 января 2008 года за период с 16 февраля 2008 года по 13 сентября 2011 года, исходя из ставок ЦБ РФ, установленных в спорный период, что составит 82646 руб. 67 коп.

По расписке от 12 июня 2009 года истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12 июня 2009 года за период с 04 ноября 2009 года по 13 сентября 2011 года, исходя из ставок ЦБ РФ, установленных в спорный период, что составит 11515 руб. 63 коп.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан правильным. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину 7691 руб. 62 коп., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 355000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 94162 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7691 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 456853 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.