Решение по делу № 2-1254/2012 (2-8852/2011;) от 02.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре Задорожном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/12

по иску Верзакова Владислава Викторовича к Батищеву Алексею Сергеевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

истец Верзаков В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику Батищеву А.С.

В обоснование доводов иска указал, что 29 января 2008 года истец передал ответчику по расписке 280000 руб. и 12 июня 2009 года также по расписке передал 75000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства до 15 февраля 2008 года и до 03 ноября 2009 года соответственно. Однако от возврата денежных средств ответчик уклонился. Истец просит взыскать с ответчика долг по распискам 355000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29 января 2008 года в размере 82646 руб. 67 коп., по расписке от 12 июня 2009 года в сумме 11515 руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины 7691 руб. 62 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Батищев А.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу места жительства, на рассмотрение дела не явился, почтовые уведомления и телеграммы возвращались в адрес суда без вручения адресату. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев приобщенные в материалы дела оригиналы расписок, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами 29 января 2008 года был заключен договор займа путем написания расписки, по которому ответчик взял в долг у истца 280000 руб. со сроком возврата до 15 февраля 2008 года (л.д. 9).

12 июня 2009 года между сторонами также заключен договор займа путем написания расписки, по которой ответчик взял у истца в долг 75000 руб. со сроком возврата 03 ноября 2009 года (л.д. 10).

Факт заключения договоров подтверждается представленными в материалы дела оригиналами расписок и никем при рассмотрении дела не оспаривался (л.д. 9, 10).

В ходе исполнения принятых обязательств ответчик от возврата денежных средств истцу уклонился.

Ответчик в ходе рассмотрения дела никаких доказательств, опровергающих доводы иска, не представил.

Суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, в силу которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29 января 2008 года за период с 16 февраля 2008 года по 13 сентября 2011 года, исходя из ставок ЦБ РФ, установленных в спорный период, что составит 82646 руб. 67 коп.

По расписке от 12 июня 2009 года истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12 июня 2009 года за период с 04 ноября 2009 года по 13 сентября 2011 года, исходя из ставок ЦБ РФ, установленных в спорный период, что составит 11515 руб. 63 коп.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан правильным. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину 7691 руб. 62 коп., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Батищева Алексея Сергеевича в пользу Верзакова Владислава Викторовича долг 355000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 94162 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 7691 руб. 62 коп., всего взыскать 456853 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.