Решение по делу № 1-1777/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-1777-19     14RS0035-01-2019-015278-26

    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 28 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Иннокентьеве А.А., с участием государственного обвинителя Гурова А.С., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., подсудимого Пьянникова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пьянникова Г.А. ____ года рождения, уроженца ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха Якутия, ____ фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия) ____ работающего ___ имеющего среднее специальное образование, ___ не состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, ранее несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пьянников Г.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Пьянников Г.А., находясь у себя дома по адресу: ____ желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере для дальнейшего личного употребления. 19 августа 2019 года в вышеуказанный период времени Пьянников Г.А., находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 6S», имеющего доступ в сеть ___ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет - магазина ___ и в ходе переписки с последним, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере на общую сумму 1 800 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, Пьянников Г.А. 19.08.2019 в вышеуказанный период времени, прибыл в магазин ___ расположенный по адресу: ____ находясь в здании указанного магазина, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, при помощи установленного в указанном здании терминала по приему платежей, посредством системы моментальных электронных платежей ___ перечислил на свой привязанный к этой системе абонентский номер № денежные средства в сумме 1 800 рублей, после чего, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу 19.08.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, произвел перевод денежных средств в размере 1 800 рублей со своего номера счета ___ № на неустановленный в ходе следствия счет ___ тем самым Пьянников Г.А. умышленно оплатил за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Далее, Пьянников Г.А. 19.08.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном магазине, получил на сайте интернет - магазина ___ от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств сообщение о местонахождении приобретаемого им наркотического средства, а именно, о том, что наркотическое средство находится по адресу: ____ возле столба, который расположен рядом с указанным зданием. Пьянников Г.А. 19.08.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, продолжая действовать умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленные незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, на автомобиле марки ___ с государственными регистрационными знаками № проследовал от вышеуказанного магазина к участку местности рядом со столбом, расположенным возле дома ____ г. Якутска, где 19.08.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, пройдя к указанному столбу, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, обнаружил и забрал бумажный сверток с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от 11.09.2019, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом на момент проведения первоначального исследования 1,133 грамма, то есть в крупном размере, которое Пьянников Г.А. поместив в пачку от сигарет «Winston», положил в левый нарукавный карман надетой на него куртки, тем самым Пьянников Г.А., умышленно незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Далее, Пьянников Г.А. 19.08.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 13 минут, умышленно, незаконно хранил в левом нарукавном кармане надетой на него куртки, указанное наркотическое средство, весом на момент первоначального исследования 1,133 грамм, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, по пути следования от участка местности рядом со столбом, расположенным возле дома ____ г. Якутска до участка местности расположенного возле дома ____ г. Якутска, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 19.08.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 13 минут, в ходе личного досмотра Пьянникова Г.А., производившегося сотрудниками ОНК МУ МВД России «Якутское» возле дома ____ г. Якутска, с левого нарукавного кармана куртки обнаружена и изъята пачка от сигарет «Winston», с содержимым бумажным свертком с порошкообразным веществом светлого цвета упакованный, сотрудниками полиции в пакет №1.

Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2019 года:

Представленное на исследование вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 19.08.2019 в ходе проведения личного досмотра Пьянникова Г.А., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона.

Вес вещества (наркотического средства) из пакета № 1, обнаруженного и изъятого 19.08.2019 в ходе проведения личного досмотра Пьянникова Г.А., на момент проведения экспертизы составил 1,113 г.

Согласно справке об исследовании №279/ф от 20.08.2019 вес вещества (наркотического средства), обнаруженного и изъятого 19.08.2019 в ходе проведения личного досмотра Пьянникова Г.А., составлял на момент проведения первоначального исследования 1,133 г.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом от 1 грамма до 200 грамм, относятся к крупному размеру.

На основании вышеизложенного, вес наркотического средства
?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом 1,133 грамм, обнаруженного и изъятого 19.08.2019 у Пьянникова Г.А. при вышеописанных обстоятельствах относится к крупному размеру.

Подсудимый Пьянников Г.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении подтверждает, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Пьянникова Г.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого Пьянникова Г.А. следует, что19 августа 2019 года находился у себя дом, примерно 18 часов 00 минут, того же дня, находясь по месту жительства решил употребить наркотические средства. Он хотел получить новые ощущения, стало интересно, поэтому у него возникло желание впервые употребить наркотики. Примерно в 18 часов 05 минут, того же дня начал искать способы приобретения наркотического средства. С этой целью, он, находясь по месту жительства со своего сотового телефона марки «Apple Iphone 6 S» c абонентским номером № вышел в сеть ___ через браузер ___ где наткнулся на сайт интернет магазина ___ где можно было заказать наркотические средства без регистрации на сайте. Вес, стоимость и были указания каким путем можно заказать наркотики, кроме того было написано, что оплату необходимо произвести электронным путем. Тогда решил положить денежные средства на счет своего Киви-кошелька, который привязан к его абонентскому номеру. Примерно в 18 часов 30 минут, того же дня направился в ближайший терминал, который расположен в магазине «Три толстяка» по адресу: ____ Примерно в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут положил денежные средства на общую сумму 1 800 рублей на свой Киви-кошелек. После чего, находясь в магазине ___ по вышеуказанному адресу, произвел оплату в сумме 1 800 рублей за счет приобретения наркотического средства. В настоящее время не помнит абонентский номер, куда направил денежные средства. Потом примерно через 5 минут на сайте магазина ___ пришло смс-сообщение о том, что оплата на приобретение наркотического вещества СК весом 1 гр. стоимостью 1 800 рублей, прошла успешно. Также на сайте магазина ___ с сообщением о подтверждении оплаты, был указан адрес, где будет спрятана закладка с наркотическим средством. А именно: г. Якутск, ____ возле столба, который расположен рядом со зданием. На сотовый телефон с вышеуказанным абонентским номером, смс-сообщения от магазина ___ ему лично не поступали. Получив адрес места закладки, он незамедлительно удалил все истории в браузере, в КИВИ-кошельке, так как боялся, что его смогут вычислить. Слышал, что часто полиция ловит лиц, которые употребляют наркотические средства. После он сразу на автотранспортном средстве марки ___ с государственными регистрационными знаками № поехал до места закладки. Так в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, того же дня он доехал до места закладки наркотического средства по адресу: ____ Там возле электрического столба на земле нашел бумажный сверток на которой имелся штамп печати «Контроль технического состояния пройден». Открыл содержимое свертка, внутри было порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу положил данный сверток с наркотическим средством в пачку сигарет «Winston», после чего пачку сигарет содержимым положил в левый нарукавный карман куртки молочного оттенка. После чего, в 20 часов 00 минут, того же дня сел в автотранспортное средство марки ___ с государственными регистрационными знаками № и направился в сторону конечной остановки маршрутного автобуса № остановка ___ г. Якутска, возле магазина ___ расположенный по адресу: ___ Примерно в 20 часов 50 минут, того же дня подъехал к вышеуказанной остановке. Зашел в магазин купил сигареты и вышел на улицу где к нему подошли четверо мужчин, предъявив служебное удостоверение представились. Тогда он понял, что за ним следили. После 19.08.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 13 минут, возле дома ____», в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр меня, в ходе которого у него обнаружили и изъяли с левого нарукавного кармана куртки пачку от сигарет «Winston» внутри которого обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр транспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками ___ регион где обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Iphone s6», блок видеорегистратор ___ Каким способом употреблять наркотические средства узнал из сети интернет, рассказывали знакомые. Наркотическое средство хотел в дальнейшем употребить лично. Кому либо продать, отдать, передать не желал. Когда приобретал наркотические средства, понимал, что купив наркотики он нарушил закон, и он знал, что приобретать наркотики запрещено, что за это могут привлечь к уголовной ответственности. Вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д. 95-99).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого Пьянникова Г.А. следует, что Пьянников Г.А. дал аналогичные показания, приведенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, о том, что 19 августа 2019 года приобрел сайте интернет-магазина ___ наркотическое средство, оплату произвел через терминал, который расположен в магазине ___ по адресу: ____ в размере 1800 рублей. Затем получил смс-сообщение о том, что оплата на приобретение наркотического вещества СК весом 1 гр. стоимостью 1 800 рублей, прошла успешно. Также на сайте магазина ___ с сообщением о подтверждении оплаты, был указан адрес, где будет спрятана закладка с наркотическим средством. А именно: ____ возле столба, который расположен рядом со зданием. После он сразу на автотранспортном средстве марки ___ с государственными регистрационными знаками № поехал до места закладки. В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, того же дня он доехал до места закладки наркотического средства по адресу: ____ Там возле электрического столба на земле нашел бумажный сверток на которой имелся штамп печати «Контроль технического состояния пройден». Открыл содержимое свертка, внутри было порошкообразное вещество белого цвета. Он сразу положил данный сверток с наркотическим средством в пачку сигарет «Winston», после чего пачку сигарет содержимым положил в левый нарукавный карман куртки. После чего, в 20 часов 00 минут, того же дня сел в автотранспортное средство марки ___ и направился в сторону конечной остановки маршрутного автобуса № остановка ___ г. Якутска, возле магазина ___ расположенный по адресу: ____ Примерно в 20 часов 50 минут, подъехал к вышеуказанной остановке, зашел в магазин купил сигареты и вышел на улицу, где к нему подошли четверо мужчин, предъявив служебное удостоверение. После, 19.08.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 13 минут, возле дома ____ в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли с левого нарукавного кармана куртки пачку от сигарет «Winston» внутри которого обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 131-134).

После оглашения изложенных показаний подсудимый Пьянникова Г.А. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля К. А.В.

Оглашен протокол допроса свидетеля К. А.В., в ходе которого он показал, что 19.08.2019 получили от негласного источника оперативную информацию, о том, что некий мужчина по имени Пьянников Г. передвигающийся на автомобиле марки ___ с государственными регистрационными знаками № занимается приобретением, хранением и употреблением наркотических средств, который в настоящее время хранит при себе наркотические средства и должен приехать на вышеуказанном автомобиле на автобусную остановку, расположенную возле магазина ___ по адресу: ____ В 21 час 00 минут 19.08.2019 к указанному месту подъехал автомобиль марки ___ с государственными регистрационными знаками № и припарковался на автобусной остановке. За рулем данного автомобиля был мужчина славянской внешности, который был опознан нами как Пьянников Г. Далее было принято решение задержать и провести личный досмотр, после чего, пригласили двух понятых, с участием которых был произведен личный досмотр Пьянникова Г. В ходе личного досмотра Пьянникова Г. А. в левом нарукавном кармане куртки, которая была на нем была обнаружена пачка сигарет марки «Winston», внутри которой находился бумажный сверток, на котором имелся штамп оттиска печати «Контроль технического состояния пройден», с содержимым порошкообразным веществом светлого оттенка, который был изъят и упакован в пакет №1. На вопрос, что за веществом в свертке находится, Пьянников ответил, что это наркотическое вещество, которую он приобрел с целью личного употребления в интернет магазине ___ На момент задержания Пьянников пояснил, что наркотическое средство он не успели употребить, так как был после приобретения задержан. (л.д. 58-60).

Кроме показаний свидетеля, вина подсудимого Пьянникова Г.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 августа 2019 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 19.08.2019 г., в ходе личного досмотра у гр.Пьянникова Г.А. обнаружен изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Сопроводительное письмо, справка, распоряжение проведения указанного ОРМ (л.д. 5, 13, 14, 15).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ МУ МВД России «Якутское» за № 2762 от 19.08.2019, где установлено, что 19.08.2019, около 21 часа 00 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» возле магазина «Палитра», расположенного по адресу: ____ в ходе личного досмотра гр. Пьянникова Г.А. ____ г.р., обнаружен и изъят бумажный сверток, выполненный из фрагмента бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно наркотическое средство. (л.д. 7).

Протокол личного досмотра от 19 августа 2019 г., согласно которому с участием понятых 19 августа 2019 г. произведен личный досмотр гр.Пьянникова Г.А., у которого в левом нарукавном кармане обнаружена пачка сигарет, внутри которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 16).

Протокол обследования транспортного средства от 19 августа 2019 г., согласно которому произведен осмотр транспортного средства ___ с госномером № изъяты сотовый телефон, блок видеорегистратора, принадлежащие Пьянникову Г.А. (л.д. 17-18).

Справка об исследовании от 20 августа 2019 г., согласно которому изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство (л.д. 21-23).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, место где Пьянников Г.А. осуществил заказ наркотического средства, является квартира ____ г. Якутска. В ходе осмотра места происшествия произведено фотографирование. (л.д. 23-28).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления, место где Пьянников Г.А. осуществил оплату за приобретение наркотического средства, является помещение магазина ___ расположенный по адресу: ____ В ходе осмотра места происшествия произведено фотографирование. (л.д. 29-33).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено, место где обнаружил и приобрел закладки с наркотическими средствами является участок местности расположенный возле дома ____ г. Якутска. В ходе осмотра производилась фотосъемка. (л.д. 34-37).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому установлено, место обнаружения и изъятия наркотического средства у Пьянникова Г.А. участок местности возле магазина «Палитра», расположенный по адресу: ____ (л.д. 38-42).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автотранспортное средство марки ___ с государственными регистрационными знаками ___, изъято: автотранспортное средство марки ___ с государственными регистрационными знаками № паспорт автотранспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками № Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 43-49)

Протокол осмотра предмета (документов), в ходе которого осмотрены:

- сопроводительное письмо МУ МВД России «Якутское» исх. №50/24243 от 21.08.2019,

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20.08.2019,

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю,

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.08.2019, зарегистрированного в КУСП МУ МВД России «Якутское» №2762,

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у Пьянникова Г.А. от 19.08.2019,

- распоряжение 50/59 о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.08.2019,

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,

- сопроводительное письма МУ МВД России «Якутское» исх. 50/24244 от 21.08.2019,

- направление на исследование вещества в ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от 20.08.2019,

- сопроводительное письма ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) исх. №6/1-861 от 20.08.2019,

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №279/ф от 20.08.2019.

признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 61-67, 68-69).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1). Пакет №1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, 2). Пакет №1 с содержимым – сотовый телефон марки «Apple Iphone S6» черного цвета, в чехле черного цвета, со вставленной сим картой с абонентским номером № 3). Пакет №2 с содержимым – блок видеорегистратора марки «Technotronica Mobile DVR». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 70-77, 78-79).

Заключение эксперта № от 11 сентября 2019 года:

1. Представленное на исследование вещество из пакета №1, обнаруженное и изъятое 19.08.2019 в ходе проведения личного досмотра Пьянникова Г.А., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона.

2. Вес вещества (наркотического средства) из пакета № 1, обнаруженного и изъятого 19.08.2019 в ходе проведения личного досмотра Пьянникова Г.А., на момент проведения экспертизы составил 1,113 г.

3. Согласно справке об исследовании № от 20.08.2019 вес вещества (наркотического средства), обнаруженного и изъятого 19.08.2019 в ходе проведения личного досмотра Пьянникова Г.А., составлял на момент проведения первоначального исследования 1,133 г. (л.д. 119-121).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Пьянникова Г.А., в ходе производства которой подозреваемый Пьянников Г.А. указал место где он произвел заказ наркотического средства, а именно квартира ____ далее указал на место, где произвел оплату за приобретение наркотического средства, а именно помещение магазина «Три толстяка», расположенный по адресу: ____ далее указал место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством, а именно: ____ далее указал на место у него изъяли наркотические средства, а именно: ____ Вину в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 107-114).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Места и время совершения преступления суд считает установленным органами предварительного расследования верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра места происшествия.

Как видно из исследованных протоколов допросов Пьянников Г.А. на предварительном следствии давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте. Суд обращает внимание на тот факт, что показания Пьянникова Г.А. согласуются с другими материалами уголовного дела.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Пьянникова Г.А. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией его действий данной органом предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого Пьянникова Г.А., установил, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется посредственно, ___ с места работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, ___ ___ не военнообязанный.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Пьянников Г.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, ___

Также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Пьянников Г.А. давал подробные показания, которые на протяжении всего следствия дополнял, и в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Пьянников Г.А. активно способствовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Отягчающих наказание подсудимого Пьянникова Г.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Пьянниковым Г.А. преступления, его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания виде лишения свободы. Между тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Пьянникова Г.А., ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Несмотря на то, что подсудимый в судебном заседании указал, что ранее не употреблял наркотические средства, суд считает необходимым помимо других обязанностей возложить на подсудимого Пьянникова Г.А. ___

    С учетом наличия иждивенцев, материального положения подсудимого Пьянникова Г.А., дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как с учетом данных о личности Пьянникова Г.А., для исправления подсудимого достаточно отбытия основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н., с учетом материального положения, наличия иждивенцев, взысканию с Пьянникова Г.А. не подлежат, о чем вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пьянникова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Пьянникова Г.А. возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день определенный инспектором являться на регистрацию, без уведомления указанного органа не менять место жительства и место работы, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия зависимости от употребления наркотических средств и, при необходимости, пройти курс лечения.

Контроль за поведением Пьянникова Г.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Пьянникова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо МУ МВД России «Якутское» № от 21.08.2019, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20.08.2019, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.08.2019, зарегистрированного в КУСП МУ МВД России «Якутское» № протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия у Пьянникова Г.А. от 19.08.2019, распоряжение № о проведении гласного оперативного-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.08.2019, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сопроводительное письма МУ МВД России «Якутское» № от 21.08.2019, направление на исследование вещества в ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от 20.08.2019, сопроводительное письма ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) исх. № от 20.08.2019, справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) № от 20.08.2019 – хранить в материалах дела; пакет №1 внутри которого находится пачка сигарет марки «Winston» c содержимым сверток с порошкообразным веществом белого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу; пакет №1 с содержимым – сотовый телефон марки «Apple Iphone S6» черного цвета, в чехле черного цвета, со вставленной сим картой с абонентским номером № пакет №2 с содержимым – блок видеорегистратора марки «Technotronica Mobile DVR», автотранспортное средство марки № с государственными регистрационными знаками № паспорт автотранспортного средства марки ___ с государственными регистрационными знаками № – считать возвращенными законному владельцу Пьянникову Г.А.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева