Решение по делу № 2-875/2023 от 14.07.2023

Дело №2-875/2023

УИД 13RS0024-01-2023-001638-05                                                                              <данные изъяты>

Определение

г. Саранск                                                                                                    23 августа 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

представителя истца Чушкова С.В. – Светкиной А.Н., действующей на основании доверенности от 24 января 2023 г., со сроком действия на один год,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» - Манерова З.Х., действующего на основании доверенности № от 14 декабря 2022 г., со сроком действия по 31 декабря 2023 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чушкова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Чушков С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что 8 июня 2023 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Саранск, ул. Александровское шоссе, д.3Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Чушкову С.В. и под его управлением, и автомобиля марки «КАМАЗ» (самосвал), государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ООО «ДОРСЕРВИС», под управлением Данкина С.Н., являющегося работником ООО «Мордовдорстрой», в результате чего автомобилю Чушкова С.В. причинены механические повреждения.

В связи с этим, Чушков С.В. обратился в страховую компанию Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ», которое, признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от .._.._.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 2 437 176 рублей. Утрата товарной стоимости – 263 616 рублей. За услуги эксперта оплачено 30 000 рублей.

Следовательно, с ООО «Мордовдорстрой» подлежит возмещению ущерб в размере 2 300 792 руб., исходя из следующего расчёта: 2 437 176 руб. – 400 000 руб. +263 616 руб.

.._.._.. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «Мордовдорстрой» в пользу Чушкова С.В.:

причиненный ущерб – 2 300 792 рубля,

расходы на оплату услуг эксперта ? 30 000 рублей,

расходы по оплате госпошлины – 19 704 рубля.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

В судебное заседание истец Чушков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 22 августа 2023 г., приобщенное к материалам дела.

Представитель истца Чушкова С.В. – Петайкин А.А., действующий на основании доверенности от 24 января 2023 г. со сроком действия на один год, представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Данкин С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истца Чушкова С.В. – Светкиной А.Н. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» ? Манеровым З.Х. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

в целях урегулирования спора, по гражданскому делу № 2-875/2023, Чушков Сергей Васильевич, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» (ООО «МДС»), №, юридический адрес: <адрес>, в лице генерального директора Мокшина Александра Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достигли обоюдного согласия и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик, выплачивает Истцу, согласованную Сторонами денежную сумму – 2 000 000 (два миллиона) рублей, за причиненный Истцу ущерб, дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 8 июня 2023 г. в 12 час. 00 мин. на автомобильной дороге: <адрес>, <адрес>Б., далее также ДТП.

2. Истец принимает от Ответчика, в счет причиненного Истцу ущерба, согласованную Сторонами денежную сумму - 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

3. Стороны признают, что выплачиваемая Ответчиком сумма - 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в полном объеме возмещает понесенный Истцом ущерб в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 8 июня 2023 г. в 12 час. 00 мин. на автомобильной дороге: <адрес>, ул. <адрес>Б.

4. В объем возмещаемого вреда включаются:

- стоимость восстановительного ремонта с величиной утраты товарной стоимости транспортного средства марки Мерседе-Бенц GLE 400D, государственный регистрационный знак №, с учетом выплаты страхового возмещения по ОСАГО (выплатное дело по убытку СПАО ИНГОСТРАХ №), в итоговой сумме - 2 300 792 рубля; расходы на оплату услуг эксперта 30 000 рублей, оплата госпошлины 5 911 руб. 20 коп. (30%, п.3, ч.1, ст.333.40НК РФ), иные издержки и расходы, предусмотренные действующим законодательством, связанные с рассмотрением дела №.

5. Выплата Истцу денежных средств в сумме - 2 000 000 (Два миллиона) рублей производится в безналичном порядке, в течении 5 (пяти) рабочих дней, после утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-875/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны по делу №2-875/2023 не имеют претензий друг к другу и не будут предъявлять их в будущем.

8. Мировое соглашение по делу №2-875/2023 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. На основании изложенного, в соответствии со статьями 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Чушкова С.В. – Светкина А.Н., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» - Манеров З.Х. просили суд утвердить мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление Чушковым С.В. оплачено государственной пошлиной в размере 19 704 рубля, что подтверждается чек-ордером от 14 июля 2023 г. Следовательно, истцу следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 792 руб. 80 коп.: (19 704 руб. х 70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Чушковым Сергеем Васильевичем (<данные изъяты> и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» (№) – генеральным директором Мокшиным Александром Ивановичем на следующих условиях:

                                                                в целях урегулирования спора, по гражданскому делу № 2-875/2023, Чушков Сергей Васильевич, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» (ООО «МДС»), №, юридический адрес: <адрес>, в лице генерального директора Мокшина Александра Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь статьями 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достигли обоюдного согласия и заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

                                                                1. Ответчик, выплачивает Истцу, согласованную Сторонами денежную сумму – 2 000 000 (два миллиона) рублей, за причиненный Истцу ущерб, дорожно-транспортным происшествием, произошедшим .._.._.. в 12 час. 00 мин. на автомобильной дороге: <адрес>, ул. <адрес>Б., далее также ДТП.

                                                                2. Истец принимает от Ответчика, в счет причиненного Истцу ущерба, согласованную Сторонами денежную сумму - 2 000 000 (Два миллиона) рублей.

                                                                3. Стороны признают, что выплачиваемая Ответчиком сумма - 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в полном объеме возмещает понесенный Истцом ущерб в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим .._.._.. в 12 час. 00 мин. на автомобильной дороге: <адрес>, ул. <адрес>Б.

                                                                4. В объем возмещаемого вреда включаются:

                                                                 - стоимость восстановительного ремонта с величиной утраты товарной стоимости транспортного средства марки Мерседе-Бенц GLE 400D, государственный регистрационный знак №, с учетом выплаты страхового возмещения по ОСАГО (выплатное дело по убытку СПАО ИНГОСТРАХ №), в итоговой сумме - 2 300 792 рубля; расходы на оплату услуг эксперта 30 000 рублей, оплата госпошлины 5 911 руб. 20 коп. (30%, п.3, ч.1, ст.333.40 НК Российской Федерации), иные издержки и расходы, предусмотренные действующим законодательством, связанные с рассмотрением дела № 2-875/2023.

                                                                5. Выплата Истцу денежных средств - в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей производится в безналичном порядке, в течении 5 (пяти) рабочих дней, после утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-875/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

                                                                7. Стороны по делу №2-875/2023 не имеют претензий друг к другу и не будут предъявлять их в будущем.

                                                                8. Мировое соглашение по делу №2-875/2023 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

                                                                9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

                                                                10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. На основании изложенного, в соответствии со статьями 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Чушкову Сергею Васильевичу государственную пошлину в сумме 13 792 (тринадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 80 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 14 июля 2023 г. на сумму 19 704 (девятнадцать тысяч семьсот четыре) рубля.

Производство по гражданскому делу по иску Чушкова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Предупредить истца Чушкова Сергея Васильевича, ответчика общество с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», что неисполнение ими добровольно условий мирового соглашения влечет его принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>