Решение по делу № 2-1757/2014 ~ М-1543/2014 от 12.05.2014

Дело № 2 – 1757     2 июня 2014 год    город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Котовой Е.В.,

при секретаре    Меркушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 2 июня 2014 года гражданское дело по иску Соколовой З. Э. и несовершеннолетних .... в лице законного представителя Соколовой З. Э. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и предоставлении жилого помещения,

установил:

Соколова З.Э. и несовершеннолетние ...., ....., ...., ...., .... в лице законного представителя Соколовой З.Э. обратились в суд с иском к МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма и обязании предоставить истцу и её несовершеннолетним детям по договору социального найма в черте МО «Котлас» благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, во внеочередном порядке. В обоснование иска указано, что Соколова З.Э. вместе с несовершеннолетними детьми, братом и отцом владеют на праве общей долевой собственности (по 1/8 доли в праве общей долевой собственности у каждого) квартирой, расположенной по адресу: ..... Её брат .... является инвалидом 1 группы, пожизненно, и нуждается в постоянном постороннем уходе. Проживать с ним в одном помещении невозможно.

В судебном заседании истец Соколова З.Э. от исковых требований к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и предоставлении жилого помещения отказалась, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

Третье лицо Соколов А.А. против принятия отказа Соколовой З.Э. от исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель ответчика МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» не явился, извещены своевременно, надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ законного представителя от исковых требований в интересах несовершеннолетних детей предусмотрено законом.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Соколовой З. Э. и несовершеннолетних .... в лице законного представителя Соколовой З. Э. от исковых требований к МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения и предоставлении жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий        Е.В. Котова