Решение по делу № 12-415/2020 от 16.07.2020

№ 12-415/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                    25 августа 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Степанюк Д.С.,

с участием:

защитника должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис» ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, работающего директором общества с ограниченной ответственностью «Волга-КомСервис», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Должностное лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении директор ООО «Волга-КомСервис» - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Защитник должностного лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе, также просила восстановить срок обжалования постановления, указав, что срок ФИО1 был пропущен в связи с тем, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он находился под домашним арестом, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.34-36).

В соответствии с пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления, согласно сопроводительному письму, была направлена почтовой связью ДАТА ИЗЪЯТА в адрес юридического лица ООО «Волга-КомСервис», а также по месту жительства его директора ФИО1 и получена супругой ФИО4 - ФИО5 ДАТА ИЗЪЯТА по месту жительства ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.40).

Вручение почтовых отправлений не адресату, а совместно проживающим с ним совершеннолетним членам его семьи без доверенности возможно только в отношении почтовых отправлений разряда "Судебное", что прямо установлено приказом ФГУП "Почта России" от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", подлежащим исполнению филиалами ФГУП "Почта России". При этом под почтовыми отправлениями из разряда "Судебное" понимаются заказные письма, отправляемые федеральными судами и мировыми судьями.

При таких обстоятельствах следует, что течение десятидневного срока началось ДАТА ИЗЪЯТА, а последний день обжалования постановления пришелся на ДАТА ИЗЪЯТА.

Доводы жалобы о том, что в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 находился под стражей и не мог своевременно обжаловать постановление, суд находит несостоятельными, поскольку получение ДАТА ИЗЪЯТА супругой ФИО1 – ФИО5 копии постановления мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ свидетельствует о том, что он имел возможность через своего представителя своевременно обжаловать вышеуказанное постановление.

Из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ через мирового судью судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ подана жалоба на вышеуказанное постановление, то есть после вступления его в законную силу (л.д. 45).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у директора ООО «Волга-КомСервис» ФИО1, либо иного уполномоченного представителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, в судебное заседание не представлено.

Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны судом как уважительные причины пропуска процессуального срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.

Таким образом, учитывая пропуск процессуального срока для обжалования и отсутствие уважительных причин для своевременного обращения с жалобой, судья полагает необходимым отказать представителю директора ООО «Волга-КомСервис» ФИО1 – ФИО2 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                          ФИО3