Решение по делу № 2-2595/2016 от 03.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июня 2016 года                                 г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/16 по иску Зябловой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении вреда здоровью,

У с т а н о в и л:

    Зяблова Л.А. обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» утраченного заработка в размере 36 488 руб., дополнительно понесенных расходов в размере 6 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на почтовое управление в размере 171,48 руб., ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 58,50 кв. м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата> серии 63-АВ№ ***. <дата> между собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу г. Сызрань, <адрес>, в том числе ней, и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом (далее - "Договор"), согласно которому ответчик обязался: п. 3.1.1. «Осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома в
соответствии с условиями настоящего договора с наибольшей выгодой в интересах
собственника, в соответствии с целями, указанными в п. 1.4. настоящего договора, а так
же в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области
обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом
регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, иных правовых
актов.»; п. 3.1.2. «Оказывать услуги, выполнять работы надлежащего качества по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно Перечню работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с разделом № *** к настоящему договору. Надлежащее содержание общего имущества должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц    ». Однако ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, а именно: наледь и снег с крыльца не убирались, что подтверждается жильцами первого подъезда многоквартирного дома по адресу: Гагарина, 11, свидетельскими показаниями, фотографией, указанного крыльца. Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность ответчика за невыполнение обязательств при исполнении Договора в виде возмещения истцу убытков, а именно в п. 5.1-п.п. б) и г), а так же п. 3.4:5. Раздела 3 настоящего договора.

<дата> произошло повреждение ее здоровья в результате падения на
обледенелых ступеньках на крыльце первого подъезда по адресу г.Сызрань, <адрес>,
<адрес>, в результате чего ею получен двойной закрытый перелом копчика со
смещением.    Повреждение ее здоровья явилось результатом действий ответчика, который ненадлежащим образом содержит общее имущество МКД. Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается актом от <дата> с показаниями свидетелей, реестром опрошенных жильцов МКД 1 подъезда по адресу: г.Сызрань, <адрес>, медицинской справкой от <дата>, медицинской справкой от <дата>, выпиской из амбулаторной карты от <дата>. В результате происшествия ею утрачена профессиональная трудоспособность в размере 100 % в период с <дата> по <дата>, что подтверждается листками нетрудоспособности № ***, № ***, № ***.

    Для досудебного регулирования данного происшествия ею <дата> в ООО «УК Центр» была отправлена претензия, копия претензии отправлена в Роспотребнадзор. Из ответа ООО «УК Центр» от <дата> ею был сделан вывод, о том что ответчик не намерен урегулировать спор в досудебном порядке. От Роспотребнадзора <дата> был так же получен ответ об обязанности УК компенсировать вред. На основании этого ею <дата> была отправлена повторная досудебная претензия, ответа на которую она не получила.

    До произошедшего случая ее средний заработок за шесть месяцев работы составлял 22 000 руб., что подтверждается справкой о заработной плате. Размер утраченного ею заработка, в соответствии со статьей 1086 Гражданского
кодекса РФ составляет 36 488 руб. Кроме утраченного заработка ответчик должен возместить ей дополнительно понесенные расходы по приобретению лекарственных средств 6 350 руб., которые она была вынуждена приобрести для облегчения состояния
своего здоровья и лечения.    

    В результате действий ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, а именно она испытывала сильнейшие боли при ходьбе, не могла сидеть, наклоняться, огромные трудности ей доставляла смена положения из стоя в лежа и наоборот, не могла ухаживать за ребенком в течение 2 месяцев, не могла работать и вести привычный образ жизни. Моральным пред, причиненный действиями ответчика, она оценивает в сумме 100 000 руб., поскольку данный перелом до сих пор не прошел бесследно, предстоит обследование и Самаре, ей запрещены тяжелые физические нагрузки, после перелома она не может долго сидеть.

    До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

    В судебное заседание Зяблова Л.А. не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу и проведении судебного заседания без ее участия.

    В судебном заседании представители ООО «УК «Центр» в лице Караева Е.С. и Тибаевой Э.М., представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в лице Никишиной Е.В. и представитель прокуратуры в лице Антоновой В.М. не возражали против прекращения производства по делу.

    В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску Зябловой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении вреда здоровью.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 166 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Зябловой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» о возмещении вреда здоровью, а именно утраченного заработка в размере 36 488 руб., дополнительно понесенных расходов в размере 6 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на почтовое управление в размере 171,48 руб.,

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья Малкина Л.И.