Решение по делу № 5-1285/2022 от 27.05.2022

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2022 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, была остановлена автомашина марки ВАЗ2106 за государственными регистрационными знаками М 017 АК 05 РУС, в ходе проверки выяснилось, что водитель управлял транспортным средством без права на управление транспортным средством. Для составления административного протокола и задержания транспортного средства было принято решение доставить в ОМВД по <адрес>. Перед доставлением пассажир и водитель автомобиля начали выражаться нецензурной бранью в общественном месте и выражали свои недовольства по поводу их доставления. На замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 Д.И. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.05.2022г. согласно которому, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, была остановлена автомашина марки ВАЗ2106 за государственными регистрационными знаками М 017 АК 05 РУС, в ходе проверки выяснилось, что водитель управлял транспортным средством без права на управление транспортным средством. Для составления административного протокола и задержания транспортного средства было принято решение доставить в ОМВД по <адрес>. Перед доставлением пассажир и водитель автомобиля начали выражаться нецензурной бранью и выражали свои недовольства по поводу их доставления. На замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал; протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 Д.И. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОД ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО2 Д.И. задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Санкция ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, который в судебном заседании, раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, а также с учетом того, как он пояснил на суде подрабатывает на частных работах и в состоянии оплатить штраф, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД РД), л/счет №, р/счет: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ГРКЦ НБ РД <адрес>, БИК: 048209001, КБК: 18№, ОКТМО: 82647000, УИН 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ подпись М.М. Айбатов