Решение по делу № 2-1437/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1437/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                16 мая 2016 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием представителя истца - Орлова А.А., действующего на основании доверенности № 028/115-2015 от 6 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Соколовой Т.В., Полубояринову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице филиала в УР обратилось в суд с иском к Соколовой Т.В., Полубояринову Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212174 руб. 40 коп, в том числе: 147490 руб. – ссудная задолженность, 39336 руб. – просроченный основной долг,19777,96 руб. – просроченные проценты, 2209,68 руб. – проценты на просроченный кредит, 2248, 68 руб. – пени на основной долг, 1112,08 руб. – пени на просроченные проценты; проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Кроме того заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5321,74 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования мотивированы тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и Соколовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №, согласно которому кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в размере 295000 рублей под 17% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком гашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) -ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор по заключенному кредитному договору свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 295000 рублей, путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Полубояриновым Н.А. (Поручитель).

В силу настоящего договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением обязательств по уплате основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об уплате просроченной задолженности по кредиту.

Указанное в уведомлении требование о возврате ссудной задолженности, процентов и пени по состоянию на дату подачи иска не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 212174 рубля 40 копеек, в том числе: 147490 руб. – ссудная задолженность, 39336 руб. – просроченный основной долг,19777,96 руб. – просроченные проценты, 2209,68 руб. – проценты на просроченный кредит, 2248, 68 руб. – пени на основной долг, 1112,08 руб. – пени на просроченные проценты.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Орлов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Соколова Т.В.. Полубояринов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Соколова Т.В. представила ходатайство об уменьшении размера неустойки до 500 рублей.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Соколовой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Соколовой Т.В. кредит в сумме 295 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соколова Т.В. обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать начисленные проценты.

Поскольку обязанность по выплате денежных средств по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 212174 рубля 40 копеек, в том числе: 147490 руб. – ссудная задолженность, 39336 руб. – просроченный основной долг,19777,96 руб. – просроченные проценты, 2209,68 руб. – проценты на просроченный кредит, 2248, 68 руб. – пени на основной долг, 1112,08 руб. – пени на просроченные проценты.

Заключённый сторонами кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключёнными и действительными.

Фактическая выдача истцом ответчику Соколовой Т.В. суммы кредита в размере 295000 руб. произведена в соответствии кредитным договором в безналичной форме путём перечисления на расчётный счёт, данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Как усматривается из материалов дела, Соколова Т.В. надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячный платежей в счёт погашения кредита, что подтверждается выпиской по счёту. В этой связи истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с неисполнением в добровольном порядке требований о возврате задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14).

Как отмечалось выше, ответчик Соколова Т.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты по нему в размере 17 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей. Судом установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов за его использование ответчиком не производятся.

По условиям Договора (п. 12) размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно)- из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактической количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 17% (семнадцать процентов) годовых.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Определяя объём ответственности ответчика, суд исходит из того, что в состав долга включаются сумма полученного кредита, неуплаченные проценты за пользование им по установленной в Договоре ставке.

Неуплаченные проценты за пользование кредитом, относимые на сумму долга, исчисляются за весь период, в течение которого Заёмщик (Должник) фактически пользовался деньгами истца, включая период просрочки денежного обязательства.

Плата за пользование кредитом (проценты за пользование суммой кредита) входит в состав долга Заёмщика по кредитному обязательству. Поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы неустоек (штрафов, пени), установленные Договором.

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика Соколовой Т.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 147490 руб. – ссудная задолженность, 39336 руб. – просроченный основной долг,19777,96 руб. – просроченные проценты, 2209,68 руб. – проценты на просроченный кредит, 2248, 68 руб. – пени на основной долг, 1112,08 руб. – пени на просроченные проценты. Представленный расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Тем самым, общая задолженность ответчика Соколовой Т.В. перед Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на день подачи искового заявления в суд составляет 212174 рубля 40 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустоек законными и обоснованными.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами (из расчёта установленного кредитным договором 17,0 % годовых), начисляемые на остаток задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности, поскольку это прямо предусмотрено законом и договором.

Ссылаясь на неисполнение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать заявленные суммы и судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке. Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и компенсации за его использование истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Полубояриновым Н.А. В силу п. 1.1 названного Договора Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, по оплате компенсации, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 2.1 Договора установлена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

Таким образом, суд считает, что требования истца о возложении солидарной ответственности на ответчиков Соколову Т.В., Полубояринова Н.А. по указанному иску является правомерным, в связи с чем заявленные истцом суммы подлежат взысканию с соответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины в размере 5321 рубль 74 копейки – по 2660 рублей 87 копеек с каждого ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соколовой Т.В., Полубояринову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколовой Т.В., Полубояринова Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212174 (Двести двенадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе:

- 147490 (Сто сорок семь тысяч четыреста девяносто) рублей 00 копеек – ссудная задолженность;

- 39336 (Тридцать девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 00 копеек – просроченный основной долг;

- 19777 (Девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек – просроченные проценты;

- 2 209 (Две тысячи двести девять) рублей 68 копеек – проценты на просроченный кредит;

- 3360 (Три тысячи триста шестьдесят) рублей 76 копеек – штрафы.

Взыскать с Соколовой Т.В., Полубояринова Н.А. солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами (из расчёта установленного кредитным договором 17,0 % годовых), начисляемые на остаток задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности

Взыскать с Соколовой Т.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 (Две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с Полубояринова Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 (Две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                           Т.Ю. Кутергина