Решение по делу № 1-570/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-570/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                     07 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Селенской И.А., Назаренко П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Павлова Д.В.,

защитника Фроловой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей содержится с 02.10.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА ДАТА по ДАТА ДАТА Павлов Д.В. находился между домами НОМЕР и НОМЕР АДРЕС, где увидел и поднял, лежащую на земле банковскую карту НОМЕР <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, ранее утерянную Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у Павлова Д.В. в указанном месте и в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с помощью найденной банковской карты. Павлов Д.В. решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счете НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытом ДАТА в отделении <данные изъяты>» НОМЕР по адресу: АДРЕС, на имя Потерпевший №1

После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба и желая их наступления, Павлов Д.В. в период времени с ДАТА ДАТА проследовал в АДРЕС, где, понимая, что собственнику о его противоправных действиях ничего не известно, то есть они носят тайный характер, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, находясь у дома, расположенного по адресу: АДРЕС в вышеуказанный период времени, не раскрывая своего преступного намерения, обратился к неустановленному мужчине по имени У. и попросил у него помощи в оплате услуг связи своих абонентских номеров, на что последний согласился. После чего Павлов Д.В. продиктовал номер найденной им банковской карты НОМЕР, принадлежащей Потерпевший №1, абонентский номер телефона НОМЕР и сумму денежных средств 650 рублей. Неустановленный мужчина по имени У., не осведомленный о преступных намерениях Павлова Д.В., около 08 часов 23 минут ДАТА, находясь в вышеуказанном месте, внес указанные Павловым Д.В. данные в приложении «<данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне, таким образом Павлов Д.В. около ДАТА минут ДАТА, находясь у АДРЕС, оплатил услуги связи, принадлежащего ему абонентского номера НОМЕР в сумме 650 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, находясь у дома по вышеуказанному адресу, Павлов Д.В. вновь продиктовал неустановленному мужчине номер найденной им банковской карты НОМЕР, принадлежащей Потерпевший №1, абонентский номер телефона НОМЕР и сумму денежных средств 1 800 рублей. Неустановленный мужчина по имени У., не осведомленный о преступных намерениях Павлова Д.В., около ДАТА ДАТА внес указанные Павловым Д.В. данные в приложении «<данные изъяты>», установленном на его сотовом телефоне, таким образом Павлов Д.В. около 08 часов 36 минут ДАТА, находясь у АДРЕС, оплатил услуги связи принадлежащего ему абонентского номера НОМЕР в сумме 1 800 рублей, похитив денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, Павлов Д.В. ДАТА в период времени с ДАТА тайно похитил денежные средства в сумме 2 450 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытом ДАТА в отделении <данные изъяты> НОМЕР по адресу: АДРЕС, на имя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 450 рублей 00 копеек.

Подсудимый Павлов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного следствия, показал, что ДАТА шел на работу, у АДРЕС видел двух парней и двух девушек в состоянии опьянения, когда шел с работы их уже не было. Он зашел между домами НОМЕР и НОМЕР, за трансформаторную будку, увидел 4 банковские карты (<данные изъяты>), решил похитить денежные средства с карт. ДАТА находился в АДРЕС, обратился за помощью к У., чтобы тот произвел с карты перевод на его абонентский номер. Он продиктовал У. номер своего телефона <данные изъяты> и номер банковской карты, У. со своего сотового телефона перевел на счет номера 650 рублей. Далее таким же способом У. пополнил счет номера НОМЕР на сумму 1800 рублей. У. он сказал, что указанную карту ему передала знакомая. Все карты находились у него дома до момента их изъятия сотрудниками полиции (л.д.30-32, 110-112).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА. Павлов Д.В. указал на место, расположенное на пересечении АДРЕС, где он ДАТА нашел банковские карты; указал на место, расположенное в АДРЕС, где он похитил денежные средства с карты (л.д.39-46).

Вина Павлова Д.В., помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в ночь с ДАТА она с супругом, братом и подругой шли по АДРЕС, где они сели на ступеньки салона красоты. Она хотела вызвать такси, однако телефон оказался разряженным, в связи с чем она его убрала в задний карман джинс. В чехле телефона находились банковские карты. Утром она обнаружила отсутствие телефона и банковских карт. Банковскую карту она заблокировала, получила новую карту, в приложении <данные изъяты> обнаружила списания денежных средств с карты на сумму 2450 рублей. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работал по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты. Было установлено, что денежные средства были переведены на абонентский НОМЕР, принадлежащий Павлову В.Д. У последнего были изъяты 4 банковские карты. Павлов В.Д. написал явку с повинной (л.д.54-56).

Протоколом изъятия от ДАТА у Павлова Д.В. было изъято 4 банковские карты: Сбербанк НОМЕР, НОМЕР Альфабанк НОМЕР, НОМЕРл.д.52-53).

Протоколом выемки от ДАТА у Свидетель №1 изъято 4 банковские карты: Сбербанк НОМЕР, НОМЕР Альфабанк НОМЕР, НОМЕР (л.д.59-62), которые осмотрены: карта НОМЕР на имя Потерпевший №1 (л.д.63-67), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68).

Протоколом выемки от ДАТА у Потерпевший №1 чека по операции о списании денежных средств с карты Сбербанк, скриншотов приложения <данные изъяты> (л.д.74-77), которые осмотрены (с банкой карты НОМЕР списано 1800 рублей на мобильную связь номера НОМЕР, а также перевод на сумму 650 рублей (л.д.78-80), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-84).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен ответ <данные изъяты>, согласно которому с банковской карты НОМЕР счет НОМЕР списано 650 рублей и 1800 рублей (л.д.89-92), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Павлова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого Павлова Д.В., данные им в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени возникновения умысла на хищение денежных средств, места, времени и способа хищения денежных средств, размере фактически похищенных денежных средств. Допрос Павлова Д.В. в период предварительного следствия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний к содержанию протоколов допроса ни от Павлова Д.В., ни от его защитника не поступало. Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей относительно размера причиненного материального ущерба.

Показания свидетеля обвинения логически взаимосвязаны непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, в связи с чем также признаются судом допустимым доказательством.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

О тайном и корыстном характере действий Павлова Д.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами потерпевшей, хищение было совершено против воли Потерпевший №1, в условиях неочевидности для неё.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, письменными материалами дела.

Действия Павлова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Павлов Д.В. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению от ДАТА НОМЕР Павлов Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей своих извинений, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, <данные изъяты>.

Учитывается судом и мнение потерпевшей, которая решение вопроса о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Других обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Павлову Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Павлову Д.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого Павлова Д.В. (ранее не судим), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые он должен выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Павлову Д.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих, привлечение к уголовной ответственности впервые, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, выразившееся не только в возмещении ущерба потерпевшей, но и в принесении ей своих извинений, активное сотрудничество с органами следствия, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, размер причиненного действиями подсудимого материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по уголовному делу Павлов Д.В. содержится с 02.10.2023.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Павлова Д.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Павлова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого признан виновным Павлов Д.В., с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Из-под стражи Павлова Д.В. освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с Павлова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержке в размере 16 343 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                 Н.В. Удачина