Решение от 30.11.2018 по делу № 2-2554/2018 от 24.05.2018

№2-2554/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО5 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) в защиту пенсионных прав,

у с т а н о в и л:

Антонов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы в Костромском пассажирском автотранспортном предприятии №, впоследствии переименовано в «Муниципальное предприятие Костромское пассажирское автотранспортное предприятие №» <дата> мотивируя требования тем, что <дата> является получателем пенсии по старости, его трудовой стаж начат с <дата>, неоднократно обращался в пенсионный орган с заявлениями о разъяснении порядка расчета его пенсионного обеспечения и периодах, положенных в его основу, однако вразумительных ответов на свои обращения не получал, так, в своем последнем обращении к ответчику, истец просил произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы, полученной в период работы в «Костромском пассажирском автотранспортном предприятии №», ответчик же в своем письме от <дата> представил порядок расчетного пенсионного капитала его формулу, а так же расчет суммы валоризации, указывая на то, что расчет пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством, основания для перерасчета отсутствуют. Кроме того, истец полагает, что при определении расчетного размера пенсионного обеспечения ответчик не учел компенсационные выплаты по состоянию на <дата>, предусмотренные законодательством.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата>, а затем <дата>, истец Антонов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Малышева В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу требований ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Антонова ФИО6 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) в защиту пенсионных прав, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░