Решение по делу № 2-1666/2024 от 03.10.2024

Дело № 2- 1666/2024

03RS0032-01-2024-002287-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Саитове Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айкашева ФИО6 к Юнусову ФИО7 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Айкашев С.Г. обратился в суд с иском к Юнусову Г.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав на то, что 29.12.2023 около 03 часа 35 минут Юнусов Г.А. находился на крыльце бара-караоке расположенного по адресу: РБ, <адрес> «А», в состоянии алкогольного опьянения, где истец находился при исполнении служебных обязанностей - сотрудника ОВО по <адрес>. В это время ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, из-за возникших личных неприязненных отношений приблизился к истцу со стороны спины, после чего целенаправленно, со значительной физической силой нанес истцу не менее одного удара правой рукой в область спины, после чего обхватил его руками за плечи сзади и попытался совершить бросок, но был остановлен прибывшими истцу на помощь сотрудником ОВО по Бирскому району Мухамадиевым P.M. и Гниломедовым Д.В., которые пресекли противоправные действия Юнусова Г.А.

Ударив истца в область спины публично, ответчик унизил его честь и достоинство, тем самым подорвал авторитет. Истец считает, что честь и достоинство гражданина является нематериальным благом, посягательство на которое всегда причиняет нравственные страдания. Степень нравственных страданий зависит от того, каковы его последствия и индивидуальные особенности пострадавшего. Из вышеизложенного истцу причинен нравственный вред. В результате незаконных действий ответчика, истец понес нравственные страдания, выразившиеся в нервных переживаниях и неудобствах. Поэтому, он считает, что ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию за моральный вред.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Юнусова Г.А. в пользу Айкашева С.Г. компенсацию морального вреда 120 000 рублей.

В судебное заседание истец Айкашев С.Г. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания телефонограммой.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Юнусов Г.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует вернувшийся с истекшим сроком хранения почтовый конверт (ШПИ 45245099049056, 45245099049063), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы данного дела, приговор от 05.04.2024г. №, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Бирского межрайонного суда РБ от 05.04.2024г. Юнусов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде 30 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 23.04.2024г. По данному уголовному делу истец проходил как потерпевший.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступление совершено в отношении истца при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 35 минут ФИО2 находился на крыльце бара-караоке расположенного по адресу: РБ, <адрес> «А», в состоянии алкогольного опьянения, где истец находился при исполнении служебных обязанностей - сотрудника ОВО по <адрес>.

В это время Юнусов Г.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, из-за возникших личных неприязненных отношений приблизился к истцу со стороны спины, после чего целенаправленно, со значительной физической силой нанес истцу не менее одного удара правой рукой в область спины, после чего обхватил его руками за плечи сзади и попытался совершить бросок, но был остановлен прибывшими истцу на помощь сотрудником ОВО по Бирскому району Мухамадиевым P.M. и Гниломедовым Д.В., которые пресекли противоправные действия Юнусова Г.А.

Ударив истца в область спины публично, ответчик унизил его честь и достоинство, тем самым подорвал авторитет.

В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, является факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.Кроме того, Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.10 Постановления разъяснил, что требования о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, защищаемых в порядке и случая, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.9 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений

Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 120 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.2 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред, который в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, а также то, что моральный вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, выраженных в публичном оскорблении при исполнении им своих должностных обязанностей, суд принимает во внимание, что истец реально испытал нравственные страдания, выраженные причиненным ему нравственных неудобствах, связанных с оскорблением его личности, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ответчицы, степень его физических и нравственных страданий, а также его индивидуальные особенности. В связи с этим суд находит требование о взыскании морального вреда в сумме по 120 000 рублей в пользу истца завышенным. При этом, суд считает разумным и обоснованным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в суме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айкашева ФИО8 к Юнусову ФИО13 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Юнусова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Айкашева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:              подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья                            Д.М. Кашапов