Решение по делу № 2-877/2014 (2-11490/2013;) от 05.11.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> МО «ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Слоновской Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуткина А. А.овича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Дунаев И.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21150 г.р.з. №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признав событие страховым, выплатил страховое возмещение в размере <...> рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, он обратился к независимому оценщику в ООО «Эксперт Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <...> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <...>

Истец в судебном заседании требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <...>

Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хонда» г.р.з. №, под управлением водителя Лазуькина А.А., «ВАЗ 21150» г.р.з. №, под управлением Дунаева И.М., «Ниссан» г.р.з. №, под управлением Сорокиной Д.Н. и «БМВ» г.р.з. № №, под управлением Мадлинского А.С.

ДТП произошло по вине водителя Сорокиной Д.Н., управлявшей транспортным средством «Ниссан» г.р.з№, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

ООО «Росгосстрах» признав событие страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

Согласно Отчету ООО «Эксперт Сервис», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <...> рублей.

В судебном заседании истец уменьшил требования просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <...> рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере <...> рублей.

Кроме того, учитывая объем оказанной юридической помощи истцу, и соотнося размер возмещения расходов с объемом защищаемого права по делу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, считает возможным требования в этой части удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат присуждению истцу судебные расходы, а именно, расходы по оплате услуг оценщика в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, а также ст. ст. 98, 100, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазуткина А. А.овича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазуткина А. А.овича страховое возмещение в размере <...>

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазуткина А. А.овича сумму в размере <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.Н. Слоновская