Решение по делу № 2-5984/2016 от 10.11.2016

Гр. дело № 2-5984/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием:

истца Лазарева А.Ф.,

ответчика Игнатьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Арсентия Фёдоровича к Игнатьевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.Ф. обратился в суд с иском к Игнатьевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал следующими обстоятельствами. дата между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. По условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчик взяла взаймы у истца денежные средства в размере ------ руб., которые обязалась вернуть в срок до датаг. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также нормы ст.ст.807-810, 309-310, 395 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика: основной долг по договору займа от дата. в размере ------ руб., ------ руб. - проценты за пользование займом за период с дата. по дата., ------ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата., а также судебные расходы в виде: государственной пошлины в размере ------ руб., на юридические услуги по составлению текста искового заявления - ------ руб.

Истец Лазарев А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, поскольку по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Игнатьева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно по расписке взяла в долг Лазарева А.Ф. денежную сумму в размере ------ руб., однако, деньги взяла по нужде, так как три года назад у нее погиб муж и тяжело заболела мать, а у нее было несколько кредитов, которые она не в состоянии была оплачивать. Расчитывала рассчитаться с Лазаревым А.Ф. своевременно, но не получилось, так как в дата умерла ------. Она находится в тяжелом материальном положении, живет и работает в адрес, где за съем квартиры платит ------ руб., на жизнь остается ------. руб., денег нет. В расписке не сказано про проценты, поэтому во взыскании процентов просит отказать. Согласна оплачивать долг частями, по несколько тысяч рублей в месяц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

дата между истцом Лазаревым А.Ф. и ответчиком Игнатьевой Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере ------ руб., со сроком возврата до датаг., в подтверждение факта заключения которого, а также получения Игнатьевой Н.В. денежных средств, истцом представлен оригинал расписки заемщика.

Из анализа текста расписки от датаг. следует, что: «Я, Игнатьева Наталья Васильевна, паспортные данные… взяла в долг деньги у Лазарева Арсентия Фёдоровича в сумме ------ руб., обязуюсь вернуть через год в полном объеме, т.е. полную сумму в срок до дата. Подпись» (л.д. 7).

Составляя и подписывая такой текст расписки, Игнатьева Н.В. не могла не понимать, что она выступает как заемщик и берет на себя обязательства вернуть полученные денежные средства, в том числе в указанный в расписке от дата. срок - до дата. заимодавцу.

Исходя из смысла и содержания статьи 808 ГК РФ, представленная расписка по своей правовой природе является договором займа.

Таким образом, сложившиеся между Лазаревым А.Ф. и Игнатьевой Н.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые гл.42 ГК РФ, указанная расписка соответствует общим требованиям ст.807-808 ГК РФ о форме и содержании договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленной суду распиской от дата подтверждается факт получения ответчиком Игнатьевой Н.В. денежной суммы в размере ------ руб.

При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства о возврате долга по расписке от дата. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчиком, по возврату суммы займа не исполнено. При этом в судебном заседании факт невозврата долга в установленный срок ответчик не оспаривает, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Между тем само по себе тяжелое материальное положение заемщика не влечет обязанность займодавца изменить условия заключенного между сторонами договора о порядке погашения задолженности, а реструктуризация долга является правом истца. Данные доводы ответчика суд признает несостоятельными, они не имеют юридического значения при рассмотрении дела, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере ------ руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст.809 ГК РФ по договору займа за период с дата. по дата. в соответствии с представленным расчетом в размере ------ коп.

Судом проведена проверка, составленного истцом расчета процентов, в результате которой установлено, что расчет процентов истцом составлен верно. Ответчиком контррасчет суду не представлен, ответчик ссылается на отсутствие в расписке условий о процентах.

Данные доводы ответчика несостоятельные поскольку из содержания статьи 809 ГК РФ усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена. В данном случае, взыскание процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ является правом истца

Таким образом, сумма процентов по договору займа за период с дата. по дата. составляет ------ коп., указанные исковые требования о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными, поскольку предусмотрены законом, и потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ------ коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен, не вызывает сомнений, поскольку составлен на основании закона.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ------ коп является обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ------ коп., за юридические услуги по составлению искового заявления в размере ------ руб., что подтверждается документально.

При таких обстоятельства, учитывая положения гражданского процессуального законодательства, руководящие разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд полагает, что расходы по составлению искового заявления в размере ------ руб. являются обоснованными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ------ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатьевой Натальи Васильевны в пользу Лазарева Арсентия Фёдоровича сумму долга по договору займа от дата. в размере ------ руб., проценты за пользование займом за период с дата. по дата. в размере ------ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ------ коп.

Взыскать с Игнатьевой Натальи Васильевны в пользу Лазарева Арсентия Фёдоровича судебные расходы по оплате госпошлины в размере ------ коп., на оплату юридических услуг (по составлению иска) - ------ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 02.12.2016г.

Судья                                                                                                              В.В. Савельева