Решение по делу № 2-1082/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1082/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года гор. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен Кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору №-ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма процентов – <данные изъяты> рублей 66 копеек; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" сумму задолженности по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а такжерасходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк", извещенный о дате месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что кредитный договор заключал, он всегда платил вовремя, просрочек не было. В ДД.ММ.ГГГГ году обращался в банк, но он был закрыт. Звонил в АСВ, объяснили, чтобы ждал уведомления о банковских реквизитах на которые нужно будет перечислять деньги. Но никаких уведомлений и писем он не получал. Срок действия договора истек в ДД.ММ.ГГГГ году. Просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен Кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 15% годовых.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН № ОГРН №) признано несостоятельным банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд приходит к выводу о том, что у ответчика действительно имеется задолженность перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафные санкции – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО2 не прерывает течение срока исковой давности, так как указанное заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку конкурсным управляющим - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», своевременно не направил уведомление о реквизитах для безналичного погашения задолженности по кредиту. Кроме того, имеющееся в материалах дела требование от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО4 о погашении задолженности с указанием реквизитов для безналичного погашения задолженности направлено по адресу: <адрес>, что не соответствует фактическому адресу проживания ответчика (л.д. 41, 45 пор. №. 34). Тоже самое касается и ответчика ФИО2, которому требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу: <адрес>, что также не соответствует фактическому адресу проживания ответчика (л.д. 40, 45 пор. №. 35).

Истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не указаны причины его пропуска, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в связи с истечением срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ, также не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 27 марта 2023 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.