Решение по делу № 5-420/2019 от 12.11.2019

61RS0011-01-2019-002557-68                    к делу № 5-420/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Матвеева Н.Д., при принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 14.43 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федорова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2019 года впервые в Белокалитвинский городской суд Ростовской области из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советских районах поступил материал по делу об административном правонарушении по ст. 14.43 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федорова В.Н..

07.11.2019 года специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советских районах ФИО составлен протокол об административном правонарушении в отношении Федорова В.Н. по ст. 14.43 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что определение о проведении административного расследования по данному материалу вынесено формально. Процессуальных действий, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, не производилось. Экспертизы по данному материалу проверки не проводились. В материале имеется справка от 10.01.2019г. об исследовании изъятого и по 07.11.2019г. никаких процессуальных действий не проводилось.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае, если административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела мировому судье на основании ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судом установлено, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 28.7, 29.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федорова В.Н. направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

Судья             подпись     Н.Д. Матвеева

Подлинный документ подшит в дело № 5-420 /19 и находится в производстве

Белокалитвинского городского суда