Решение по делу № 2-5846/2014 от 23.05.2014

Дело №–5846/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 51743,00 руб., транспортный налог 44880,00 руб., пени 6863,00 руб., мотивируя тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогам в сумме 51743,00 руб. в том числе транспортный налог в сумме 44880,00 руб., пени 6863,00 руб., что подтверждается справкой о суммах недоимки по пеням, штрафам и процентам от ДД.ММ.ГГГГ Одновременно истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

    Представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ по доверенности ФИО2    на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогам в сумме 51743,00 руб. в том числе налог на транспорт в сумме 44880,00 руб., пени 6863,00 руб., что подтверждается справкой о суммах недоимки по пеням, штрафам и процентам от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.57 Конституции РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Из заявления ИФНС по <адрес> следует, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась за пределами трех лет.

Согласно ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии с п.9 ст.46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

    Как разъяснено Постановлением Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ « Некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня является платежом, производным от суммы основанного долга, следовательно, она не может быть взыскана при отсутствии оснований для взыскания суммы налога, на которую она начислена.

В суд за защитой своего нарушенного права Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на исковом заявлении. Инспекцией не представлено доказательств того, что срок для взыскания налога и пени не истек.

    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания задолженности по налогам, пени с ФИО4 в сумме 51743,00 руб. в связи с истечением установленного статьями 46-48 Налогового Кодекса РФ срока их взыскания.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не приведены уважительные причины пропуска срока взыскания недоимки.

    При таких обстоятельствах, требования Межрайонная ИФНС России № по РБ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ», Конституцией РФ, ст.ст. 3, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по РБ к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на транспорт - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:     подпись      М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова