Решение по делу № 2-1393/2024 от 29.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 18 марта 2024 года

Советский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393/2024 по иску Салдаева Алексея Геннадьевича к Посконовой Юлии Викторовне о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Салдаев А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Посконовой Юлии Викторовне о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, решение вопроса о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение дела.

Ответчик Посконова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Самарской области, ООО УК "Оникс" в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, если ответчиком является гражданин, то иск, по общему правилу, предъявляется по месту его жительства. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Указанный иск был принят к производству Советского районного суда гор. Самары в связи с тем, что в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Посконовой Ю.В. указан: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Посконова Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Салдаева Алексея Геннадьевича к Посконовой Юлии Викторовне о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не может быть рассмотрено Советским районным судом гор. Самары, т.к. не подпадает под его юрисдикцию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Самарский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Посконовой Ю.В., как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1393/2024 по иску Салдаева Алексея Геннадьевича к Посконовой Юлии Викторовне о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным передать по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: М.А.Козлова