Решение по делу № 1-23/2022 (1-188/2021;) от 25.11.2021

УИД:    22RS0003-01-2021-001081-10              Дело №1-23/2022

(№1-188/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 февраля 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Чирва С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Шаминой Ю.С.;

подсудимого Емельянова М.Е.;

защитника – адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Емельянова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу с 16.06.2020 года в отношении Емельянова ФИО13 установлен административный надзор, на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными на него ограничениями: 1. Обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <данные изъяты>; 2. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>; 3. Запрета выезда за пределы территории Алтайского края; 4. Запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ года при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №-3» г. Барнаула Алтайского края, Емельянову М.Е. было объявлено решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в отношении него указанным решением установлен административный надзор с данными административными ограничениями, а так же с необходимостью соблюдения обязанностей поднадзорного лица, а так же письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам предусмотренным данным федеральным законом, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же о возвращении в место жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным данным федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ года Емельянов М.Е. явился для постановки на учет в МО МВД России «Павловский» сотрудником полиции Емельянов М.Е. поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на срок <данные изъяты>, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с указанными административными ограничениями, где Емельянов М.Е. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>», с вышеуказанными административными ограничениями, так же был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Одновременно Емельянову М.Е. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, Емельянов М.Е. являющийся поднадзорным лицом, находящимся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

года Емельянов М.Е. сменил место жительства и стал пребывать на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: на расстоянии <адрес> находящейся на территории земель муниципального образования <адрес>. В связи с чем, Емельянов М.Е. был поставлен на профилактический учет в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на срок <данные изъяты> установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с указанными административными ограничениями, где Емельянов М.Е. сотрудником полиции был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», с вышеуказанными административными ограничениями. Так же Емельянов М.Е. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Одновременно Емельянову М.Е. разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, Емельянов М.Е. являющийся поднадзорным лицом, находящимся под административным надзором, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

года Емельянов М.Е. находился по месту своего пребывания: на территории <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящейся на территории земель муниципального образования <адрес>, где у него в указанное выше время, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства, с целью уклонения от возложенного на него судом административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, Емельянов М.Е. в период времени с 22.01.2021 до 20.10.2021 самовольно покинул избранное им место пребывания, а именно территорию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> находящуюся на территории земель муниципального образования <адрес>, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края, уклонился от административного надзора.

С целью уклонения от административного надзора, в установленные дни - 10, 20, 30 числа каждого месяца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, Емельянов М.Е. в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для регистрации не явился.

года Емельянов М.Е. был задержан сотрудниками полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское».

В судебном заседании подсудимый Емельянов М.Е. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Подсудимый Емельянов М.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Емельянова М.Е. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Емельянова Михаила Евгеньевича суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом адекватного поведения Емельянова М.Е. как в ходе судебного разбирательства и на дознании, правильного восприятия судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого к инкриминируемому деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Емельянову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: по месту пребывания в Бийском районе администрацией Енисейского сельсовета и УУП характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Емельянову М.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Емельянов М.Е. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкие, наказание отбывал в местах лишения свободы. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

При этом, учитывая требования ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Судимость по приговору от 16.03.2017 г. Новоалтайского городского суда Алтайского края стала основанием для установления над Емельяновым М.Е. административного надзора, в связи с чем, Емельянов М.Е. является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в его действиях содержится состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову М.Е., будет свидетельствовать о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В связи с чем, наличие рецидива преступлений суд не признает и не учитывает в качестве отягчающего наказание Емельянова М.Е. обстоятельства.

Вместе с тем, наказание Емельянову М.Е. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого Емельянова М.Е., состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Емельянову М.Е. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, связанных с поведением Емельянова М.Е. после совершения преступления, его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, трудовой занятости, суд считает возможным назначить наказание ему условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого Емельянов М.Е. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Емельянову М.Е. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Емельянову М.Е. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №<данные изъяты> в отношении Емельянова М.Е. и контрольно-наблюдательное дело №6 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место проживания, возвращенные под сохранную расписку ФИО14 суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Минеева Д.В.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Емельянова Михаила Евгеньевича исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме времени нахождения на работе.

Меру пресечения Емельянову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в отношении Емельянова М.Е. и контрольно-наблюдательное дело №6 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место проживания, возвращенные под сохранную расписку ФИО17 по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО18

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Емельянова М.Е. освободить от расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина