Решение по делу № 22-6166/2023 от 05.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                     1 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гизатуллиной Д.У.

    судей Валеевой М.Р., Калентьева А.Н.

    при секретаре судебного заседания Латыповой Э.И.,

с участием: прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Кулакова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Сайфуллиной А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кулакова А.В. на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кулакова А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Валеевой М.Р. о содержании судебного решения, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности решения, судебная коллегия

установила:

по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года Кулаков А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор суда осужденным Кулаковым А.В. подана апелляционная жалоба.

Постановлением суда от 11 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена осужденному Кулакову А.В. для пересоставления с предоставлением 10-суточного срока.

Осужденный Кулаков А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, мотивируя юридической неграмотностью и непониманием правильного порядка составления жалобы.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кулакову А.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора, поскольку доказательств уважительности пропуска срока обжалования им не предоставлено.

    В апелляционной жалобе осужденный Кулаков А.В. с данным постановлением не согласен по причине его необоснованности и просит восстановить срок обжалования приговора.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, полно и всесторонне исследовав указанные осужденным причины пропуска срока апелляционного обжалования, проанализировав и оценив фактические обстоятельства рассматриваемого вопроса, а также приведенные доводы, обоснованно не нашел оснований для признания уважительными причины пропуска указанного срока.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (часть 3 статьи 389.4 УПК РФ).

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право обжалования приговора, иного судебного решения, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, иное судебное решения о восстановлении пропущенного срока (часть 1 статьи 389.5 УПК РФ).

При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из представленных материалов, копия приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года вручена осужденному Кулакову А.В. в день оглашения приговора, т.е. 20 июня 2023 года, о чем свидетельствует расписка в т.№... на л.д.№.... В резолютивной части приговора содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать приговор в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (т.№... л.д.№...). В указанный срок Кулаковым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просил рассмотреть ходатайство о снижении срока наказания.

Постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба возвращена осужденному Кулакову А.В. для пересоставления, поскольку немотивированная, с предоставлением 10-суточного срока со дня получения (т.№... л.д.№...). Копию указанного постановления осужденный Кулаков А.В. получил дата, о чем имеется расписка в т.№... на л.д. №....

дата осужденный А.В. в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания (т.2 л.д.134).

Ввиду того, что в установленный срок для пересоставления осужденный Кулаков А.В. апелляционную жалобу на приговор не подал, судом вынесено постановление от дата, согласно которому первоначальную апелляционную жалобу осужденного Кулакова А.В. постановлено считать неподанной.

Фактически апелляционная жалоба поступила и направлена в Сибайский городской суд РБ дата, в суд поступила дата.

Исходя из положений закона о том, что начало течения срока обжалования приговора связано с датой вручения его копии для осужденного, содержащегося под стражей, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный Кулаков А.В. не был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда.

По смыслу ст.389.5 УПК РФ срок обжалования судебного решения, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство Кулакова А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене либо изменению, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Принятое судом решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.4, 389.5, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кулакова А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий            п/п

Судьи             п/п            п/п

Справка: дело ВС РБ №...,

                судья ФИО