Решение по делу № 2-855/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-855/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.,

при секретаре: Кармановой О.В.,

с участием представителя истца- Посоховой М.В.

21 января 2019 г. г. Волжский

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунковой Л.В. к Крумину И.В. о взыскании процентов,

установил:

Чекункова Л.В. обратилась в суд с иском к Крумину И.В. о взыскании процентов, указав в обоснование иска, что на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 07 июля 2017 г., признаны недействительными договоры займа заключенные между Круминым И.В. и ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» от "."..г., "."..г. в силу их несоответствия закону; применены последствия недействительности сделки, с Крумина И.В. в пользу ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» взысканы полученные по недействительным сделкам от "."..г. и "."..г. 305 000 рублей; с Крумина И.В. в пользу ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» взысканы произведенные за него платежи по кредитному договору в сумме 117 026 рублей, платежи по договорам займа от "."..г. в сумме 1 000 000 рублей, от "."..г. в сумме 50 000 рублей, от "."..г. в сумме 170 068 рублей, по договору от "."..г. в сумме 643 420 рублей как неосновательное обогащение; с Крумина И.В. в пользу ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. произведена замена взыскателя ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» на правопреемника Чекункову Л.В.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит суд взыскать с Крумина И.В. в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2017 г. по 27 декабря 2018 г. в размере 263006 рублей 69 копеек, с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также взыскивать с Крумина И.В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами со следующего дня, следующего за днем вынесения решения до момента фактического погашения задолженности.

Истец Чекункова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление своих интересов Посоховой М.В.

Представитель истца Чекунковой Л.В. – Посохова М.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Крумин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой     почты «истек срок хранения»

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления № 7 от 24 марта 2016 года Верховного Суда Волгоградской области «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В судебном заседании установлено, что на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., признаны недействительными договоры займа заключенные между Круминым И.В. и ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» от "."..г., "."..г. в силу их несоответствия закону; применены последствия недействительности сделки, с Крумина И.В. в пользу ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» взысканы полученные по недействительным сделкам от "."..г. и "."..г. 305 000 рублей; с Крумина И.В. в пользу ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» взысканы произведенные за него платежи по кредитному договору в сумме 117 026 рублей, платежи по договорам займа от "."..г. в сумме 1 000 000 рублей, от "."..г. в сумме 50 000 рублей, от "."..г. в сумме 170 068 рублей, по договору от "."..г. в сумме 643 420 рублей как неосновательное обогащение; с Крумина И.В. в пользу ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., произведена замена взыскателя ООО «Завод бытовой техники «ВолТек» на правопреемника Чекункову Л.В.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области от 18 декабря 2018 года, исполнительное производство о взыскании с Крумина И.В. задолженности в размере 2288514 руб. окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Ответчик не представил в судебное заседание доказательств погашения задолженности перед истцом полностью либо в части.

В судебном заседании установлено, что Крумин И.В. незаконно пользуется денежными средствами в размере 2288514 рублей, полученными им по недействительным сделкам от "."..г., "."..г. Следовательно, на вышеуказанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с "."..г. (день, следующий за днем вынесения решения Волжским городским судом <адрес> от "."..г. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок) по "."..г. (день вынесения решения суда).

При сумме задолженности 2 288 514 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с "."..г. по "."..г. (72 дн.): 2 288 514 x 72 x 9% / 365 = 40 628,96 руб.
- с "."..г. по "."..г. (42 дн.): 2 288 514 x 42 x 8,50% / 365 = 22 383,55 руб.
- с "."..г. по "."..г. (49 дн.): 2 288 514 x 49 x 8,25% / 365 = 25 346,08 руб.
- с "."..г. по "."..г. (56 дн.): 2 288 514 x 56 x 7,75% / 365 = 27 211,37 руб.
- с "."..г. по "."..г. (42 дн.): 2 288 514 x 42 x 7,50% / 365 = 19 750,19 руб.
- с "."..г. по "."..г. (175 дн.): 2 288 514 x 175 x 7,25% / 365 = 79 549,37 руб.
- с "."..г. по "."..г. (91 дн.): 2 288 514 x 91 x 7,50% / 365 = 42 792,08 руб.
- с "."..г. по "."..г. (36 дн.): 2 288 514 x 36 x 7,75% / 365 = 17 493,02 руб.
Итого: 275 154 рублей 62 копейки.

Таким образом, с Крумина И.В. в пользу Чекунковой Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 июля 2017 г. по 21 января 2019 г. в размере 275154 рублей 62 копейки. Суд также считает необходимым постановит взыскивать с Крумина И.В. в пользу Чекунковой Л.В. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического погашения задолженности.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5951 рублей 55 копеек.

Чекунковой Л.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, что подтверждается чек - ордером от 27 декабря 2018 г., на оставшуюся сумму подлежащей уплате государственной пошлины ей предоставлена отсрочка.

Поскольку Чекунковой Л.В. при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, настоящим решением исковые требования Чкунковой Л.В. удовлетворены, с Крумина И.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: в размере 1000 рублей– в пользу Чекунковой Л.В., 4951 рубль 55 копеек– в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 275 154 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4951 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░                     

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░