Решение по делу № 1-198/2021 от 15.07.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка                                        19 октября 2021 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                  Синенко И.С.,

при секретаре                                                                             Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя                  Ситак Д.Н.,

подсудимого                                                                              Ухова Э.В.,

защитника - адвоката                                 Кучеренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ухова Эдуарда Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, с образованием 6 классов, холостого, имеющего на иждивении дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учетах у врача психиатра не состоящего, находящегося под медицинским наблюдением у врача нарколога, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ухов Э.В. не позднее 19.09.2016 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, в <адрес>, незаконно, умышленно не имея соответствующего разрешения, приобрёл патроны к огнестрельному оружию в количестве 3 штук, которые согласно заключению эксперта № 88 от 04.06.2021 года, являются патронами, 7,62 к пистолету образца 1930-33гг конструкции Токарева (ТТ) - боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62-25 (пистолеты образца 1930-33гг конструкции Токарева (ТТ), «модель 51» (КНР), «тип 68» (КНДР), М-57 (Югославия), пистолеты -пулемёты Шпагина, Сударева и др.), которые пригодны для производства выстрелов. После этого, достоверно зная о том, что приобретение, хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно - наказуемым деянием, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершать таковые, в нарушение ст. 6, 13, 22, Федерального закона от 13.11.1996 № 150 «Об оружии», обнаруженные им патроны положил в ящик дивана, стоящего на веранде дома, по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, в период с 09 часов 17 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Ухову Э.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Ухова Э.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога, официально не трудоустроен.

Согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ухова Э.В., судом признается активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, воспроизведении обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, что способствовало своевременному установлению обстоятельств совершенного преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Ухову Э.В. наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного Уховым Э.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

         Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении Ухова Э.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Ухову Э.В., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Ухова Эдуарда Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по которому назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

        При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ст. 53 УК РФ установить Ухову Э.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Хасанского муниципального района Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Обязать Ухова Э.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

        Меру пресечения в отношении Ухова Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасанскмоу району: 1). 3 разряженных патрона, 2 отстрелянных патрона 12-го калибра; 1 патрон 12-го калибра с повреждениями гильзы, 1 разряженный патрон, 2 отстрелянных патрона калибра 7,62; 1 отстрелянная пуля от патрона калибра 7,62 мм. (упакованные в прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой и пояснительным текстом); 2). Два бумажных конверта с марлевыми тампонами, «Контрольный тампон изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования у гр. Ухова Э.В. 3) Металлический таз с бирками - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

               Судья                                                                         И.С. Синенко