Решение по делу № 33-6569/2023 от 27.11.2023

Судья Неробова Н.А. УИД 39RS0001-01-2022-007959-25

дело №2-1612/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-6569/2023

19 декабря 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Н.А.

судей Королёвой Н.С., Теплинской Т.В.

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Заец Н.Л. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 7 августа 2023 года по иску Заец ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП России по Калининградской области, ФССП России о взыскании убытков, третьи лица Заец ФИО2, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г.Калининграда Исаева ФИО3, Крупин ФИО4.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Заец Н.Л. – Кведарас Е.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя УФССП России по Калининградской области, ФССП России Русиновой Т.Н., судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г.Калининграда Исаевой С.С., Крупина Л.О., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заец Н.Л. обратилась в суд с настоящим иском к ОСП Ленинградского района г.Калининграда, ПАО «Сбербанк России», указав в обоснование своих требований, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2022 года исковые требования Заец Н.Л. к Заец М.В. были удовлетворены, обращено взыскание на имущество Заец М.В. – денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 235834,46 рублей. Согласно сведениям сайта судебных приставов на денежные средства был наложен арест. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист передан на принудительное исполнение в ОСП Ленинградского района г.Калининграда 20 июля 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства взыскателю перечислены не были, исполнительное производство не окончено. Вместе с тем, установить, по чьей вине не произведено взыскание арестованных денежных средств, не представилось возможным. Согласно информации службы судебных приставов, все необходимые документы для принудительного взыскания были переданы на исполнение в Банк. Ссылаясь на изложенное и указывая, что своими действиями по неперечислению арестованных денежных средств ответчики причинили истцу убытки в размере 235834,46 рублей, истец просила суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» и ОСП Ленинградского района г.Калининграда в свою пользу денежные средства в вышеуказанном размере.

После уточнения иска просила взыскать с ПАО «Сбербанк России» и ФССП России за счет казны РФ в солидарном порядке убытки в размере 231115,50 рублей.

Определением суда от 11 апреля 2023 года в качестве соответчиков по делу привлечены УФССП России по Калининградской области, ФССП России.

Определениями суда от 26 июля 2023 года и от 04 августа 2023 года в качестве третьих лиц привлечены Заец М.В., судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района г. Калининграда Исаева С.С., Крупин Л.О.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Заец Н.Л. просит отменить решение суда и удовлетворить её исковые требования. Указывает, что постановления судебных приставов вынесены с нарушением, ПАО Сбербанк их не исполнило. В связи с отсутствием на счетах арестов денежные средства были сняты Заец М.В. Заец М.В уклоняется от регистрации права собственности на земельный участок в СНТ, вследствие чего нет возможности погасить задолженность путем реализации дачи в СНТ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (ст. 6.1 Закона «Об исполнительном производстве»). Общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе, сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения.

В силу ст. 7 данного Закона, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных встатье 12настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральнымизаконами.

В соответствии с ч.5 ст. 8 Закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99и101настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 70 Закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч.3 ст. 70 Закона).

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (ч.4 ст. 70 Закона).

В силу ч.5 ст. 70 данного Закона Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03 июня 2022 года исковые требования Заец Н.Л. были удовлетворены, обращено взыскание на имущество Заец М.В. – денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 235834,46 рублей.

Установлено, что согласно представленным нотариусом ФИО7 материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по завещанию ФИО5 от 13 октября 2018 года (№) в отношении автомобиля марки «Фольксваген Туарег», 2004 года выпуска, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, является ответчик Заец М.В.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом 14 января 2022 года было вынесено определение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, на сумму 196169, 88 рублей, а также определение от 07 февраля 2022 года о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО5., 01 мая 1948 года рождения, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на сумму 39664,58 рублей.

На основании данных определений судом были выданы исполнительные листы ФС № от 14 января 2022 года и ФС № от 08 февраля 2022 года соответственно в отношении должника Заец М.В.

Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного 21 января 2022 года на основании исполнительного листа ФС № от 14 января 2022 года о наложении ареста на денежные средства, находящихся на счете, открытом на имя ФИО5. в ПАО «Сбербанк», на основании определения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14 января 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Крупиным Л.О. было вынесено постановление № от 21 января 2022 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, где было указано, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о реквизитах счетов, открытых на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объявлен розыск счетов, открытых на ее имя, в пределах суммы 196169,88 рублей, ПАО «Сбербанк» поручено провести проверку наличия счетов, а в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах данной суммы. При этом должником в рамках возбужденного исполнительного производства № являлся Заец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомлению банка от 22 января 2022 года (т.2, л.д.66) об исполнении данного постановления, постановление было исполнено частично, представлены сведения об арестованных счетах №, № с указанием на то, что сумма ареста составила 0,00 рублей, арест выполнен частично по причине недостатка средств, ранее наложенного ареста.

Судебным приставом-исполнителем Крупиным Л.О. в дело также представлена копия вынесенного им в рамках данного исполнительного производства постановления от 21 января 2022 года №№ (т.2, л.д.61-62), из которого также усматривается, что был объявлен розыск счетов, открытых на имя ФИО5., в пределах суммы 196169,88 рублей, ПАО «Сбербанк» поручено провести проверку наличия счетов, а в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах данной суммы, должник – Заец М.В.

Согласно уведомлению банка от 21 января 2022 года об исполнении данного постановления (т.2, л.д.63), постановление исполнено частично, представлены сведения об арестованных счетах №, № с указанием на то, что сумма ареста составила 0,00 рублей, арест выполнен частично по причине недостатка средств, ранее наложенного ареста.

Также, в дело представлена копия вынесенного в рамках данного исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя Крупина Л.О. от 21 января 2022 года № (т.2, л.д.58-59), из которого следует, что сведения о реквизитах всех счетов, открытых на имя ФИО5 в материалах исполнительного производства отсутствуют, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника. В соответствии с определением суда от 14 января 2022 года по делу № был выдан исполнительный лист о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ФИО5., открытые в ПАО «Сбербанк», в том числе на счета №, №, №, №. С учетом изложенного было постановлено объявить розыск счетов, открытых на имя ФИО5., в том числе вышеуказанных счетов, провести проверку наличия счетов, а в случае их выявления, наложить арест на денежные средства должника в пределах 196169,88 рублей. В случае нахождения на счете № достаточной суммы – наложить на нее арест, уведомить незамедлительно судебного пристава-исполнителя о реквизитах счетов должника и размере денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

На данное постановление от банка поступило уведомление от 21 января 2022 года (т.2, л.д.60) о том, что по исполнительному производству № постановление исполнено частично, представлены сведения об арестованных счетах №, № с указанием на то, что сумма ареста составила 0,00 рублей, арест выполнен частично по причине недостатка средств.

Как следует из материалов исполнительного производства №, возбужденного 01 марта 2022 года на основании исполнительного листа ФС № о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО5., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», на основании определения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 07 февраля 2022 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Исаевой С.С. было вынесено постановление № от 02 марта 2022 года о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, поступившее в адрес ПАО «Сбербанк» 03 марта 2022 года, где было указано, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о реквизитах счетов ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объявлен розыск счетов, открытых на имя ФИО5 (вместо верного – ФИО5.), в пределах суммы 39664,58 рублей, ПАО «Сбербанк» поручено провести проверку наличия счетов, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах данной суммы. При этом должником в рамках возбужденного исполнительного производства № также являлся Заец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из сводки по данному исполнительному производству (т.1, л.д. 87) ОСП было получено уведомление об исполнении данного постановления банком 02 марта 2022 года.

В материалы дела представлено уведомление банка от 02 марта 2022 года об исполнении данного постановления (т.2, л.д.75), в котором указано, что постановление исполнено частично, представлены сведения об арестованных счетах №, № с указанием на то, что сумма ареста составила 0,00 рублей, арест выполнен частично по причине недостатка средств, ранее наложенного ареста.

При этом, как установлено, судебными приставами-исполнителями в рамках данных исполнительных производств какие-либо меры к уточнению и детализации поступившей информации от банка приняты не были, в том числе не направлялись запросы о принадлежности арестованных счетов.

Одновременно, как следует из ответа банка на запрос суда (т.2, л.д. 93), данные счета были открыты на имя Заец М.В., который во всех постановлениях в рамках данных исполнительных производств был указан в качестве должника. Постановления от 21 января 2022 года были переданы на исполнение по федеральному каналу документооборота и были исполнены в части наложения ареста на счета должника Заец М.В. Судебные акты в адрес ПАО «Сбербанк» не поступали, участником дела № банк не являлся.

07 сентября 2022 года в рамках исполнительного производства № от 25 июля 2022 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Исаевой С.С. на основании исполнительного листа № от 18 июля 2022 года, выданного на основании решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03 июня 2022 года по делу №, судебным приставом-исполнителем Исаевой С.С. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Заец М.В., из текста которого следует, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках вышеуказанных исполнительных производств № и № был наложен арест на имущество должника Заец М.В. в виде денежных средств на счетах ФИО5 в суммах 196169,88 рублей и 39664, 58 рублей на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 21 января 2022 года №, принятого к исполнению 24 февраля 2022 года, и от 02 марта 2022 года №, принятого к исполнению 03 марта 2022 года. В соответствии с информацией, находящейся в материалах вышеназванных исполнительных производств, на имя умершей ФИО5. в ПАО «Сбербанк» открыто более 60 расчетных счетов, в том числе: <данные изъяты>. Сумма в размере 235834,46 рублей была подвергнута аресту по постановлениям ОСП Ленинградского района г. Калининграда от 21 января 2022 года №, №, №. Постановлено отменить постановления о розыске счетов и наложении арестов по вышеназванным постановлениям и обратить взыскание на имущество Заец М.В. – денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5 в сумме 235834,46 рублей, в том числе в отношении которых установлен арест в рамках исполнительных производств № и №, обязать Калининградское отделение №8626 ПАО «Сбербанк» незамедлительно исполнить требования, содержащиеся в данном постановлении, а также, в том числе, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в постановлении требований, перечислить имеющиеся средства и продолжить дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения требований в полном объеме.

Как следует из сводки по данному исполнительному производству (т.1, л.д. 97) ОСП было получено уведомление об исполнении данного постановления банком 30 сентября 2022 года.

Из пояснений представителя ПАО Сбербанк следует, что данное постановление было оставлено без исполнения в части взыскания денежных средств в отношении ФИО5 в связи с тем, что открытые на ее имя счета были ранее закрыты 28 апреля 2022 года и 30 апреля 2022 года. 30 сентября 2022 года в ПАО Сбербанк на исполнение по федеральному каналу электронного документооборота также поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 07 сентября 2022 года, вынесенное ОСП Ленинградского района г. Калининграда в рамках исполнительного производства № в отношении Заец М.В. в размере 235834,46 рублей. Данное постановление помещено в картотеку Банка.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» по запросу суда сведениям (вх. от 28.06.2023 г. №9520), денежные средства со счетов ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты> в сумме, достаточной для исполнения вышеуказанного судебного решения, были сняты ее наследником Заец М.В. 28 и 30 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для вывода о бездействии банка в части неисполнения поступивших постановлений судебных приставов, поскольку банком были приняты меры к исполнению вынесенных постановлений в части наложения ареста на денежные средства должника по исполнительным производствам - Заец М.В., а равно в уведомлениях банка была указана информация о частичном исполнении постановлений судебных приставов и реквизитах арестованных счетов. Поступившее в банк 30 сентября 2022 года постановление не представилось возможным исполнить ввиду закрытия счетов ФИО5 и отсутствия на них денежных средств.

При этом суд полагает, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебные приставы-исполнители в силу ст. 32 Закона «Об исполнительном производстве» были вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения, а равно должны были осуществлять мониторинг поступающих из банка уведомлений об исполнении вынесенных ими постановлений, что позволило бы им своевременно установить обстоятельство их частичного исполнения в силу наложения ареста на счета Заец М.В., а не счета ФИО5

Разрешая требования истца к ПАО «Сбербанк», суд, руководствуясь вышеназванными положениями закона, обоснованно исходил из того, что на момент предъявления исполнительного листа по судебному решению от 03 июня 2022 года на расчетных счетах ФИО5., на денежные средства на которых судом было обращено взыскание, не имелось денежных средств, в связи с чем, банк при исполнении требований исполнительного документа действовал в соответствии с законом.

Кроме того, помещение исполнительного листа в картотеку не является отказом в исполнении требований исполнительного документа и не влечет для взыскателя возникновение убытков, связанных с невозможностью удовлетворения требований к должнику.

Одновременно отсутствуют правовые основания для возложения обязанности по возмещению истцу заявленной ко взысканию суммы с Российской Федерацией в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 82, 83, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет.

Отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № в настоящее время не окончено.

Согласно сводке по данному исполнительному производству в период с 25 июля 2022 года по 30 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда Исаевой С.С. проводились иные исполнительные действия, направленные на розыск имущества Заец М.В. – направлялись запросы, в том числе, в ГУВМ МВД России, органы ЗАГС, запросы о счетах должника, в ГИБДД, в ПФР, ФНС, центр занятости населения, операторам связи, в Росреестр, запросы в банки о розыске счетов, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в других кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника Заец М.В. имеется в собственности 1/2 доли в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, его право на данное имущество признано по судебному решению Ленинградского районного суда г.Калининграда от 10 февраля 2015 года по гражданскому делу № по иску Заец Н.Л. к Заец М.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Из объяснения, отобранного у Заец М.В. судебным приставом-исполнителем Исаевой С.С. 13 июля 2023 года, следует, что должник полагает возможным погашение задолженности перед Заец Н.Л. за счет продажи дачи в СНТ «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 89).

Факт того, что у Заец М.В. имеется дача и неоформленный в собственность земельный участок, за счет реализации которых последний полагает возможным погашение задолженности перед Заец Н.Л. и исполнение решение суда, а равно факт снятия денежных средств со счетов ФИО5 в период рассмотрения дела № Заец М.В., подтвержден в суде и его представителем Положевцем В.В.

26 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Исаевой С.С. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника.

Таким образом, необходимый комплекс мер для исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинградского районного суда г.Калининграда от 03 июня 2022 года по гражданскому делу № в рамках исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда был совершен. В суд апелляционной инстанции ОСП представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 19.12.2023 г., подтверждающая перечисление дополнительно должнику 29999,66 рублей. Суд верно указал, что возможность взыскания в рамках исполнительного производства не утрачена, исполнительное производство не окончено, вследствие чего основания к удовлетворению иска отсутствуют.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: