ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2020 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., рассмотрев жалобу Воронцова П.О. на постановление № по делу об административном правонарушении от 05.12.2019 года,
установил:
Воронцов П.О. обратился в суд с жалобой на постановление № об административном правонарушении от 05.12.2019 года.
Согласно ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: 1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; 2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; 3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении. А также к заявлению должны быть приложены: копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.
В своей жалобе Воронцов П.О. указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении от 05.12.2019 года, было получено 16.12.2019 года, однако сведения в получении вышеуказанного постановления в приложении данной жалобы отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что жалоба Воронцова П.О. подана с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: отсутствует копия жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, а также сведения подтверждающие получение копии обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.3 ст.30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, она возвращается лицу, подавшему жалобу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить жалобу Воронцова П.О. со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: