Судья Дударь Н.Н. Дело № 10-14527
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 3 июля 2024 г.
Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А., защитника – адвоката Цепоухова А.С., представившего удостоверения и ордера, подсудимого Голубцова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Цепоухова А.С., подсудимого Голубцова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2023, которым в отношении подсудимого
Голубцова А.А.,, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 29.03.2024 г.
Выслушав выступление адвоката Цепоухова А.С., подсудимого Голубцова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Рагимова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Басманным районным судом г. Москвы с 29.06.2022 рассматривается уголовное дело по обвинению Голубцова А.А. и Зотова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2023 срок содержания подсудимого Голубцова А.А. под стражей продлен в порядке ч.3 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 29.03.2023 г.
В апелляционной жалобе адвокат Цепоухов А.С. в защиту интересов подсудимого Голубцова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Голубцова скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемого ему преступления, что недопустимо. Судом при продлении срока содержания Голубцова под стражей не учтены сведения о его личности. Просит постановление суда отменить и избрать Голубцову меру пресечения в виде домашнего ареста.
В апелляционной жалобе подсудимый Голубцов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В представленных материалах отсутствуют сведения о его намерениях скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Производство по уголовному делу носит затяжной характер, что нарушает его права. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбирательства 30.11.2023 2023 судом с участием сторон принято решение в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Голубцова А.А. под стражей на 3 месяца, а всего до 29.03.2023 г.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Голубцов А.А, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Голубцов А.А., находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Голубцову А.А. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надлежащим образом мотивированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку оснований для отмены или изменения Голубцову А.А. меры пресечения не имелось.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционных жалоб, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░