Решение от 03.07.2024 по делу № 10-14527/2024 от 26.06.2024

Судья Дударь Н.Н.                                                                   Дело № 10-14527

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                        3 июля 2024 г.

 

        Московский городской  суд в составе председательствующего – судьи                 Мо­хова А.В., единолично,

 

        с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Рагимова А.А., защитника – адвоката  Цепоухова А.С., предста­вив­шего удо­сто­вере­ния и ор­дера, подсудимого Голубцова А.А., при веде­нии протокола су­дебного засе­дания помощником судьи Соколовой Л.С.,

 

        рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвока­та Цепоухова А.С., подсудимого Голубцова А.А. на по­становление Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2023, которым в отношении под­суди­мого 

 

        Голубцова А.А.,, ***,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

        продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 29.03.2024 г.   

        Выслушав выступление адвоката Цепоухова А.С., подсуди­мого Голубцова А.А., поддер­жав­ших доводы апел­ля­ционных жа­лоб, проку­рора Рагимова А.А., полагав­шего поста­новление суда оста­вить без из­ме­нения,

 

УСТАНОВИЛ:

 

        Басманным районным судом г. Москвы с 29.06.2022 рассматривается уголов­ное дело по обвинению Голубцова А.А. и Зотова А.В. в совершении пре­ступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.  

        Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30.11.2023 срок содержания подсудимого Голубцова А.А. под стражей продлен в порядке ч.3 ст. 255 УПК РФ на 3 месяца,  то есть до 29.03.2023 г.   

        

        В апелляционной жалобе адвокат Цепоухов А.С. в защиту интересов подсу­ди­мого Голубцова А.А. выражает несогла­сие с постановлением суда, считая его не­за­конным и необоснованным, вынесенным с нарушением требова­ний дей­ствую­щего уголовно-процессуального законодатель­ства. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим об­стоятель­ствам дела. В представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Голубцова скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уго­лов­ному делу. Постановление суда основано только на тяжести инкрими­нируе­мого ему преступления, что недопустимо. Судом при продлении срока со­держа­ния Голубцова под стражей не учтены сведения о его личности. Просит по­становление суда отменить и избрать Голубцову меру пресечения в виде домаш­него ареста.

 

        В апелляционной жалобе подсудимый Голубцов А.А. считает постановле­ние суда незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим об­стоятель­ствам дела. В пред­ставленных материалах отсутствуют сведения о его намерениях скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уго­лов­ному делу. Произ­водство по уголовному делу носит затяжной характер, что нарушает его права. Просит постановление суда отменить.

 

        Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жа­лоб, суд апелляци­онной инстанции считает постановление законным, обоснован­ным и мо­тивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных осно­ваний полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься пре­ступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголов­ного су­допроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем вос­препят­ствовать произ­водству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пре­сечения применяется в отношении подозреваемого или об­виняемого в соверше­нии преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При поступлении уголовного дела в суд, в силу ч.2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приго­вора не может превы­шать 6 месяцев.  Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по ис­течении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержа­ния под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяж­ких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе судебного разбиратель­ства 30.11.2023 2023 судом с участием сторон при­нято решение в соот­ветствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания подсудимого Голубцова А.А. под стражей на 3 месяца, а всего до 29.03.2023 г.   

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства преступления, в соверше­нии которого обвиняется Голубцов А.А, данные о его личности и при­шел к обоснованному выводу о нали­чии доста­точных оснований по­лагать, что Голубцов А.А., находясь на свободе, может скрыться от суда, а также иным способом воспре­пят­ствовать производ­ству по уго­ловному делу.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения Голубцову А.А. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества надле­жа­щим образом мо­ти­вированы в судебном решении и оснований не согласиться с такими выво­дами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обос­нованным и мотивированным, поскольку оснований для от­мены или изменения Голубцову А.А. меры пресечения не имелось.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законода­тельства, влекущих отмену или изменение судебного ре­шения по до­водам апел­ляционных жалоб, не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░­░░­░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░­░░░­░░░­░░­░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

        ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░ 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-14527/2024

Категория:
Уголовные
Ответчики
Голубцов А.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
26.06.2024Зарегистрировано
03.07.2024Завершено
03.07.2024У судьи
15.07.2024Архив канцелярии
16.07.2024Отправлено в районный суд
03.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее