Решение по делу № 22-224/2018 от 15.05.2018

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР

судья Гакаева З.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 22-224/18

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре – АЛ. М.Л.,

с участием прокурора – Межидова С.С.,

осужденного – Досаева Б.А.,

защитника - адвоката Арсанукаева А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ЧР Душина М.С. на приговор Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Досаев Беслан Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, со средним образованием, ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Межидова С.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, выступление осужденного Досаева Б.А. и его защитника - адвоката Арсанукаева А.Х., просивших изменить приговор, исключив дополнительное наказание, суд апелляционной инстанции

установил:

Досаев Б.А. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, причинившем тяжкий вред здоровью Эдиловой Л.С., совершенным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Досаев Б.А. виновным себя признал полностью, и приговор был постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЧР Душин М.С., считая приговор суда незаконным, в связи с допущенными нарушениями требований норм уголовного закона, просит его изменить. В обоснование доводов указывает, что в силу закона дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, где санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ. Кроме того приводится довод о повторности указания в приговоре о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.

Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом в полной мере соблюдены.

Действиям Досаева Б.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Как правильно указано в апелляционном представлении, если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ.

Что касается иных доводов представления, то эти нарушения являются ошибками технического характера, не входят в перечень обстоятельств, указанных в ст. ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ, а потому не влияют на законность, обоснованность и справедливость приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Досаева Беслана Ахмедовича изменить:

- считать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, назначенным на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Б.И. Шовхалов