Решение по делу № 2-340/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-340/2021

25RS0017-01-2021-000774-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                30 июня 2021 г.

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретареНадточим В.П.

с участием ответчика Лапшова В.К.

представителей ответчика Геворкян Т.Н., Геворкяна Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Лапшову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Лапшову В.К., в котором указало, что на основании заключенного договора в результате публичной оферты ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за его использование в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, выплачивать неустойку в случае несвоевременного погашения обязательного платежа. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял. По состоянию на 30.04.2021 размер задолженности составил 86 848 рублей 12 копеек, в том числе просроченного основного долга – 59 613 рублей 31 копейку, просроченных процентов – 14 258 рублей 11 копеек, неустойки – 12 976 рублей 70 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 805 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик и его представители иск не признали. Не оспаривая заключение кредитного договора, получения денежных средств по банковской карте, в обоснование своих возражений пояснили, что денежные средства были похищены со счета ответчика третьим лицом. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в связи с чем, считают, что ответчик не должен нести обязательства по погашению задолженности.

Выслушав ответчика, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз.1 п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.02.2013 между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Лапшову В.К. кредитной карты MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с лимитом задолженности 50 000 рублей сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, под 19,0 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка ФИО2» и ознакомления им с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами ПАО "Сбербанк России», «Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», «Памяткой по безопасности при использовании карт», Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк ОНЛАЙН». Полная стоимость кредита составляет 20, 50 % годовых.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами ответчик подтвердил собственноручной подписью в заявлении от 14.02.2014.

Факт получения кредитной карты с лимитом 50 000 рублей по договору кредитной карты ответчик не оспорил.

Ответчик воспользовался кредитной картой с предоставленным ему лимитом кредитования, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем. Банк вправе перезапустить карту (в т.ч. дополнительную) по истечении срока ее действия в случае, если Держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой (в т.ч. дополнительной) (пп. 3.1, 5.2.11).

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету и ссудному счету Держателя (п.3.2).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете. Рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на эту сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 руб., то в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс проценты, комиссии и неустойка (раздел Термины).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно (п.4.1.3).

При нарушении Держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушении законодательства Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк (п.5.2.8).

Согласно Альбому тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, установлена неустойка в размере 36,0 % годовых.

30.03.2021 ответчику направлено письмо с требованием Банка о досрочном погашении образовавшейся просроченной задолженности по кредитной карте, неустойки и процентов за пользование кредитом на общую сумму 86 848 рублей 12 копеек в срок не позднее 29.04.2021.

Ранее Банк обращался первоначально с заявлением к мировому судьи о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по банковской карте, по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Лапшова В.К. задолженности по кредитной карте, однако, по заявлению ответчика определением от 18.11.2020 судебный приказ был отменен.

В добровольном порядке Лапшов В.К. задолженность перед Банком не погашена, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на 30.04.2021 составил 86 848 рублей 12 копеек, в том числе просроченного основного долга – 59 613 рублей 31 копейку, просроченных процентов – 14 258 рублей 11 копеек, неустойки – 12 976 рублей 70 копеек.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства.

Иного расчета и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом стороной ответчика не представлено.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о хищении выданных ему в кредит денежных средств в результате противоправных действий иных лиц, сами по себе, основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, не являются. Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения банковской карты. Приведенные ответчиком обстоятельства, а именно цель расходования денежных средств, не относятся к юридически значимым по настоящему спору.

Обстоятельства возбуждения 16.05.2018 следователем СО МО МВД России «Кавалеровский» уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Лапшова В.К. не исключают гражданско-правовой ответственности ответчика перед Банком за погашение кредита, поскольку согласно п. 7.21 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" Банк не несет ответственности за последствия исполнения распоряжения, переданного в Банк с использованием номера мобильного телефона Держателя, в том числе, в случае использования мобильного телефона Держателя неуполномоченным лицом.

Ответчик вправе взыскать причиненный ему преступлением ущерб путем подачи гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту хищения денежных средств с банковской карты.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с Лапшова Владимира Константиновича задолженность по банковской карте № № в размере 86 848 рублей 12 копеек, в том числе просроченного основного долга – 59 613 рублей 31 копейку, просроченных процентов –14 258 рублей11 копеек, неустойки- 12 976 рублей70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 805рублей 44 копейки, всего –89 653 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья                        О.В.Жерносек

Секретарь с/з Надточий В.П.