Решение по делу № 2-609/2022 от 29.06.2022

11RS0009-01-2022-001116-72

Дело № 2-609/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Подоровой Е.Е.,

с участием истца Потыковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Емве Республики Коми 01 сентября 2022 года гражданское дело по иску Потыковой А. В. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Потыкова А.В.. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>. В обоснование иска указано, что бабушка с дедушкой при жизни построили спорный дом, после их смерти собственником данного дома являлся ФИО2, который приходится братом мамы истца. После его смерти в порядке наследования собственником ? доли спорного дома стала ФИО3, которая приходится сестрой мамы истца; ? доли на основании свидетельства о праве в порядке наследования закреплено за ФИО6, сестрой мамы истца. ФИО1, которая приходится истцу мамой, своевременно не оформила право собственности в порядке наследования на ? долю на спорный дом. Фактически спорным домом после смерти ФИО2, пользовались ? долей ФИО3, ? долей ФИО1 с истцом. После смерти ФИО1 ? долей стала пользоваться истец, ? долей Ненашева Е. Н., которая приходится дочерью ФИО3, умершей в 2010 году.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ненашева Е.Н.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске

Представитель АСП «Турья» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ненашева Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что Потыкова А. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения приходится дочерью ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

ФИО1 приходится родной сестрой ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения,

Также установлено, что ФИО1 и ФИО6, ФИО3, ФИО7 приходятся родными сестрами ФИО2, умершему <ДД.ММ.ГГГГ>.

При жизни ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 1928 года постройки, общей площадью 60 кв.м. (л.д.24).

На основании постановления главы администрации с.Турья №13 от 08.07.2003 года жилому дому, собственником которого являлся ФИО2, присвоен <№> (л.д.25).

Нотариусом Княжпогостского нотариального округа суду представлена информация, что наследственное дело №02-07/83-03 к имуществу ФИО2 уничтожено, как не имеющее научно – исторической ценности и утратившее практическое значение. Суду представлено:

свидетельство о праве на наследство от 02.07.2003 года, согласно которому ФИО6 на основании ст. 1143 ГК РФ является наследницей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 60 кв.м.(л.д.53);

свидетельство о праве на наследство от 01.07.2003 года, согласно которому ФИО3 на основании ст. 1143 ГК РФ является наследницей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 60 кв.м. в виду отказа от наследства на ? долю в её пользу ФИО7(л.д.54.).

Таким образом, наследниками к имуществу ФИО2 являлись его родные сестры ФИО1 и ФИО6, ФИО3, ФИО7, последняя отказалась от наследства в пользу ФИО3. ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась, однако, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю не оформила.

Истец в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО2 1/2 долей спорного дома пользовалась она со своею мамой, ФИО1, 1/2 долей ФИО3, поскольку ФИО6 право на наследство оформила на ? долю, но фактически домом не пользовалась.

В ходе судебного заседании исследовано наследственное дело №16/2016, открытое нотариусом Княжпогостского нотариального округа к имуществу ФИО6, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что по завещанию наследниками имущества: земельного участка и жилого дома, находящегося в <адрес> денежных вкладом является ФИО8 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Таким образом, после смерти ФИО6 ? доля спорного дома не вошла в наследственную массу.

Также установлено, что наследственное дело ФИО3 № 02-07/2010 – 10 уничтожено, как не имеющее научно – исторической ценности и утратившее практическое значение. Суду представлены свидетельства о праве на наследство от 21.01.2011 года, согласно которым наследником имущества является дочь - Ненашева Е. Н., свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорного дома нотариусом не выдано.

Истец в судебном заседании пояснил, что Ненашева Е.Н. на данный момент занимается оформлением права на наследство на ? долю спорного дома.

Суду представлен технический паспорт на спорный жилой дом, составленный по состоянию на 15.02.2022 года, согласно которому <адрес> <адрес> построен в 1928 году, общая площадь составляет 83,9 кв.м., жилая 50,1 кв.м. (л.д. 28-34).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.07.2022 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

По ходатайству истца в суде допрошены свидетели ФИО9, ФИО10 которые на протяжении длительного времени общались с семьей истца, знали его родителей, сестер и брата, ФИО2, и которые подтвердили, что спорный дом построили бабушка с душкой истца, после их смерти в данном доме проживал ФИО2, а после его смерти данным домом пользовались ФИО1 со своею дочерью и ФИО3 с дочерью. После смерти ФИО1 и ФИО3 данным домом пользуются Потыкова А.В. и Ненашева Е.Н. Они сделали хороший ремонт дома.

При установленных обстоятельствах после смерти ФИО2, умершего, <ДД.ММ.ГГГГ>, наследниками спорного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> являлись его родные сестры ФИО1 и ФИО6, ФИО3, ФИО7, последняя отказалась от наследства в пользу ФИО3. ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась, однако, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю не оформила. ФИО6 после оформления права на наследство спорной долей дома не пользовалась, после её смерти право на данную долю в порядке наследования по закону и по завещанию не оформлено, ? долей спорного дома стала пользоваться ФИО1

ФИО3 после оформления ? доли права на наследство на спорный дом продолжала пользоваться данной долей дома. После смерти ФИО2 другой ? долей дома стала пользоваться ФИО1

После смерти ФИО3 ? долей спорного дома стала пользоваться её дочь, Ненашева Е.Н., которая является наследником к имуществу умершей по закону.

Истец, Потыкова А.В., после смерти мамы, ФИО1 продолжает пользоваться ? доле спорного дома.

По смыслу приведенных правовых норм ФИО1. совершила действия, направленные на принятие наследства, ? доли в праве на спорный дом, открывшегося после смерти брата, ФИО2, поскольку в установленный законом срок она подала заявление нотариусу о принятии данного наследства, а также тем самым приобрела права в отношении наследственного имущества. Действующим законодательством не определен срок, в течение которого наследник обязан оформить надлежащим образом свои права в отношении наследственного имущества. ФИО1 после смерти ФИО6 также совершила действия, направленные на принятие наследства, ? доли в праве на спорный дом.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Истец является наследником по закону и на основании завещания к имуществу умершей 19.12.2018 года мамы, ФИО1

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь статьями 218, 1112, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом представленных Потыковой А.В. в материалы дела документов, подтверждающих факт владения ФИО1 ? долей спорного жилого дома, а после её смерти факт владения истцом данной долей имущества, показаний допрошенных в суде свидетелей, приходит к выводу, что ФИО1, а после её смерти Потыкова А.В. совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт принятия Потыковой А. В. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, наследства после смерти ФИО1 умершей 19 декабря 2018 года. Признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Потыковой А. В. о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Потыковой А. В. в порядке наследования, право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 05 сентября 2022 года.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт - Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми

Судья – О.Н.Мишина