Решение по делу № 2-803/2018 от 16.05.2018

                                         Дело №2-803/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

с участием представителя ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Лысенко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьевой ФИО5 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воробьева Н.Е. обратилась с указанным иском к ответчику ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: 1. Признать незаконным Решение оформленное Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по отказу Воробьевой Н.Е. в досрочном назначении пенсии по старости; 2. Обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение Воробьевой Н.Е. пенсии по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя информатики в центре дополнительного образования <адрес> по образованию <адрес>; периоды учебы, которая являлась обязательной: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3. Обязать ответчика назначить Воробьевой Н.Е. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, изложены в уточненном иске (л.д.83-86 - уточненные исковые требования).

Истец Воробьева Н.Е., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом Воробьевой Н.Е. не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> - Лысенко Н.П. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

     В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, который подлежит применению как специальный закон, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Воробьевой ФИО6 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес>.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Воробьевой ФИО7, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300,00 (триста) рублей 00 копеек.

Федеральный судья: О.Н. Юдина