Решение по делу № 33-496/2016 от 12.01.2016

Судья Макаренко Н.О. Дело №33-496/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Петровского М.В.,

судей Клименко А.А., Черемисина Е.В.,

при секретаре Пензиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск вопрос об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Сулейманова Ю. М. на решение Ленинского районного суда г.Томск от 06.10.2015

по гражданскому делу по иску Сулейманова Ю. М. к открытому акционерному обществу «Томскэнергосбыт» о признании действий незаконными,

заслушав доклад председательствующего, возражения истца, мнение представителя ответчика, не возражавшей против оставления жалобы без рассмотрения,

установила:

Сулейманов Ю.М. обратился в Ленинский районный суд г.Томск с иском к открытому акционерному обществу «Томскэнергосбыт» (ОАО «Томскэнергосбыт») о признании незаконными действий ответчика по начислению в период с 01.03.2013 по сентябрь 2015 года платы за электроснабжение квартиры по адресу: /__/.

Решением от 06.10.2015 в удовлетворении иска отказано.

Определением суда от 25.11.2015 устранена описка в решении- абзац первый резолютивной части решения от 06.10.2015 после слов: «в удовлетворении исковых требований Сулейманова Ю.М. к ОАО «Томскэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроснабжение» дополнен словами: «за период с 01.03.2013 по сентябрь 2015 года».

В апелляционной жалобе на решение истец Сулейманов Ю.М. просит судебное постановление от 06.10.2015 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Данная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации и пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

Согласно пункту 18 того же постановления Пленума если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК Российской Федерации.

Как указано выше, определением суда от 25.11.2015 устранена описка в решении- абзац первый резолютивной части решения от 06.10.2015 после слов: «в удовлетворении исковых требований Сулейманова Ю.М. к ОАО «Томскэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроснабжение» дополнен словами: «за период с 01.03.2013 по сентябрь 2015 года».

На данное определение Сулеймановым Ю.М. подана частная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 09.02.2016 оставлена без рассмотрения.

Таким образом, вопрос об описке в настоящее время не разрешен, что в соответствии с вышеприведенными нормами и положениями акта официального толкования препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Учитывая, что данное обстоятельство выявлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, данная жалоба вместе с делом не может быть направлена в суд первой инстанции сопроводительным письмом, но должна быть оставлена без рассмотрения для совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Сулейманова Ю. М. на решение Ленинского районного суда г.Томск от 06.10.2015 оставить без рассмотрения и вместе с делом направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: