Решение по делу № 2-293/2018 от 13.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственый банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Зарипову Р.Р., Галимову Р.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Зарипову Р.Р., Галимову Р.Х. о расторжении кредитного договора № от 24.04.2017 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680783 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10007 руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Зариповым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 674 490 руб. под 18,90 % годовых, окончательный срок возврата кредита 24.04.2021 г. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Галимовым Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Требования банка о досрочном возврате долга и расторжении договора заемщиком не исполнены. По состоянию на 02.03.2018 г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 680783 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 624254 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 52574 руб. 26 коп., пеня- 3954 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Зарипов Р.Р. не согласен с исковыми требованиями по тем основаниям, что он работал в МУП «Балык» и по просьбе директора предприятия в Россельхозбанке ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит на сумму 674 490 руб. Поручителем по кредиту выступил Галимов Р.Х., который работал в МУП «Балык». В Банке он расписался в получении денежных средств в сумме 674490 руб., однако деньги не получил, денежные средства получила гл. бухгалтер предприятия. В течение полгода МУП «Балык» оплачивало кредит, после прекратило. Директор МУП «Балык» ввел его в заблуждение, в настоящее время по его заявлению возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

Представитель ответчика Хайрулин И.В. не согласен с иском по тем же основаниям.

Ответчик Галимов Р.Х. не согласен с иском и пояснил, что по просьбе директора МУП «Балык» он выступил поручителем по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, поскольку извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Зариповым Р.Р. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 674490 руб. под 18,90 % годовых со сроком возврата кредита 24.04.2021 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галимовым Р.Х.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с расчетом сумма задолженности Зарипова Р.Р. по состоянию на 02.03.2018 г. составляет 680783 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 624254 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом в размере 52574 руб. 26 коп., пени - 3954 руб. 89 коп.

29.01.2018 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования Банка заемщиком не исполнены.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

           Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 680783 руб. 67 коп. Расчет задолженности Банком определен правильно, ответчиками не оспаривается.

Доводы ответчика Зарипова Р.Р. о том, что он оформил кредит для предприятия МУП «Балык», денежные средства не получал в Банке, деньги получила главный бухгалтер предприятия, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Зариповым Р.Р., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 674490 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 18,9 % годовых. Заемщик Зарипов Р.Р. не лишен право предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 10 007 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361,363, 450, 452, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Зариповым Р.Р..

Взыскать в солидарном порядке с Зарипова Р.Р., Галимова Р.Х. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680783 руб. 67 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность- 624254 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом- 52574 руб. 26 коп., пени- 3954 руб. 89 коп.

Взыскать с Зарипова Р.Р., Галимова Р.Х. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 007 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий                    подпись                Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья                                                           Н.Г. Нуретдинова