Решение по делу № 12-1980/2020 от 10.11.2020

Дело № 12-1980/2020

УИД 35RS0010-01-2020-015872-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                         07 декабря 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Меламедовой Е. В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям Максимовой Н.П. от 16 сентября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям Максимовой Н.П. от 16.09.2020 № Меламедова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меламедова Е.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Из оспариваемого постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Вологодская область, Грязовецкий район, земельный участок с кадастровым номером № В рамках данного дела административное расследование не проводилось.

Таким образом, жалобу Меламедовой Е.В. следует передать по подведомственности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

определил:

передать жалобу Меламедовой Е. В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областям Максимовой Н.П. от 16 сентября 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ, по подсудности в Грязовецкий районный суд (162000, Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д. 58).

Копию настоящего определения направить в Управление Россельхознадзора по Новгородской и Вологодской области, Меламедовой Е.В.

Судья                                                                              О.А. Гарыкина