Решение по делу № 2-1315/2016 от 30.05.2016

2-1315/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2016 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Окуловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Кунгурова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим также в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков, а также их совместных несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – принадлежащей истице на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира). В обоснование заявленных требований истица указала, что по просьбе ответчиков временно зарегистрировала их в спорной квартире, однако фактически они в нее никогда не вселялись, своих вещей не завозили, челнами одной семьи они не являлись и не являются в настоящее время. Регистрация ответчиков и их детей в спорной квартире существенно ограничивает ее правомочия собственника, влечет дополнительные затраты, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказались, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, в обоснование приводила доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, однако не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Судом с согласия истицы определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Кунгуров С.Б. выступил с заключением о состоятельности заявленного ФИО1 иска.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (св-во на л.д. 6).

В спорной квартире наряду с истицей зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО2, ФИО3, а также их несовершеннолетние дети - ФИО4 и ФИО5.

Истицей заявлено, что регистрация ответчиков и их несовершеннолетних детей в спорной квартире носила формальный характер, фактически они в данное жилое помещение никогда не вселялись, иным образом право пользования истицы спорной квартирой не обременяли, членами ее семьи они не являются, соглашения о порядке пользования спорной квартирой не заключали, при этом не несли и не несут бремя ее содержания и оплаты оказанных коммунальных услуг.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств обратного не представили, доводов за возникновение, а равно сохранение у них права пользования спорной квартирой не заявляли.

Соглашаясь с позицией истицы, суд признает, что регистрация ответчиков и их детей в спорной квартире сама по себе не влечет приобретение ими жилищных прав, в то же время, ограничивает права истицы на распоряжение принадлежащим ей по праву собственности имуществом. С учетом данного обстоятельства, суд усматривает правовые и фактические основания к судебной защите прав истицы предложенным ей способом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

В связи с удовлетворением иска ФИО1, понесенные ей по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной в размере 300 рублей (л.д. 4), в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в равных долях с ответчиков – по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. неприобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по 150 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: