Решение по делу № 12-19/2012 от 02.02.2012

Дело № 12-19/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 27 февраля 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А.,

при секретаре Мишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от 27.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ильина Н.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

30.12.2011 года в отношении Ильина Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что Ильин Н.А. управляя транспортным средством ВАЗ-2107 № ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

27.01.2012 года в отношении Ильина Н.А. мировым судьей судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В своей жалобе Ильин Н.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района от 24.12.2011 года в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данные требования мотивирует тем, что после имевшего место на 124 км автодороги Пермь-Екатеринбург ДТП, в связи с отсутствием попутного транспорта и телефонной связи для вызова медицинской помощи потерпевшему при ДТП Б., он на собственной автомашине отвез его в отделение скорой помощи МУЗ «Суксунской ЦРБ». После этого, вернулся на место ДТП, поскольку сотрудники полиции не приехали, он уехал домой. Полагает, что предписания абз.2 п. 2.5 ПДД водитель, причастный дорожно-транспортному происшествию, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, им выполнены исходя из принципа разумности.

В судебном заседании Ильин Н.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Потерпевший Б. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что просит изменить назначенное Ильину наказание, полагая его слишком мягким, просил назначить административный арест на срок трое суток.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено: протокол об административном правонарушении составлен, а постановление - вынесено надлежащими органами, соответствуют требованиям ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ильину Н.А.. ему были разъяснены предусмотренные законом права, в том числе и ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя; с Ильина Н.А. были взяты объяснения, из которых следует, что покинул место ДТП т.к. «повез пострадавшего в больницу, в полицию сообщать о ДТП не стал». Дело об административном правонарушении рассмотрено с его участием, при этом факт совершения данного административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей Ильиным Н.А. не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФоставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Ильиным Н.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.11.2011 года, рапортом ст. следователя юстиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Ильина Н.А., Н., Н., Я.

Суд считает несостоятельными доводы жалобы Ильина Н.А. о том, что в связи с тем, что сотрудники полиции на место ДТП не выехали, а также ночного времени, он уехал домой.

В соответствии с абз.2 п. 2.5 ПДД водитель, причастный дорожно-транспортному происшествию, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

При этом, судья учитывает, что при рассмотрении административного дела, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Ильиным Н.А. требования абз.2 п. 2.5 ПДД выполнены частично, а именно он не сообщил свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), не возвратился к месту происшествия. Данным обстоятельствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку.

Наказание Ильину Н.А. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, с применением положений ст.4.2 КоАП РФ - наличия смягчающих обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной статьей, оснований для назначения Ильину более строгого наказания, как на то указывает в своем ходатайстве потерпевший, при рассмотрении жалобы не установлено.

Из изложенного следует, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района пермского края от 27.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Ильина Н.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.А. Ярушина