Решение по делу № 1-150/2023 (1-547/2022;) от 03.11.2022

     дело №1-150/2023 (№1-547/2022)

УИД № 86RS0005-01-2022-004107-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                      10 февраля 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретаре Евтеевой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьевой А.А.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-<адрес> состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

    Кроме того, совершил незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, имея корыстную цель вылова водных биологических ресурсов - рыбы ценных пород, находясь на протоке <адрес>, в близи сельского поселения <адрес> – <адрес> (координаты С <адрес>), являющейся на ДД.ММ.ГГГГ местом нагула рыбы вида стерлядь, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которой Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п.п. «а» п. 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 (с изменениями и дополнениями на 08.09.2021) (далее по тексту Правила рыболовства), согласно которого Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется, в том числе на Обь-Иртышский рыбохозяйственный район, включающий в себя: Карское море (за исключением заливов Енисейского, Пясинского, Толля и Таймырского) с Обской, Тазовской, Гыданской, Байдарацкой и Юрацкой губами с впадающими в них реками; реки Обь, Иртыш, Пур, Таз с их притоками, старицами, сорами и водохранилищами, а так же водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях, в том числе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, относящиеся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб, п. 10 Правил рыболовства, согласно которого любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом РФ от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, п. 11 Правил рыболовства, согласно которого гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство на используемых для прудовой аквакультуры, не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах, а также на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры, п. 20.2 Правил рыболовства, которым определены на водных объектах рыбохозяйственного значения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов стерлядь повсеместно, за исключением отлова производителей муксуна в целях аквакультуры (рыбоводства), п. 35, п. 35.1 Правил рыболовства, которыми определены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением, предусмотренных п. 35.1.1., п.п. Б п. 35.1.2 Правил рыболовства, согласно которого на водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков, наряду с перечисленными в пункте 35.1.1 Правил рыболовства орудиями добычи (вылова) допускается применение на одного гражданина следующих сетных орудий лова на территории Ханты – Мансийского автономного округа-Югры: одной ставной сети длиной не более 30 м, с размером (шагом) ячеи, указанным в пункте 20.4 Правил рыболовства, без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы ценных пород стерлядь, используя и сплавляясь на веслах на моторной лодке марки Салют-480 c бортовым регистрационным номером № с установленным на нее лодочным мотором «SUZUKI DF70 ATL», установил в придонные слои воды сеть из капроновой нити, состоящей из 5-ти связанных между собой сетей с размерами: длина первой одностенной капроновой сети 63,8 метров, высота 1,45 м, размером ячеи 40 мм., длина второй одностенной капроновой сети 27,4 м, высотой 1,74 м, размером ячеи 38 мм, длина третьей одностенной капроновой сети 33,52 м, высотой 1,74 м, размером ячеи 37 мм, длина четвертой одностенной капроновой сети 35,63 м, высотой 1,70 м, размером ячеи 37 мм, длина пятой одностенной капроновой сети 61,8 м, высотой 1,70 м, размером ячеи 38 мм, являющейся сетным орудием лова, запрещенной правилами при осуществлении любительского рыболовства, технически приспособленной для массового количества вылова рыбы, равное числу ячей в сети, являющуюся в соответствии с п.п. 35.1.1. Правил рыболовства, запретным орудием и способом лова, относящимся к иному способу массового истребления водных биоресурсов.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут местного времени, ФИО2, используя моторную лодку марки «Салют-480 c бортовым регистрационным номером № с установленным на нее лодочным мотором «SUZUKI DF70 ATL», на веслах, прибыл в протоку <адрес>, где произвел выбор ранее им установленной ДД.ММ.ГГГГ в придонные слои воды на указанном участке вышеуказанной сети, при помощи которой произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 7 особей рыбы, относящихся согласно заключения эксперта № 17 от ДД.ММ.ГГГГ к семейству осетровые (Acipenseridae) вид стерлядь (Acipenser ruthenus Linnaeus) в количестве 7особей.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут местного времени сотрудниками полиции ЛПП в р/п г. Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте на <адрес>, в близи сельского поселения <адрес> – <адрес> (координаты №) задержан ФИО2, в принадлежащей ему сети и моторной лодке марки «Салют-480 c бортовым регистрационным номером № с установленным на нее лодочным мотором «SUZUKI DF70 ATL», обнаружена и изъята незаконно выловленная им при отсутствии выделенных квот, рыба: стерлядь (Acipenser ruthenus Linnaeus) 7 особей, относящаяся к ценным видам рыбы, которая в целях сохранения водных биологических ресурсов, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», была выпущена сотрудником полиции ЛПП в речном порту г. Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в живом виде, в естественную среду обитания, в воду, на протоке <адрес>.

    В соответствии с таксами и пунктом № 1 Примечания к данным таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», стоимость одного экземпляра стерляди составляет 4572 рубля 00 копеек, всего 7 экземпляров стерляди на сумму 32004 рубля 00 копеек.

    В результате незаконных действий ФИО2 водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причинен ущерб на общую сумму 32004 рубля 00 копеек.

    Кроме того, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут местного времени, точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, имея корыстную цель вылова водных биологических ресурсов - рыбы особо ценных пород, находясь на протоке <адрес>, в близи сельского поселения <адрес> – <адрес> (координаты <адрес>), являющейся на ДД.ММ.ГГГГ местом нагула рыбы вида стерлядь, в нарушение ч. 4 ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которой Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п.п. «а» п. 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № 646 (с изменениями и дополнениями на 08.09.2021 года) (далее по тексту – Правила рыболовства)(далее по тексту Правила рыболовства), согласно которого Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется, в том числе на Обь-Иртышский рыбохозяйственный район, включающий в себя: Карское море (за исключением заливов Енисейского, Пясинского, Толля и Таймырского) с Обской, Тазовской, Гыданской, Байдарацкой и Юрацкой губами с впадающими в них реками; реки Обь, Иртыш, Пур, Таз с их притоками, старицами, сорами и водохранилищами, а так же водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях, в том числе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, относящиеся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб, п. 10 Правил рыболовства, согласно которого любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом РФ от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, п. 11 Правил рыболовства, согласно которого гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство на используемых для прудовой аквакультуры, не находящихся в собственности граждан или юридических лиц обводненных карьерах, прудах (в том числе образованных водоподпорными сооружениями на водотоках) и на используемых в процессе функционирования мелиоративных систем (включая ирригационные системы) водных объектах, а также на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры, п. 20.2 Правил рыболовства, которым определены на водных объектах рыбохозяйственного значения Ханты – Мансийского автономного округа – Югры запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов осетр сибирский повсеместно, за исключением отлова производителей муксуна в целях аквакультуры (рыбоводства), п. 35, п. 35.1 Правил рыболовства, которыми определены виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением предусмотренных п. 35.1.1., п.п. Б п. 35.1.2 Правил рыболовства, согласно которого на водных объектах рыбохозяйственного значения, за пределами рыбоводных и рыболовных участков, наряду с перечисленными в пункте 35.1.1 Правил рыболовства орудиями добычи (вылова) допускается применение на одного гражданина следующих сетных орудий лова на территории Ханты – Мансийского автономного округа –Югры: одной ставной сети длиной не более 30 м, с размером (шагом) ячеи, указанным в пункте 20.4 Правил рыболовства, без надлежащего на то разрешения - путевки на вылов водных биологических ресурсов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы особо ценных пород осетр сибирский, используя и сплавляясь на веслах на моторной лодке марки Салют-480 c бортовым регистрационным номером № с установленным на нее лодочным мотором «SUZUKI DF70 ATL», установил в придонные слои воды сеть из капроновой нити, состоящей из 5-ти связанных между собой сетей с размерами: длина первой одностенной капроновой сети 63,8 метров, высота 1,45 м, размером ячеи 40 мм., длина второй одностенной капроновой сети 27,4 м, высотой 1,74 м, размером ячеи 38 мм, длина третьей одностенной капроновой сети 33,52 м, высотой 1,74 м, размером ячеи 37 мм, длина четвертой одностенной капроновой сети 35,63 м, высотой 1,70 м, размером ячеи 37 мм, длина пятой одностенной капроновой сети 61,8 м, высотой 1,70 м, размером ячеи 38 мм, являющейся сетным орудием лова, запрещенной правилами при осуществлении любительского рыболовства, технически приспособленной для массового количества вылова рыбы, равное числу ячей в сети, являющуюся в соответствии с п.п. 35.1.1. Правил рыболовства, запретным орудием и способом лова, относящимся к иному способу массового истребления водных биоресурсов.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут местного времени, ФИО2, используя моторную лодку марки «Салют-480 c бортовым регистрационным номером № с установленным на нее лодочным мотором «SUZUKI DF70 ATL», на веслах, прибыл в протоку Пеньковская на 1535 км. реки <адрес>, где произвел выбор ранее им установленной ДД.ММ.ГГГГ в придонные слои воды на указанном участке вышеуказанной сети, при помощи которой произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 1 особи рыбы, относящейся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к семейству осетровые (Acipenseridae) вид сибирский осетр (Acipenser baerii Brandt), подвид: Западно-Сибирский Обский осетр, являющейся неполовозрелой, обитающей в естественной среде, занесенную в Красную книгу Российской Федерации.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут местного времени сотрудниками полиции ЛПП в р/п <адрес> ЛО МВД России на транспорте на протоке <адрес>, в близи сельского поселения <адрес> – <адрес> (координаты №) задержан ФИО2, в принадлежащей ему сети и моторной лодке марки «Салют-480 c бортовым регистрационным номером № с установленным на нее лодочным мотором «SUZUKI DF70 ATL», обнаружена и изъята незаконно выловленная им при отсутствии выделенных квот, рыба сибирский осетр подвид Западно-Сибирский Обский осетр в количестве 1 особи. В целях сохранения водных биологических ресурсов, рыбы сибирский осетр подвид Западно-Сибирский Обский осетр в количестве 1 особи, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», была выпущена сотрудником ЛПП в речном порту г. Сургута Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в живом виде, в естественную среду обитания, в воду, на протоке <адрес>.

    В соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724) «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» стоимость одного экземпляра сибирского осетра подвид Западно-Сибирский Обский осетр составляет 10000 рублей 00 копеек минут 50 процентов таксы согласно пункта 2 Примечания к данным таксам (за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взимается 50% таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), добыча (вылов) которого запрещена повсеместно) на сумму 5000 рублей 00 копеек, в соответствии с п. 20.2 Правил рыболовства, являющийся особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в соответствии с приказом Госкомэкологии РФ №569 от 19.12.1997 (в редакции Приказа Госкомэкологии РФ №659 от 05.11.1999, Приказа Минприроды РФ № 635 от 09.09.2004) «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», запрещенных для повсеместного вылова.

    В результате незаконных действий ФИО2 водным биологическим ресурсам Российской Федерации, причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При разрешении заявленного ФИО2 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник адвокат Соколов А.А. поддержал позицию подсудимого, которым заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании против этого не возражала.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенное с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ как незаконные добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

    Обвинение по каждому из преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

При назначении наказания ФИО2 по каждому из преступлений в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, одно из которых относится в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, другое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры ответственности по каждому преступлению суд учитывает личность ФИО2, который имеет постоянное место жительство, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, является пенсионером по возрасту.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом суд учитывает имущественную состоятельность подсудимого, его возраст и наличие иждивенцев, назначенное основное наказание будет являться достаточной мерой государственного принуждения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и категорию преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией за совершенные преступления по п. «б» ч. 1              ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом принимает во внимание обстоятельства каждого из совершенного преступления, личность подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и категорию преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым вины, раскаяние, возмещение ущерба, что свидетельствует об осознании содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания по каждому из преступлений.

В силу положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным наказания в виде лишения свободы считать условным и возложить на ФИО2 обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении срока лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, положения                    ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По каждому из преступлений суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления), не имеется.

Поскольку ФИО2 с преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и степень его общественной опасности, объекты преступного посягательства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, не имеется. Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения этих же положений к преступлению, предусмотренному п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 УПК РФ, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По правилам п. п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить следующим образом:

- рыболовную сеть, состоящая из пяти сетей, связанных между собой, общей длиной 222.15м, буйки в виде канистр в количестве 2-х штук белого и черного цвета, пластмассовый ящик черного цвета, крюк «кошка» с веревкой, крюк металлический, пенопластовые пластины байдоны в количестве 2-х штук с креплёнными к ним стеклянными банками в количестве 2-х штук, грузила (свинцовыми) в количестве 4-х штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу;

моторную лодку Салют-480 регистрационный №, з/н №, оснащенную подвесным лодочным мотором «Сузуки-70» з/н №; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI-1: № IMEI-2: № с чехлом черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, переданные под расписку ФИО5; судовой билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ маломерного судна на имя ФИО5, суд полагает возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

конверт с тремя DVD-R дисками с фото и видеофайлами; материалы оперативно-розыскной деятельности, после вступления приговора в законную силу, суд полагает хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения;

служебную видеокамеру «Canon», серийный № (инвентарный №) с картой памяти micro SD Adapter «Transcend» 4GB и сотовый телефон «Samsung Galaxy А31», номер модель №/D, серийный номер №, имей1: №, имей2: №, переданные под расписку ФИО6, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 256, ч. 1               ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 встать на учет и в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым разрешить по правилам п. п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следующим образом:

- рыболовную сеть, состоящая из пяти сетей, связанных между собой, общей длиной 222.15м, буйки в виде канистр в количестве 2-х штук белого и черного цвета, пластмассовый ящик черного цвета, крюк «кошка» с веревкой, крюк металлический, пенопластовые пластины байдоны в количестве 2-х штук с креплёнными к ним стеклянными банками в количестве 2-х штук, грузила (свинцовыми) в количестве 4-х штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу;

моторную лодку Салют-480 регистрационный №, з/н №, оснащенную подвесным лодочным мотором «Сузуки-70» з/н №; мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» IMEI-1: № IMEI-2: № с чехлом черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, переданные под расписку ФИО5; судовой билет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ маломерного судна на имя ФИО5, суд полагает возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

конверт с тремя DVD-R дисками с фото и видеофайлами; материалы оперативно-розыскной деятельности, после вступления приговора в законную силу, суд полагает хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения;

служебную видеокамеру «Canon», серийный № (инвентарный №) с картой памяти micro SD Adapter «Transcend» 4GB и сотовый телефон «Samsung Galaxy А31», номер модель SM-A315 F/D, серийный номер №, имей1: №, имей2: №, переданные под расписку ФИО6, суд полагает оставить у последнего после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         подпись                          Дрищёв Е.П.

Копия верна.

Судья

Сургутского районного суда                                                              Дрищёв Е.П.