Решение по делу № 2-527/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-527/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000194-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием истца Прокопьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Дмитрия Валериановича к Прокопьевой Татьяне Павловне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Прокопьев Д.В., с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Прокопьевой Т.П. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> и двух земельных участка в Чебоксарском муниципальном округе Чувашской Республики.

Земельные участки ФИО1 завещала его родная тетя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 не оформил свои наследственные права на земельные участки, однако фактически принял наследство, поскольку ухаживал за этими участками и постройками на них.

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Прокопьевым Д.В. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 и признано право собственности Прокопьева Д.В. на автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, включить в наследственную массу, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ему на праве собственности: земельный участок с кадастровым №, площадью 4294 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Янышское сельское поселение, д. Большие Мамыши, категория земель: земли населенных пунктов, вид: разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым №, площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Янышское сельское поселение, д. Большие Мамыши, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и признать право собственности за ним в порядке наследования по закону на указанные земельные участки.

Истец Прокопьев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, и просил их удовлетворить.

Ответчик Прокопьева Т.П., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась на судебное разбирательство, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица: администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики; филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии, извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечила явку своих представителей на судебное разбирательство.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии I-РЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии завещания, удостоверенного заместителем главы администрации Янышского сельсовета Чебоксарского района ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы оно не заключилось, в том числе жилой дом, находящийся в д. Большие Мамыши Чебоксарского района Чувашской Республики она завещает племяннику ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Из копии государственного акта № №, выданного ФИО2, проживающей в <адрес>, следует, что последней решением главы Янышской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляется всего 0,50 га земель в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из списка приусадебных земель личного пользования по Янышскому сельскому Совету на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к постановлению) и постановлением главы администрации Янышского сельсовета Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного/постоянного/ пользования землей».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в ЕГРН как «ранее учтенный» объект недвижимости со следующими характеристиками: декларированной площадью 4520 кв.м., категорией: «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», датой постановки на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (дата указана по документу). В ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ (координатах характерных границ) земельного участка с кадастровым №. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (обременениях прав) на земельный участок с кадастровым №. Вместе с тем, в ЕГРН внесены сведения о незарегистрированном вещном праве на вышеуказанный земельный участок, в качестве правообладателя которого указана ФИО2.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, учтен в ЕГРН как «ранее учтенный» объект недвижимости со следующими характеристиками: декларированной площадью 420 кв.м., категорией: «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства», датой постановки на государственный кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ (дата постановки указана по документу). В ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка с кадастровым №. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах (обременениях прав) на земельный участок с кадастровым №. Вместе с тем, в ЕГРН внесены сведения о незарегистрированном вещном праве на вышеуказанный земельный участок, в качестве правообладателя которого указана ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно выписке из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, записанным первым значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, членом хозяйства также является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, однако, не оформил свои наследственные права и согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что наследодатель ФИО1 является отцом истца Прокопьева Д.В. и супругом третьего лица Прокопьевой Т.П., соответственно согласно ст. 1142 ГК РФ они являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Прокопьева Дмитрия Валериановича к Прокопьевой Татьяне Павловне и постановлено:

«Установить факт принятия по закону Прокопьевым Дмитрием Валериановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации паспорт серии 97 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД <адрес> Чувашской Республике, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности Прокопьева Дмитрия Валериановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 97 02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД гор. Чебоксары Чувашской Республике, на АМТС <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>».

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения судом тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Прекращая производство по делу по данному основанию, суд фактически устраняет ошибку, допущенную им на стадии возбуждения гражданского дела.

Таким образом, производство по делу в части заявленного требования Прокопьева Д.В. об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО1, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, поскольку судом установлено, что спорные земельные участки ФИО1 были приняты после смерти ФИО2, следовательно, находились в собственности наследодателя ФИО1 на праве собственности на момент смерти, и в соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший на праве собственности указанные земельные участки входят в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, и подлежат включению в состав наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признано право собственности истца Прокопьева Д.В. на АМТС <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1

Таким образом, суд находит требования истца о признании права собственности на земельные участки правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Производство по гражданскому делу по иску Прокопьева Дмитрия Валериановича к Прокопьевой Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства Прокопьевым Дмитрием Валериановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие ему на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 4294 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид: разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности за Прокопьевым Дмитрием Валериановичем в порядке наследования по закону на:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 4294 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид: разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым №, площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024.

Судья                                                                                      С.А. Смирнова