Решение по делу № 2-1/2023 (2-19/2022; 2-881/2021;) от 22.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2023 (№2-881/2021) по иску Лисовской (Екатерининой) П.В., Муравлевой И. В., Лемесевой О.В. к ООО Скампавея Агро о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами, с определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 г. о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лисовской (Екатерининой) П. В., Муравлевой И. В., Лемесевой О. В. к ООО Скампавея Агро о взыскании задолженности по договорам займа (с учетом уточнения от 14.10.2022 г.) -отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2023 (№2-881/2021) по иску Лисовской (Екатерининой) П.В., Муравлёвой И. В. Лемесевой О.В. к ООО Скампавея Агро о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами, с определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 г. о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции,

установил:

Истцы Лисовская П. В., Муравлёва И. В., Лемесева О. В. обратились в суд с исками к ООО Скампавея Агро о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами и с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просят суд взыскать с ответчика в их пользу:

Лисовская (Екатеринина) П. В. - долг по выданным займам в размере 3240 000 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 287923 руб. 79 коп., проценты за пользование займом в размере 66350 руб. 77 коп., и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 27 066 руб.

Муравлёва И. В. - долг по выданным займам в размере 6700 000 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1025000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1210000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1305000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 595397 руб. 98коп., проценты за пользование займом в размере 988740 руб. 73 коп., при вынесении решения просит указать, что проценты начисляются по день возврата включительно, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 47 425 руб.

Лемесева О. В. - долг по выданным займам в размере 2950 000 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 262152 руб. 83 коп., проценты за пользование займом в размере 206449 руб. 57 коп., и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 24309 руб. 34 коп.

В обоснование уточненных исковых требований истцы указали, что доказательствами заключения (основаниями исковых требований) являются платежные поручения:

Лисовская П. В. указала, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2300000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 0%); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 0%); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: предоставлен займ по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: предоставлен займ по договору 1 от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 0%); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 150000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 0%); Ответчик признает займы т. 6 л. д. 171, 172; ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику на возврат займов т. 1 л. д. 45; Погашено займов: по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 110000 руб. (назначение платежа: погашение займа по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб.), по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100000 руб. (назначение платежа: погашение займа по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.);

Муравлёва И. В. указала, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 60000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 500000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> годовых); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 500000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 25000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 165000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 65000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 45000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 450000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 10000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 15000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 60000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 300000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 500000 руб. (назначение платежа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 500000 руб. (назначение платежа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 200000 руб. (назначение платежа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 105000 руб. (назначение платежа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); Ответчик признает займы т. 6 л. д. 167; ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику на возврат займов т. 1 л. д. 71; Погашений по займам не производилось;

Лемесева О. В. указала, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 500000 руб. (назначение платежа: по договору займа 3/17 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 300000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 250000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 400000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Ответчик признает займы т. 6 л. д. 172, 173, 174; ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику на возврат займов т. 1 л. д. 50; Погашений по займам не производилось.

В судебном заседании представитель истцов Преснякова Т. О. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении от 14.10.2022 г. и исковых заявлениях (том 1 л. д. 4-7, 109-113, том 2 л. д. 5-8), уточненных исковых заявлениях (том 7 л. д. 22-37).

Представитель ответчика ООО «СКАМПАВЕЯ АГРО» по доверенности Абрамова М. С. в судебном заседании уточненные исковые требования истцов не признала, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Оловенцев И. В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Лисовской (Екатерининой) П.В. ФИО35, Муравлёвой И.В., Лемесевой О.В. к ООО Скампавея Агро о взыскании долга по выданным займам и процентов за пользование денежными средствами (с учетом уточнения) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцами в период ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика перечислялись денежные суммы, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения и выписки по операциям на счетах в Московском филиале АО «БКС Банк», в том числе, в отношении Лемесевой О. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лисовской П. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Муравлёвой И. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, истцом Лисовской (Екатерининой) П. В. электронно со своего счета в Московском филиале АО «БКС Банк» <адрес> на расчетный счет ООО «Скампавея Агро» ИНН № перечислены денежные суммы в общем размере 3750000 рублей.

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 2300000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. (назначение платежа: предоставлен займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л. д. 46-51);

Истцом Муравлёвой И. В. электронно со своего счета в Московском филиале АО «БКС Банк» <адрес> на расчетный счет ООО «Скампавея Агро» ИНН № перечислены денежные суммы в общем размере 6700000 рублей:

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 25000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 105000 руб. (назначение платежа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб. (назначение платежа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб. (назначение платежа: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 450000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 45000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 65000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 165000 руб. (назначение платежа: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. (назначение платежа: выдача займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> (том 1 л. д. 177-206);

Истцом Лемесевой О. В. электронно со своего счета в Московском филиале АО «БКС Банк» <адрес> на расчетный счет ООО «Скампавея Агро» ИНН № перечислены денежные суммы в общем размере 2950000 рублей:

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 400000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 250000 руб. (назначение платежа: оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб. (назначение платежа: по договору займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); (том 2 л. д. 51-60).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные платежные поручения и выписки из банка лишь удостоверяют факт передачи ответчику денежных сумм, однако не являются соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств. Указание в платежных поручениях в качестве назначения платежа на договор займа при отсутствии самого договора не подтверждает возникновение между сторонами таких правоотношений, поскольку составление платежных поручений осуществлялось истцами в одностороннем порядке.

Иных доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на получение от истцов денежных средств именно на условиях договоров займа, суду не представлено.

Сама по себе указание в налоговых декларациях ответчика за ДД.ММ.ГГГГ. на наличие у него заемных обязательств, наличие таковых сведений в анализах счета за 2016-2018 г. г. также не может служить подтверждением имевшихся между сторонами заемных обязательств, поскольку отсутствуют письменные договоры займа и расшифровка данных строк деклараций и счетов.

Возврат части денежных средств от ООО «Скампавея Агро» на расчетный счет Екатерининой П.В., подтвержденный письменными доказательствами: платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (том 7 л.д. 256, 257), с указанием в назначении платежа на договоры займа, также сам по себе не свидетельствует о наличии между сторонами заемных обязательств.

В связи с этим суд считает, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцами не доказано наличие между сторонами заемных отношений.

Стороной истцов как при подаче исковых заявлений, так и в ходе рассмотрения дела договоры займа с ответчиком, поименованные в исках не представлены, при этом истцы ссылались на то, что подготовленные экземпляры договоров ответчик обязался предоставить им (истцам), но они так и не были им переданы, а также на то, что они хранились у ответчика и возможно были похищены в числе прочих документов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцами, всеми истцами ФИО2 (их отцу) были выданы нотариальные доверенности (том 7 л. д. 199-201), согласно которым они доверяют ФИО2 от их имени, в том числе, управлять и распоряжаться всем их имуществом, заключать все разрешенные законом сделки по управлению и распоряжению имуществом, в том числе договоры займа и договоры участия в строительстве; оформлять документы для совершения сделок; открывать, закрывать и распоряжаться счетами в отделениях Сберегательного банка РФ и других коммерческих банках; получать всякого рода корреспонденцию, в том числе денежную.

Из имеющихся в материалах дела договоров займа, предоставленных ответчиком, следует, что займодавцами в них значатся истцы в лице ФИО2, в частности:

согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Екатеринина П. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 2300000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Екатерининой П.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 203);

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Екатеринина П. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А. содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Екатерининой П.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» Скрипкиным И.А. (том 7 л.д. 234).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Екатеринина П. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 250000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Екатерининой П.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 232-233).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Екатеринина П. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Екатерининой П.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д.228).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А. содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И. В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» Скрипкиным И.А. (том 7 л.д. 226-227).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И. В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д.218-219).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого указаны Муравлёва И. В. в лице представителя ФИО2 и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А., указано, что стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 238).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 2210000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И. В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 213-214).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2, содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1305000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И. В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 215).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И. В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО12 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 960000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» Скрипкиным И.А. (том 7 л.д.222-223).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1025000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 211-212).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д.216-217).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И.В. в лице представителя ФИО2 и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А., следует, что стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 соглашения сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (том 7 л.д. 236).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А. содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% годовых (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» Скрипкиным И.А. (том 7 л.д.224).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А. содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 100000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» Скрипкиным И.А. (том 7 л.д.225).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А. содержатся условия о том, что стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 соглашения сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (том 7 л.д. 237).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Муравлёвой И.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 221).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Муравлёва И.В. в лице представителя ФИО2 и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А., указано, что стороны пришли к соглашению о сроке возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 соглашения сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (том 7 л.д. 239).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Лемесева О.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 800000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 203).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Лемесева О.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 250000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 204-205).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны ФИО3 в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А. содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем ФИО3 в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» Скрипкиным И.А. (том 7 л.д. 204).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны Лемесева О.В. в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора Скрипкина И.А. содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 500000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Лемесевой О.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» Скрипкиным И.А. (том 7 л.д. 208).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сторонами указаны ФИО3 в лице представителя ФИО2, действующего по доверенности и ООО «Скампавея Агро» в лице директора ФИО2 содержатся условия о том, что заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 400000 рублей (п.1.1). Сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет (п.1.2). Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца либо в момент возврата наличных денежных средств заемщиком (п.1.3). При необходимости срок действия настоящего договора может быть продлен, в таком случае стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору (п.2.1). Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2.2). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> (п.3.1). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п.3.3). В графе подписи сторон указано, что указанный договор подписан займодавцем Лемесевой О.В. в лице представителя ФИО2 и заемщиком ООО «Скампавея Агро» ФИО2 (том 7 л.д. 206).

Кроме того, ответчиком в качестве доказательств частичной оплаты по договорам займа в материалы дела предоставлялись расходно-кассовые ордеры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 рублей, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 рублей, а всего на общую сумму 2300000 рублей, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 241, 243,244);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей (к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 242);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 240);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545000 рублей, а всего на общую сумму 845000 рублей, досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д.245, 246, 249);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1205000 рублей, а всего на общую сумму 1305000 руб., досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д.247, 248);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625400 рублей, досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 250);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 251);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 252);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 254);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей, досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 255);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, досрочное погашение, в качестве получателя денежных средств значится ФИО2 по доверенности (том 7 л.д. 253).

Поскольку со стороны истцов возникли сомнениявподлинности представленных ответчикомдокументов: договоров займа, дополнительных соглашений и расходно-кассовых ордеров, их фальсификации, а также сомнения вподписина этих документах ФИО2, и поскольку стороной истца было заявлено, что все договоры займа подписывались самими истцами, дополнительные соглашения ими не заключались, по расходно-кассовых ордерам они никогда не получали деньги в счет возврата долга, только безналичным способом, все договоры займа были заключены на срок 6 месяцев, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена комплексная судебная почерковедческая и судебно-техническая экспертиза по давности.

Проведение экспертизы было поручено экспертам Межрегиональной лаборатории судебных экспертиз и исследований по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ результаты экспертизы получены судом, и производство по делу было возобновлено.

Выводы судебной почерковедческой экспертизы, содержащиеся в заключении № а,б,в от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» фактически не дали ответа, кем подписаны договоры займа и платежные документы.

Не согласившись с результатами экспертизы, истцы обратилась к суду с ходатайством о назначении повторной экспертизы для выяснения вопроса «кем выполнены подписи от имени ФИО2, расположенные в документах, представленных на экспертизу, ФИО24 или иным лицом», при этом ссылаясь на то, что «заключение, выполненное экспертом ФИО22 не соответствует требованиям действующего законодательства, т. к. не содержит подробного описания проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, выводы не дают ясности для рассматриваемого дела».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы было отказано.

Вместе с тем, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Из данного определения следует, что отказ в назначении повторной почерковедческой экспертизы повлек нарушение прав истцов на представление доказательств, имеющееся в деле заключение, на которое суд сослался в обоснование своих выводов об отказе в иске, является неопределенным, кроме того, истцами представлялись заключения, опровергающие выводы судебной экспертизы.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела истцами вновь заявлено ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы по делу для разрешения вопроса «Кем ФИО2 или иным лицом (с попыткой подражания его подписи) выполнены подписи от его имени в указанных документах (договорах займа, расходных кассовых ордерах, указанных в определении суда о назначении первоначальной почерковедческой экспертизы).

ДД.ММ.ГГГГ судом по настоящему делу была назначена повторная судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы (<адрес> <адрес>).

Из заключения экспертов ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы №№, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО2 в следующих документах:

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа;

- договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займодавец»;

- расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ вторая подпись снизу документа, -

Выполнены не ФИО2, а с применением технических средств – путем копирования на просвет с какой-то подлинной подписи ФИО2.

Экспертами, проводившими судебную экспертизу, в соответствии с определением суда о назначении экспертизы в сочетании с исследованием оригиналов документов, подвергшихся повреждениям при проведении экспертизы по давности документов, использовались копии документов, изготовленных при проведении предыдущей экспертизы.

Как следует из выводов эксперта ФИО23, выполнившего судебно-техническую экспертизу документов, содержащихся в заключении эксперта № а, б, в от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональной лаборатории судебных экспертиз и исследований, фактическое время выполнения:

договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

- В представленном на исследование виде, не соответствуют указанным в документах датам. Данные документы выполнены позднее указанной даты, и не ранее октября 2018 года.

В отношении договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, - установить соответствие/несоответствие фактического времени их выполнения в представленном на исследование виде указанной в документе дате не представляется возможным ввиду того, что не представилось возможным установить время выполнения ни одного из его реквизитов по причинам, указанным в исследовательской части.

Выводы экспертов, отраженные в указанных заключениях, основаны на исходных данных, имеющихся в определении о назначении экспертизы, материалах гражданского дела. Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, материалы дела не содержат, порядок назначения и производства экспертизы соблюден, полномочия экспертов проверены, им разъяснены права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение экспертов содержит ответы на поставленные перед ними вопросы, сделанные ими выводы научно обоснованы, противоречий в выводах экспертов не имеется, они отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертами приняты во внимание все представленные материалы, в содержании заключения изложены результаты исследований с указанием примененных методов; дана оценка результатов исследований, приведено обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Таким образом, данные доказательства принимается судом в качестве обоснования сделанных выводов.

Поскольку в поименованных выше договорах займа и расходно-кассовых ордерах подпись от имени истцов выполнена не ФИО2 (их доверенным лицом), а с применением технических средств – путем копирования на просвет с какой-то подлинной подписи ФИО2, даты заключения поименованных выше договоров не соответствуют датам, указанным в договорах, сами договоры займа предоставленные ответчиком, ссылавшимся на то, что перечисленные ответчику денежные средства (в большей части) были возвращены, а по остальным договорам, с учетом условий о сроке возврата, имевшимся как в договорах, так и в дополнительных соглашениях, срок возврата не наступил, суд не может признать вышеперечисленные договоры займа заключенными сторонами, и устанавливать на их основании факты заключения между сторонами договоров займа на определенных условиях. Данные доказательства не отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Представитель ответчика Абрамова М. С. в ходе рассмотрения дела не согласилась с заключением экспертов ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что суд, вопреки позиции ответчика, назначил экспертизу в учреждение, которое просил истец, данное учреждение (а именно эксперт ФИО13) уже выполняло судебно-почерковедческую экспертизу в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Согласно ст. 79 ГПК РФ суд назначает проведение экспертизы определенному судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, определяет окончательный круг вопросов.

В связи с чем, само по себе назначение экспертизы в определенное учреждение не может являться основанием сомневаться в выводах, к которым пришел эксперт.

Отводы эксперту ФИО14 были оставлены судом без рассмотрения, поскольку письменные заявления об отводе поступали в суд до назначения экспертизы и после проведения экспертизы.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по тем же вопросам, при этом ссылаясь на то, что «совокупность изложенных доводов экспертизы свидетельствует о выполнении указанного экспертного заключения с нарушениями требований законодательства, касающегося судебно-экспертной деятельности и методик по почерковедческой экспертизе при проведении раздельного и сравнительного исследований, нарушение общепринятых правил в структуре отдельных частей заключения, что явилось причиной неполноты и необъективности проведенных исследований; выводы, которые сформулировал эксперт после оценки результатов исследования, необоснованные, необъективные, неубедительные и их правильность вызывает сомнение.

В силу ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Вместе с тем, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ. Заключение составлено специалистом, имеющим профильное образование, длительный стаж работы по специальности, а также в качестве эксперта. Экспертом соблюдены требования Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Поскольку судом каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность её результатов, представитель ответчика не представил, у суда отсутствовали правовые основания для назначения по делу повторной судебной экспертизы, в связи с чем в удовлетворении ходатайства было отказано.

Заключение специалиста ФИО15 на заключение данной экспертизы, представленная представителем ответчика, не признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку выполнено по заказу ответчика, в рамках проведенного исследования специалист не был предупрежден об уголовной ответственности, оно не является самостоятельным исследованием и по своей сути сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы, их не опровергает, в выводах ФИО15 указано на «грубейшие нарушения методик производства экспертиз и исследований, необоснованность и неполноту и необъективность», т. е. использованы обобщения, без описания конкретных пунктов нарушения методики либо методических рекомендаций, вместе с тем, заключение специалиста нормами ГПК РФ в качестве доказательства не предусмотрено, кроме того, ФИО15, т. е. лицо, выполнившее заключение, не указал должность, в которой он работает в ООО Центр судебной экспертизы и криминалистики, и кем ему поручено выполнение заключения, согласно сертификатов соответствия судебного эксперта №№, № он сертифицирован в области судебной экспертизы и имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз «исследование реквизитов документов» и «исследование почерка и подписей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. он имеет незначительный стаж работы в экспертной деятельности.

Возражения ответчика о возврате взыскиваемых денежных сумм не нашли подтверждения в судебном заседании, достоверных и допустимых доказательств этому суду не представлено, подписи в расходных кассовых ордерах, на которые ссылался истец как на доказательства возврата, согласно заключению эксперта выполнены не ФИО2 (доверенным лицом истцов).

Поскольку предоставленные ответчиком в материалы дела вышеуказанные документы в подтверждение как наличия имевшихся между сторонами заемных обязательств, так и их исполнения перед истцами, не отвечают требованиям достоверности и допустимости, признание ответчиком обстоятельств заключения между сторонами договоров займа, изложенные в их отзывах при первоначальном рассмотрении дела, не может расцениваться судом как обстоятельство, освобождающее сторону истцов от дальнейшего доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются, кроме того, при новом рассмотрении дела ответчиком позиция по делу изменена, им оспаривалось наличие между сторонами заемных обязательств.

Доводы ответчика о «легализации» незаконно полученных денежных средств, перечисляемых на счет ответчика самим ФИО2, не нашли подтверждения в судебном заседании. Управление Росфинмониторинга, как следует из его заявления, таковой информацией не располагает.

Счета в БКС банке истцы открывали самостоятельно, в подтверждение чего в деле имеются их заявления-анкеты клиентов-физических лиц, в которых истцы выразили желание подключиться к системе электронного оборота, пароли для доступа к корпоративной системе электронного документооборота истцы получали самостоятельно, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи. Допрошенный по инициативе ответчика свидетель Скрипкин Е. В. показал, что запомнил номер телефона, которым постоянно пользовался ФИО2 (№), который приходился ему дядей, а истцы – двоюродными сестрами. Представитель истцов данную информацию не оспаривал. Однако вопреки доводам ответчика, достоверных доказательств того, что их личным кабинетом пользовался ФИО2, в ходе рассмотрения дела не получено. Само по себе указание данного номера телефона в анкетах истцов в качестве второго номера, а в анкете Муравлёвой И. В. – как единственного номера телефона, - об этом не свидетельствует. Поскольку в соответствии с Договором Комплексного банковского обслуживания физических лиц с БКС-Банке и разъяснением специалиста ФИО17 номер телефона используется в основном для связи с клиентом, в некоторых случаях и для подтверждения операций.

Материалы дела содержат сведения о том, что лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «Скампавея Агро» ИНН № (учредителями которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Первое кадастрово-правовое бюро «Скампавея» №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО18) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от имени ООО Скампавея ИНН № (учредителями которого с ДД.ММ.ГГГГ являются истцы: Лемесева О. В., Лисовская (Екатеринина) П. В. и Муравлёва И. В.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

Вместе с тем, законом прямо не предусмотрено каких-либо запретов на осуществление денежных перечислений между организациями, в случаях когда от имени них выступает одно и тоже лицо.

Суд исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска. Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела. При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет и основания заявленных требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцами ставился вопрос о возврате денежных средств, вытекающий из якобы возникших между ними и ответчиком обязательственных правоотношений по договорам займа, в подтверждение чего были представлены указанные платежные поручения, однако из совокупности исследованных судом доказательств наличия между сторонами заемных отношений не было установлено, в удовлетворении заявленных истцами исковых требований (с учетом уточнения) надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истцов, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика понесенных каждым из истцов расходов по оплате государственной пошлины при подаче исков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лисовской (Екатерининой) П. В., Муравлёвой И. В., Лемесевой О. В. к ООО Скампавея Агро о взыскании задолженности по договорам займа (с учетом уточнения от 14.10.2022 г.) -отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья подпись