Решение по делу № 33-1725/2023 от 13.07.2023

Судья Гаврилова Т.Н. дело № 33-1725/2023

дело № 2-526/2023 (12RS0008-01-2023-000547-77)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г..

судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе Республики Марий Эл» на заочное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года, которым постановлено в удовлетворении искового заявления Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе» к Гарифуллину Фариту Фавзелгаяновичу о взыскании денежных средств на основании социального контракта от 25 ноября 2021 года в размере 250 000 руб. отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе Республики Марий Эл» (далее – ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в Медведевском районе», истец) обратилось в суд с иском к Гарифуллину Ф.Ф. о взыскании денежных средств в размере 250000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2021 года между истцом и ответчиком Гарифуллиным Ф.Ф. был заключен социальный контракт о предоставлении государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты. Срок действия контракта установлен по 24 ноября 2022 года. Предметом социального контракта является оказание получателю государственной социальной помощи для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Государственная социальная помощь на основании заключенного социального контракта была предоставлена Гарифуллину Ф.Ф. на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Вид осуществляемой деятельности в соответствии с представленным ответчиком бизнес-планом «Оказание социально-значимых услуг по перевозке грузов для организаций и жителей Медведевского района Республики Марий Эл». План мероприятий программы социальной адаптации, социальный контракт Гарифуллина Ф.Ф. включают требования о приобретении в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов. Согласно бизнес-плану для развития своей предпринимательской деятельности Гарифуллин Ф.Ф. собирался приобрести автомобиль «Газель». Размер единовременной денежный выплаты составил 250000 руб. Ответчик за период действия социального контракта не предоставил документы о постановке на учет в налоговом органе на территории Республики Марий Эл в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход. Также ответчик не предоставил сведения о приобретении в период действия социального контракта основных средств, материально-производственных запасов. Гарифуллин Ф.Ф. не предоставлял ежемесячные отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации, не предоставил чеки на приобретение основных средств, материально-производственных запасов на денежную сумму, выделенную по социальному контракту.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в Медведевском районе» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестности. Указывает, что Гарифуллиным Ф.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих приобретение автомобиля в целях исполнения условий социального контракта. Также ответчик не проинформировал ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в Медведевском районе» о каких-либо изменениях, являвшихся основанием для назначения государственной социальной помощи, об изменениях в программе социальной адаптации, смене вида деятельности и о намерении приобрести другое основное средство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в Медведевском районе» Власовой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Гарифуллина Ф.Ф., признавшего исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Гарифуллин Ф.Ф. представил письменное заявление о признании исковых требований ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в Медведевском районе» в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ Гарифуллину Ф.Ф. разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

С учетом изложенного, заочное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года подлежит отмене, по делу подлежит принятию новое решение об удовлетворении заявленных ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в Медведевском районе» требований о взыскании с Гарифуллина Ф.Ф. денежных средств в размере 250000 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ГКУ Республики Марий Эл «Центр соцподдержки в Медведевском районе» было освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с Гарифуллина Ф.Ф. по правилу части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2850 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 326.1, статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Гарифуллина Фарита Фавзелгаяновича (паспорт <№>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Медведевском районе Республики Марий Эл» (ИНН <№>) денежные средства в размере 250000 руб.

Взыскать с Гарифуллина Фарита Фавзелгаяновича (паспорт <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2850 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     Б.Г. Бариев

Судьи      Е.М. Протасова

                                        М.А. Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2023 года.