Решение по делу № 33-4306/2024 от 07.06.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4306/2024

Строка № 2. 116г

УИД 36RS0003-01-2024-001076-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Кузьминой И.А.,

судей: Зелепукина А.В., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре: Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-275/2024 Павловского районного суда Воронежской области по исковому заявлению АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Павловского районного суда Воронежской области от 25.04.2024

(судья Лелякова Л.В.),

У С Т А Н О В И Л А :

АО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 76382,18 руб. за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», начисленные на жилое помещение по адресу: <адрес>, указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилая квартира, общей площадью 27,4 кв.м., находящаяся по указанному адресу. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО ЦКО «УК Партнер», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

01.07.2017 между АО «Квадра» и ООО ЦКО «УК Партнер» заключен договор

№ на снабжение тепловой энергии в горячей воде. За период с 01.10.2017 по 28.02.2023 по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «подогрев воды» в размере 46228,02 руб.

На основании ст.ст. 153,155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако со стороны собственника/владельца <адрес> ФИО1 имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, осуществленных АО «Квадра», который произвел начисление пени за период с 31.12.2017 по 05.04.2020, затем за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, затем за период с 02.10.2022 по 22.01.2024 в размере 30154,16 руб. Определением от 31.10.2023 судебный приказ № от 12.10.2023 отменен по возражению должника.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 25.10.1988 по месту жительства по адресу: <адрес>, определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.03.2024 гражданское дело передано по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 25.04.2024 исковые требования заявителя удовлетворены частично (л.д. 128-131).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, в части взыскания пени и принять новое решение, которым полностью отказать истцу во взыскании пени (л.д. 135-143).

Лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

ФИО1 принадлежит на праве собственности жилая квартира, общей площадью 27,4 кв.м. по адресу: <адрес>; право собственности на квартиру зарегистрировано 17.11.2017, о чем в ЕГРН сделана запись № (л.д. 24).

Многоквартирный <адрес>, находится в управлении ООО ЦКО «УК Партнер», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

01.07.2017 между АО «Квадра» и ООО ЦКО «УК Партнер» заключен договор

№ на снабжение тепловой энергии в горячей воде. За период с 01.10.2017 по 28.02.2023 за предоставление коммунальных услуг по строке «отопление» и «подогрев воды» в <адрес> адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО1, начислено к оплате 46228,02 руб.

В ЕГРЮЛ за ОГРН № внесены сведения о регистрации Акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (АО «КВАДРА») (л.д. 28,29). Согласно уставу, Общество осуществляет, в том числе, деятельность по поставке и транспортировке тепловой энергии (л.д. 30-31, 32-34).

12.10.2023 мировому судье судебного участка №1 Левобережного судебного района Воронежской области поступило заявление АО «Квадра-Генерирующая компания», в лице филиала АО «Квадра»-Воронежская генерация», о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период 01.10.2017 по 28.02.2023 в размере 46228 руб. 02 коп., пени за период с 31.12.2017 по 31.03.2020, а также с 01.01.2021 по 19.04.2023 в размере 20492 руб. 28 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1100руб.80коп. В этот же день, то есть 12.10.2023, вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Квадра»-Воронежская генерация», о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Определением от 31.10.2023 судебный приказ № от 12.10.2023 отменен по возражению должника (л.д. 19-20).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы платы потребителя (собственника жилого помещения) коммунальной услуги «отопление», коммунальной услуги «подогрев воды», неустоек по ставке 9,50% годовых, применяемые коэффициенты (1/300 за каждый день просрочки с 31дня до 90дней; 1/130 начиная с 91 дня) суд первой инстанции признал его арифметически правильным и произведенным в соответствии с требованиями законодательства.

Факт поставки истцом тепловой энергии на отопление и подогрев воды, правильность произведенного расчета, не оспаривается ответчиком, а также его обязанность по оплате начисленных платежей ЖКУ с даты государственной регистрации (возникновения права собственности) не оспаривается.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (пункт 5 части 2).

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги: плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (часть 2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, содержащих информацию о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 2).

Управляющая организация, иное юридическое лицо, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом управляющая организация, иное юридическое лицо, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 15).

Статьей 156 ЖК РФ установлен размер платы за жилое помещение (части 1-6). Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством РФ (часть 9.2).

Статьей 157 ЖК РФ установлен размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, накопления ТКО (часть 1).

Кроме того, на основании статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом установленных выше обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Квадра-Генерирующая компания» по оплате коммунальной услуги «отопление», коммунальной услуги «подогрев воды» за период с 01.10.2017 по 28.02.2023 в размере 46228,02 руб. (л.д. 7-9); а также задолженность по пени ввиду неоплаты данной коммунальной услуги за период с 31.12.2017 по 05.04.2020, затем за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, затем за период с 02.10.2022 по 22.01.2024 в размере 30154,16 руб.

(л.д. 10-14, 15-17).

Возражая против заявленных исковых требований, ФИО1 сослался на пропуск АО «Квадра-Генерирующая компания» срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, без акцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами, либо наступлением события, которое неизбежно должно наступить.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условий договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 14, ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 с даты опубликования 06.04.2020 до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) по плате за жилое помещение и коммунальные услуги было приостановлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ, пени, истец обратился 12.10.2023, судебный приказ вынесен мировым судьей в этот же день – то есть 12.10.2023.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при обращении за судебной защитой АО «Квадра-Генерирующая компания» допущен пропуск срока исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании с

ФИО1 задолженности по периодическим платежам, установленным законом, за период с 01.10.2017 (дата начала просрочки по расчету задолженности, приобщенному к иску - л.д. 7) по 11.10.2020 включительно, поскольку началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует считать дату - 12.10.2020 (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом дальнейшее обращение в суд с иском состоялось в срок, не превышающий 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, в соответствии с требованиями ст. 204 ГК РФ).

Так как доводы ходатайства (заявления) ответчика ФИО1 о пропуске истцом АО «Квадра-Генерирующая компания» трехлетнего срока исковой давности в части платежей по 30.09.2020 (включительно) нашли свое подтверждение в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление, подогрев воды) за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 суд первой инстанции обоснованно отказал.

С учетом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения потребителем ЖКУ (отопление, подогрев воды) обязательств по их оплате суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» с ФИО1 задолженность по платежам ЖКУ, рассчитанная за период с 01.10.2020 по 28.02.2023 в сумме 22609 руб.99 коп.

Кроме того, судом первой инстанции взыскана задолженность по пени с 01.01.2021 по 31.03.2022, затем (по постановлению № 424) с 02.10.2022 по 22.01.2024 на сумму 23718 руб.11 коп., отказав в удовлетворении исковые требований в остальной части о взыскании пенив размере 30154,16 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении № 6-О от 15.01.2015 указал, что ч.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком ФИО1 заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, то суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом периода и суммы задолженности ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о явной несоразмерности сумме просроченных платежей за ЖКУ (22609 руб. 99 коп.) размер начисленной АО «Квадра» пени (суммы неустоек с 01.01.2021 по 22.01.2024 в размере 23718 руб. 11 коп.), которую снизил до 15000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции о размере неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Квадра» с учетом удовлетворения ходатайства о применении сроков исковой давности.

Так, из заявленных АО «Квадра» исковых требований следует, что общество просило взыскать неустойку за период с 31.12.2017 по 05.04.2020, затем за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, затем за период с 02.10.2022 по 22.01.2024 в общем размере 30154,16 руб.

Поскольку АО «Квадра» пропущен срок исковой давности по взысканию основного долга по оплате коммунальной услуги «отопление», коммунальной услуги «подогрев воды» за период с 01.10.2017 по 11.10.2020, за указанный период не подлежит взысканию и начисленная истцом неустойка, в том числе, в связи с введением моратория, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., согласно которому с момента введения моратория, то есть с 6 апреля 2020 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

Истцом заявлены также требования о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, а затем за период с 02.10.2022 по 22.01.2024 (с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497), которые подлежат удовлетворению.

Учитывая представленный истцом расчет пени за период с октября 2020 года по 22.01.2024, судебная коллегия считает, что в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 01.01.2021 по 22.01.2024 в размере 6944,56 руб., за вычетом периодов моратория, которые вводились в указанный период, согласно приведенным выше данным.

Таким образом, решение Павловского районного суда Воронежской области от 25.04.2024 в части взыскания пени подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права.

При этом исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» к

ФИО1 о взыскании пени ввиду неоплаты данной коммунальной услуги за период с 31.12.2017 по 05.04.2020, затем за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, затем за период с 02.10.2022 по 22.01.2024 в размере 30154,16 руб., подлежат частичному удовлетворению за период с 01.01.2021 по 22.01.2024 в размере 6944,56 руб.

С учетом периода и суммы задолженности ФИО1, судебная коллегия считает, что подлежащая взысканию в пользу истца неустойка в размере 6944,56 руб. явно несоразмерна сумме просроченных платежей за указанный период (22609 руб. 99 коп.), в связи с чем неустойка подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, общая сумма задолженности по коммунальным платежам и пени, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 29554,55 руб. (22609,99 + 6944,56), при этом размер удовлетворенных исковых требований составляет 38,7 % от заявленных 76382,18 руб. (л.д. 4).

При подаче искового заявления в суд представителем истцом филиалом АО «Квадра» - Воронежская генерация» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 08.02.2024 в размере 2491,47 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 964,2 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (29554,55 х 0,387), без учета снижения неустойки до 5000 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Павловского районного суда Воронежской области от 25.04.2024 в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-Воронежская генерация» пени за период с за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 22.01.2024 в размере 15000 руб. – отменить, принять в этой части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-Воронежская генерация» пени за период с за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 22.01.2024 в размере 5000 руб.

Резолютивную часть решение Павловского районного суда Воронежской области от 25.04.2024 изложить в следующей редакции.

Исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.10.2020 по 28.02.2023 в размере 22609,99 руб., пени, начисленные за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 22.01.2024 в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 964,2 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требованиий АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»-Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» - отказать.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 26.06.2024.

Председательствующий:

Судьи коллегии: