Решение по делу № 12-879/2016 от 31.08.2016

                         Дело 12-879/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск 31 августа 2016 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л. Лучинин, при секретаре судебного заседания С.Ю. Климиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.Г. Галиева на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ в отношении Д.Г. Галиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.Г. Галиев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, которым он привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток.

В обоснование жалобы Д.Г. Галиев указал, что считает вынесенное наказание слишком суровым, так как вину он признал, в содеянном раскаялся.

Д.Г. Галиев в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы Д.Г. Галиева, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что, ... в ... минут Галиев Д.Г. в подъезде ... находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественный порядок.

Факт совершения Галиевым Д.Г. указанного административного правонарушения, в судебном заседании им не оспаривался и подтверждается материалами административного дела. Выводы мирового судьи о совершении Галиевым Д.Г. административного правонарушения и квалификации его действий по статье 20.21 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.9 части 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, оснований для снижения назначенного мировым судьей наказания не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ в отношении Д.Г. Галиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Д.Г. Галиева - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                   А.Л. Лучинин